Anschläge sowie durch ausländische Nachrichtendienste vereitelte Terrorpläne häufen sich – aber die größte Gefahr soll angeblich immer noch von "rechts" ausgehen. Radikalisierung unter Muslimen wird heruntergespielt und wer islamistischen Terror anprangert, wird angefeindet. Die deutsche Realitätsleugnung im Endstadium.
Screenprint via X
Seit Jahren wird den Deutschen eingehämmert, die größte Gefahr gehe von Rechtsrechtsrechts aus – ob radikal oder extrem. Belege dafür? Immer das gleiche. Hanau etwa, wo ein nachweislich psychisch gestörter Mann nicht nur seine Mutter und sich selbst, sondern auch neun Menschen mit Migrationshintergrund in einer benachbarten Shishabar erschossen hat. Damit war das ein „rassistischer Terroranschlag“ und der Täter rechtsextrem, weswegen es nun ein zentrales „Mahnmal für die neun Opfer des rassistischen Anschlags vom 19. Februar 2020 in Hanau“ geben wird.
„Nach meinem Wissen handelt es sich um die erste Gedenkstätte, die in Deutschland für die Opfer eines schuldunfähigen Täters errichtet wird, denn der an Schizophrenie erkrankte Tobias R. beging seine fürchterliche Tat unter dem Einfluss von halluzinierten Stimmen und einem Wahnsystem, das ihm letztlich keine andere Wahl ließ, als zu töten“, urteilt der renommierte Psychiater Wolfgang Meins.
Was bei nichtdeutschen Vergewaltigern und Mördern schon mal als mildernder Umstand berücksichtigt wird, gilt hier nicht: Ein rassistischer Terroranschlag in Hanau beglaubigt die Erzählung von der Gefahr des Rechtsextremismus, deshalb darf hier nicht durch Wahrheit relativiert werden.
Dass der militante Islam die weit größere Gefahr sein könnte, wurde und wird immer wieder mit der Warnung vor einem „antimuslimischen Rassismus“ zurückgewiesen.
Der Islamkonferenz, von Wolfgang Schäuble 2006 ins Leben gerufen, ging es um die „Normalisierung des Lebens von Muslimen in Deutschland“, nicht etwa um den Schutz der Bevölkerung vor islamistischem Terror, denn man ließ sie seit 2015 ja alle ohne Überprüfung herein, darunter gewiss auch sehr zahlreich von denjenigen, die man in ihren Herkunftsländern lieber loswerden wollte.
Nun aber, was für ein Wunder, wird das Thema wieder aufgegriffen. Das Bundesinnenministerium (BMI) hat am 21. November 2025 beschlossen, dass ein Beraterkreis einen „Bund-Länder-Aktionsplan erarbeiten und den legalistischen Islamismus sowie den ideologischen Nährboden islamistischer Radikalisierung stärker in den Blick nehmen“ soll.
„Ich teile die Feststellung, dass die Islam-Politik der letzten 20 Jahre gescheitert ist“, verkündet Christoph de Vries, CDU-Bundestagsabgeordneter und Staatssekretär beim Bundesinnenminister, beim erneuten Anlauf. Ein Ende 2024 gegründeter Arbeitskreis „Politischer Islam“ (Polis) versteht sich als „parteiübergreifendes und weltanschaulich plurales Netzwerk“, das über die „Bedrohungen durch den ‚Politischen Islam‘ aufklären“ will.
Hat man endlich begriffen, da oben in der Politblase, was hoch an der Zeit ist? Kein Grund in Begeisterungsstürme auszubrechen.
Was Benjamin Netanjahu nach dem Massaker am Bondi Beach im australischen Sydney dem australischen Premier Anthony Albanese vorgeworfen hat, dass er nämlich mit seiner Anerkennung eines „palästinensischen“ Staates „Öl ins antisemitische Feuer“ gegossen habe, gilt ebenso für Deutschlands Friedrich Merz.
Und was sollte seine Bemerkung, „dies ist ein Angriff auf unsere gemeinsamen Werte“? Es war ein gezielter Angriff auf Juden.
Und zur „Zweistaatenlösung“: Der Bundeskanzler will offenbar nicht verstehen, dass eine antisemitisch indoktrinierte und von Terrorgruppen wie der Hamas instrumentalisierte Bevölkerung zu einem friedlichen Nebeneinander mit Israel schlicht nicht fähig ist. Warum wohl weigert sich Ägypten hartnäckig, „Palästinenser“ aufzunehmen?
Der Horror des Massakers am Bondi Beach zeigt mehr als deutlich, wie wenig die Polizei auf solche Lagen dort vorbereitet war. Juden feierten friedlich öffentlich Chanukka – und das setzte niemanden bei der Polizei in Alarmbereitschaft? Die beiden Pakistani, Vater und Sohn, hatten zehn lange Minuten Zeit, auf die Feiernden zu schießen. Ein mutiger Zivilist, Ahmed el Ahmad, ebenfalls Muslime, schaltete immerhin einen der beiden mit bloßen Händen kurzzeitig aus.
Und nun? Die australische Regierung erwägt eine Verschärfung der Waffengesetze. Ach so.
Für Deutschland gilt: Die Zeit des Appeasement ist schon lange vorbei. Es hätte nie soweit kommen dürfen. Und immer noch geht es weiter. Was wir uns eingehandelt haben?
Einer nichtrepräsentativen Studie in Niedersachsen zufolge stellen 67,8 % der befragten 300 muslimischen Schüler der neunten Klassen die Gesetze des Koran über die deutschen Gesetze. Ein islamischer Gottesstaat sei die beste Staatsform, sagen mehr als 45,8 %. Man lese die Zeichen.
Doch gibt es nicht auch Gutes zu berichten? Oh ja. „Mit 227 zusätzlichen Anti-Terror-Sperren (‚Oktablöcke‘) schützt Berlin jüdische Einrichtungen in der ganzen Stadt.“ Na bitte.
Doch wie steht es angesichts des massiven antimuslimischen Rassismus in unserem Land mit dem Schutz von Moscheen usw.? Aus Bielefeld wird Erschreckendes berichtet. „Die islamische Gemeinde hatte über den Lieferdienst ‚Lieferando‘ unzählige nicht von ihr bestellte Essenslieferungen mit Drohungen und Hassbotschaften erhalten. Diese waren auf den Kassenzetteln zu lesen. Sie wurden mit insgesamt 20 Bestellungen geliefert, die aus unterschiedlichen Imbisse (sic!) mit verschiedenen Autos kamen.“ Und gewiss war das Essen nicht halal…
Die Folge: Angst und Stress bei jungen Muslimen, berichtet der WDR mitfühlend. Das, Herr Bundeskanzler, verstößt doch gewiss gegen „unsere gemeinsamen Werte“? Poller gegen Imbisse dürfte das Mindeste sein, was jetzt geschehen muss.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
In der Politblase in Berlin geht es nur um Finanzakrobatik, Wirtschaftsnähe und Machterhalt, denn man hat eigentlich gar keine Vorstellung von der eigenen, also einer deutschen Kultur, mehr. Anders gesagt: Innerhalb von gerade mal einhundert Jahren Parteienherrschaft nach nominalstischen Muster hat man das, was etwa 1000 Jahre lang und davon 500 Jahre lang auch bürgerlich und seit 300 Jahren gut beschrieben – als Allgemeinbegriff – Kultur genannt wurde, platt gemacht: eine Leistung negativen Typus. Um es zu verdeutlichen: Wenn das Einzelne wichtiger wird als das Allgemeine (Nominalismus), dann kann es auch ja auch gar keinen Allgemeinbegriff gegenüber der eigenen Lebensäußerung… Mehr
Zitat: „Doch gibt es nicht auch Gutes zu berichten? Oh ja. „Mit 227 zusätzlichen Anti-Terror-Sperren (‚Oktablöcke‘) schützt Berlin jüdische Einrichtungen in der ganzen Stadt.“ Na bitte.“ > Jau, es war schon immer mein größter Traum & Wunsch das unsere woke „Polit-Elite“ unser Land mit vor allem zum modernen und offenen Westen inkompatiblen islamischen Kulturen, Allah-Fanatikern, Antisemiten und sonstigen „Taugenixen“, Messermännern und „Gruppen-Bereicherern“ am fluten und überschwemmen ist damit ich dann immer mehr und immer robuster auftretende Polizei um mich herum sehen und immer mehr Video-/Tel.-überwachung, Zensur und sonstige Einschränkungen, Verbote und Gefahren erfahren darf. – – – – Hier geht… Mehr
HAnau war eine FalseFlagOperation des deutschen Inlandsgeheimdienstes. Damals noch unter der Regide von HAldenwang. Es gab ähnliche Operationen in HAlle und HAgen. Allesamt „zufälligerweise“ mit HAndschrift und Initialen von HAldenwang. (Nicht nur der „Täter“, auch der oberste Initiator hatte eine offensichtliche, egomanische Macke). Ja, der Ausführende in Hanau gehörte eigentlich in die Klapse. Doch das gehören die Initiatoren der alle naselang stattfindenden Geheimdienst-FalseFlags schon lange ebenfalls. Dem wird leider nie nachgegangen, weil die Leistungen sogenannter Journalisten sich seit 30 Jahren vom echten Berufsethos eines Journalisten so weit entfernt haben, wie sich die Leistungen von Richtern, Lehrern, Professoren, Redakteuren, Polizisten ebenfalls… Mehr
Ich sehe eine Bedrohung für das Zusammenleben in Deutschland, da sich die deutsche Kultur nicht mit den muslimischen Handlungsnormen verträgt. Scharia und Grundgesetz sind unvereinbar.
Welche Maßnahmen aber schlägt Autorin Stephan konkret vor? Ich etwa denke, dass man der Scharia das Religionsprivileg des Art. 4 GG entziehen muss. (Es handelt sich nicht um Religion, sondern um Gesellschaftsideologie.) Auch die Moscheen müsste man überwachen. Was denkt die Autorin? Was denken die Leser hier?
Man könnte ja klein anfangen. Zum Beispiel, daß in Moscheen ausschliesslich auf DEUTSCH „gepredigt“ werden darf!
Das schliesst dann schonmal aus, daß dort indoktriniert wird und es hätte zur Folge, daß sich nicht nur die „Betenden“ der deutschen Sprache bemächtigen müssten.
Ich plädiere zusätzlich für eine Einreichung der schriftlichen Form dieser Predigten an deutsche Behörden zur Nachkontrolle. Dabei müsste auch stichprobenhaft überprüft werden, dass diese Transkriptionen korrekt sind.
Die Rückkehr des offenen Antisemitismus in Deutschland ist das, was mich als gläubigen Christen am meisten anwidert. „Ich kann gar nicht so viel fressen, wie ich Kosten möchte!“ Dass auch mein „Zwangs-Informationsfunk“ keine Gelegenheit auslässt, anti-semitische und pro-muslimische Propaganda zu verbreiten, ist für mich absolut unerträglich.
„Gut gebrüllt, Löwin!“
Weißenhass ist halt auch bloß eine Religion, die folgerichtig Gleichgesinntes fördert – und Gegensätzliches hemmt.
Daher ist für Mord & Todschlag ursächlich Links-grün-woke(+merz) verantwortlich!
Wenn man genau über diese ganzen fürchterlichen Entwicklungen nachdenkt, drängt sich die Schlußfolgerung auf, dass die Entscheidung (en) angela merkels vor 10 Jahren sie in Beihilfe zur größten Massenmörderin der Nachkriegsgeschichte gemacht hat.
Und alle, die bisher und weiterhin auf dieser Islamwelle reiten, sind mitschuldig. Eine fürchterliche Rache dafür, dass man ihr „ihre“ DDR weggenommen hat.
Die verdummten Wähler der damaligen Zeit müssten bei solchen Erkenntnissen eigentlich im Erdboden versinken, wie sie einer solchen Rattenfängerin so lange auf den Leim gehen konnten.
Frag‘ nach bei der SED. Die hat es hinter der Mauer doch auch „geschafft“. Vielleicht rührt ja der berühmte „Drei-Wort-Satz“ daher…
Tja, tricksen, täuschen, tarnen! Funktionierte schon immer. Nicht nur in der Flora und Fauna 🙂
interessante erkenntnisse 🙂
ist ihr feminismus nun gescheitert?
oder hat das ihrer meinung nach nichts damit zu tun ?
Wer selber denkt ist klar im Vorteil.
Wohlstandsverblödeten, die den Gebrauch der eigenen Verstandes, als eine der größten Zumutungen empfinden, denen sie sich ausgesetzt sehen, kann man alles einreden, wenn man es nur oft genug wiederholt.
Ganz klar im Vorteil ist da gerade auch der Osten, da arbeitet man nämlich noch am Wohlstand und kann sich das zweifelhafte Vergnügen daran zu verblöden, auf absehbare Zeit noch lange nicht leisten.
Was beweist das besser, als das man die AfD für eine ganz normale Partei hält und die Ökofaschisten diesseits der Elbe, keinen Fuss auf die Erde bekommen.
Das beweist zunächst erstmal nur eines:
Es gibt auch im Osten (bereits) genug wohlstandsverblödete Vollpfosten!
Oder bekommen die Ökofaschisten dort etwa keine Stimmen?
Lediglich im Westen steigt daher die Zahl derer, die sich von den Linksfaschisten nichts mehr erzählen lassen wollen.
PS: Es war eine glatte Lüge des ZK der SED, daß „die im Westen“ alles nur geklaut haben. Uns aufrichtigen Deutschen ging es immer nur darum, den Standard zu erhalten! Nennen Sie es meinetwegen auch „Wohlstand“.
der Islam verhält sich zum Christentum wie die Katze zum Hund.
Der Hund wird ausgeschimpft, wenn er die Katze auch nur anknurrt. Und die Katze schnurrt und geniest, während sie es nicht lassen kann, ihre Krallen aus zu fahren…
Der Gutmensch steht derweil dabei und freut sich über so viel oktroyierte „Zweisamkeit“.
Während der Hund zwar möchte, aber sich nicht traut, mal ordentlich zu zu beißen…..