Verlängern – nicht verlängern? Das war zu erwarten: Die „Weltklimakonferenz“ muss verlängert werden. Wieder einmal. Sie sind noch nicht fertig geworden, jene 60- bis 70.000 Verhandler, die aus aller Welt an den Amazonas geflogen sind, um über die Rettung des Weltklimas zu reden. Dabei lässt es sich angenehm leben, wenn man noch ein wenig länger bleiben kann. Mit Schlagzeilen wie „Warten auf den Durchbruch“ soll die Dramatik erhöht und die heimische Zuschauerschaft auf Linie gehalten werden.

Deutsche Regierungsvertreter sind offensichtlich nicht so gut angekommen. Kanzler Merz musste vor fast leerer Halle reden, obwohl er doch einen „namhaften Betrag“ in Aussicht stellte, ohne konkreter zu werden. Da haute dann Umweltminister Schneider eine Milliarde Steuergelder raus, damit er wenigstens ein bisschen Beifall bekommt. Zehn Jahre lang sollen 100 Millionen jedes Jahr in einen dubiosen „Tropenwald“-Fonds fließen, der vermutlich in irgendwelchen Taschen versickert. Wälder in den Tropen sollen angeblich „geschützt“ werden; Länder, die für ihre Wälder sorgen, sollen danach Geld bekommen.

Was ist dann mit Deutschland, das seine Wälder im großen Stil für die Interessen der mächtigen Windindustrie abholzt? Mehr Treppenwitz geht kaum. Und Schneider freut sich, wenn er von Mitarbeitern des Millionenkonzerns Greenpeace danach freundlich angesprochen wird, die sich zuvor noch mokiert haben, dass zu wenig Steuergeld fließe.

Deutlich sichtbar ist: Die CO₂-Ideologie killt Europas Industrie. COP30 zeigt erneut: Niemand außer der EU hält sich daran. Deutschland also zerstört weiterhin seine Wirtschaft – der Rest der Welt baut Kraftwerke. Während die EU Windräder zählt, stellt China über 100 neue Kohle- und Kernkraftwerke in die Landschaft. Indien hat seinen Kohleverbrauch seit 2015 um mehr als 40 Prozent gesteigert und kündigt weitere Steigerungen an. Indonesien, Vietnam, Bangladesch und die Philippinen bauen neue Gas- und Kohleblöcke, um ihre Industrie und Millionen neue Arbeitsplätze zu versorgen. Selbst in den USA – trotz jahrelanger Klimarhetorik – stammen über 80 Prozent der Energie aus fossilen Quellen. Mit steigender Tendenz: Die amerikanische Industrie erlebt dank Schiefergas einen neuen Boom. Das Ergebnis: Energiepreise ein Drittel bis zur Hälfte niedriger als in Europa.

Einzig in Europa glaubt man weiterhin, mit Windrädern und Solarpaneelen ein Industrieland betreiben zu können. Die EU-Kommission hält unbeirrt am „Fit for 55“-Programm fest, das weniger Klimaschutz- als Deindustrialisierungsprogramm ist. Mit jedem neuen Klimagesetz steigen die Strom- und Produktionskosten weiter.

Folge: Die deutsche Industrieproduktion ist seit 2017 um über 12 Prozent eingebrochen – der schwerste Rückgang seit der Wiedervereinigung. Die Chemieindustrie arbeitet nur noch bei rund 70 Prozent Auslastung, Fabriken wie BASF in Ludwigshafen verlagern große Anlagen in die USA oder nach China. Im Maschinenbau fehlen Aufträge, im Mittelstand Investitionen.

Auffallend: die massive Präsenz Chinas auf dieser wie auf den vergangenen „Weltklimakonferenzen“. Mit 789 Delegierten stellte China die zweitgrößte Delegation des gesamten Gipfels. Sie ist nicht aus Zufall so groß. China nutzt die COP, um gleich auf mehreren Ebenen Einfluss zu nehmen – und seine wichtigsten Konkurrenten, die westlichen Industrienationen, systematisch zu schwächen.

Erstens verhandelt China so, dass es selbst möglichst wenig gebunden wird. Während sich die EU und andere Industriestaaten auf absolute Reduktionsziele wie minus 55 Prozent bis 2030 gegenüber 1990 „verpflichten“, formuliert China relativ weichere Ziele wie „Emissionspeak vor 2030“. Es bestimmt seine Ziele selbst – und diese sind deutlich weniger einschränkend als die europäischen.

China nutzt seinen formalen Status als „Entwicklungsland“, um härtere „Pflichten“ abzuwehren, und beruft sich auf „historische Verantwortung der Industrieländer“ und fordert, diese müssten zuerst und stärker reduzieren. China trat in vielen Foren zusammen mit G77/„Globaler Süden“ auf und forderte laut mehr Klimafinanzierung aus dem Westen – während es selbst längst Kapitalexporteur und Kreditgeber ist. Das Land verweist gern auf seine „Rekorde“ beim Ausbau von Wind, Solar und E-Autos – verschweigt aber, dass gleichzeitig Kohleverstromung und Gesamtverbrauch weiter enorm wachsen.

So stößt China absolut mehr CO₂ aus als die EU und die USA zusammen und liegt pro Kopf inzwischen nahe oder über manchen EU-Staaten (je nach Quelle und Jahr). Trotzdem beruft es sich offiziell weiter auf den „Entwicklungsland“-Status, um weniger strenge Verpflichtungen zu akzeptieren und mehr finanzielle Unterstützung zu fordern.

Während sich die EU mit harten, rechtlich verankerten „Reduktionspfaden“, „Emissionshandel“, „CO₂-Grenzsteuern“ und dem gesamten klimapolitischen Unsinn bindet, hat China weitgehend belanglose selbst gesetzte Ziele und kann seine Industrie weiter ausbauen – und zugleich von der Klimapolitik als Exportmotor für Solar-, Wind- und Batterieprodukte profitieren. Gleichzeitig unterstützt China Klimaziele, die in der praktischen Umsetzung vor allem Europa treffen: CO₂-Preise, strengere Berichtspflichten, mehr Zwischenziele. Jede zusätzliche regulatorische Schlinge, die sich Europa umlegt, verteuert Produktion und Energie – und stärkt Chinas relative Wettbewerbsposition.

Zweitens nutzt Peking die COP als technologische Verkaufsmesse. In den chinesischen Pavillons drängen sich Vertreter von Staatskonzernen wie State Grid, Solargiganten wie Longi und Trina, Batterieherstellern wie CATL und Autoherstellern wie BYD. China präsentiert sich als unersetzlicher Anbieter von Windrädern, Solarmodulen, Batterien, Netzen, E-Autos – jenen Technologien, die Europa sich selbst per Gesetz vorschreibt. Jede neue Klimaauflage der EU erzeugt Nachfrage nach chinesischen Produkten. Für Europa ein Kostentreiber, für China ein Exportmotor.

Drittens betreibt China durch Klimapolitik gezielt Machtpolitik. Über die „Green Silk Road“ bietet Peking Entwicklungsländern Komplettpakete aus Finanzierung, Technik und politischer Unterstützung an – und bindet Regionen in Afrika, Asien und Lateinamerika langfristig an sich. Während die EU mit moralischen Appellen agiert, baut China Stromnetze, Häfen, Solarfarmen und Batteriefabriken. Das Ergebnis: China wird zum Architekten der globalen Energiewende – zu seinen Bedingungen, nicht zu europäischen.

Diese Strategie hat noch eine weitere Dimension: Indem China Klimaregeln formt, die für Europa teuer und für sich selbst handhabbar sind, betreibt es Klimapolitik als Wettbewerbswaffe. Die EU hält sich sklavisch an CO₂-Grenzen, Flottenregeln und Emissionshandelssysteme, die ihre Industrie belasten. China akzeptiert die gleichen Begriffe – aber interpretiert sie so flexibel, dass sie den eigenen Ausbau von Energie und Industrie nicht bremsen.

Europa dagegen baut Kraftwerke ab, China baut sie auf. Europa schließt Fabriken, China eröffnet neue. Europa zwingt Unternehmen in CO₂-Zertifikate und Verbote, China schafft Marktanteile. Während China die Klimadiplomatie nutzt, um Absatzmärkte aufzubauen, Konkurrenten zu schwächen und seine geopolitische Macht auszubauen, stranguliert Europa seine eigene industrielle Basis – und feiert das als moralische Überlegenheit.

Die Welt schützt ihre wirtschaftlichen Interessen – die EU eine verquere CO₂-Ideologie. Nur die EU hält an dieser Illusion fest – und zahlt den Preis. Deutschland hat seit 2000 über eine Billion Euro in die Energiewende investiert und trotzdem eines der instabilsten Stromnetze der Industriewelt. Die Strompreise gehören mittlerweile zu den höchsten weltweit. Gleichzeitig sind Kernkraftwerke vom Netz verschwunden, die doch eigentlich „CO2-frei“ sind.

Die Folge: Wertschöpfung wandert ab. Unternehmen wie Volkswagen, BMW, BASF, Lanxess, Aurubis, Wacker Chemie, ZF Friedrichshafen investieren Milliarden im Ausland. Stromintensive Unternehmen schließen Standort um Standort. Der Wohlstand Europas basiert jedoch auf Industrie – nicht auf Visionen. Denn es gibt keinen industriellen Wohlstand ohne bezahlbare, jederzeit verfügbare Energie. Und diese Energie kommt weltweit weiterhin überwiegend aus Kohle, Öl und Gas.

Es gibt nur eine Lösung: Die EU und vor allem Deutschland kann nur überleben, wenn es den gesamten CO₂-Dogmatismus über Bord wirft – vollständig, kompromisslos und ohne Rückfall in ideologische Denkverbote. Nur dann kann die Industrie zurückkehren und wieder Wachstum entstehen. Und nur dann hat dieser Kontinent eine Zukunft, während der Rest der Welt längst vorgemacht hat, wie es funktioniert.

Eine solche Wende ist allerdings nicht in Sicht. Noch ist wohl zu viel Geld vorhanden.

---