Es gibt keinen „Planeten A“

Die Klimahysterie nährt sich von der Angst vor dem Verlust so bezeichneter „natürlicher“ Lebensgrundlagen. Tatsächlich aber gibt es keine solchen. Homo Sapiens hat sich längst von der Natur emanzipiert und muss daher keinen Klimawandel fürchten.

Getty Images

Ohne Zweifel hat die Fridays-for-Future-Bewegung den dahinsiechenden Klimakult für den Moment wiederbelebt. Zumindest in den virtuellen Debatten lebensferner politmedialer Filterblasen, da sie trotz im Grunde geringer Mobilisierungserfolge die Sympathie vieler Journalisten und Politiker genießt. Doch um diese Aufmerksamkeit mit Schülern zu gewinnen, deren Unterricht weder Fragen des Strahlungs- und Wärmetransports in der Atmosphäre noch solche nach der Struktur unserer Energieversorgung behandelt, bedarf es einer entlarvenden Simplifizierung der Argumentation. Mit der die demonstrierenden Jugendlichen den wahren Kern der Klimahysterie enthüllen. Die Idee von der Notwendigkeit des Klimaschutzes entspringt eben nicht verwinkelt konstruierten Gedankengebäuden, in denen soziale, ökonomische und technische Zusammenhänge mit einer vernunftgetriebenen Interpretation naturwissenschaftlicher Forschungsergebnisse verwoben werden. Sondern primär der Furcht, unsere Lebensweise werde zum Verlust so bezeichneter „natürlicher Lebensgrundlagen“ führen. Dies belegen die jungen Aktivisten, wenn sie ihre unbeholfen gestalteten Pappschilder mit der Parole durch die Straßen tragen, es gäbe keinen „Planeten B“. Das ist zwar trivial korrekt, aber ohne Belang. Schließlich existiert auch kein „Planet A“.

Jedenfalls fand der vor einigen Millionen Jahren in Ostafrika durch nicht-anthropogene klimatische Veränderungen aus seinem angestammten Lebensraum vertriebene Primat keinen solchen vor. Statt in den Kronen von Urwaldbäumen musste er sich plötzlich in einer trockenen Savanne zurechtfinden. Aus dem scheinbaren Paradies eines nur eine Armlänge entfernten großen Kalorienangebots war er in die Hölle einer kargen Landschaft voller gieriger Raubtiere vertrieben worden.

Klima-Fakten
CO2: Die Realität untergräbt das Modell
Arglist ist der „Natur“ ebenso fremd wie Güte. Als planloses Zusammenspiel unterschiedlicher physikalischer und biologischer Prozesse steht sie den Bedarfen ihrer Bewohner schlicht vollkommen gleichgültig gegenüber. Die dem Leben eingeschriebenen Prozesse der Evolution eröffnen keine andere Perspektive als das ständige Ringen aller Kreaturen um immer zu knappe Ressourcen. Selbst scheinbar kunstvoll geflochtene Symbiosen sind keine Akte bewusster Kooperation, sondern befriedigen Egoismen auf opportunistische Weise. Nachhaltiges Verhalten wird nicht belohnt. Es kommt nur durch, wer sich der Attacken anderer auf jede erdenkliche Art zu erwehren weiß. Und wer wann immer möglich zu töten versteht, langsam oder schnell, direkt oder indirekt. Überleben erfordert, selbst Täter zu werden. Mit keinem anderen Ergebnis als der Verlängerung der eigenen Opferrolle.

Wir sehen also unser Äffchen den aufrechten Gang erlernen, um Feinde frühzeitig zu entdecken. Wir sehen es an Ausdauer gewinnen, um fliehen, wir sehen es stärkere Kiefer entwickeln, um Fleisch in Form von Aasresten verschlingen zu können, die andere verschmähten. Wir sehen es erste Werkzeuge gestalten, die sogar das Mark zurückgebliebener Knochen als Nahrungsquelle erschließen. All dies jedoch nutzte am Ende wenig. Australopithecus ist nicht mehr. Sein Nachfolger, Homo Erectus, wechselte die Seiten und wurde vom Gejagten zum Jäger. Doch Kleidung, Feuer und Speere genügten noch immer nicht. Man könnte sie nun alle nacheinander aufzählen, die vielen Angehörigen des verzweigten Stammbaums der Gattung Homo, die sich als Jäger, als Sammler, als Vegetarier oder Karnivoren durchgeschlagen haben. Man könnte Habilis nennen, Rudolfensis, Ergaster oder Neanderthalensis. Sie alle haben es versucht. Sie alle sind gescheitert. Sie alle sind in aus geologischer Perspektive sehr kurzen Zeiträumen wieder verschwunden.
Die Natur offeriert keinen Raum für das Leben, sondern einen für das Sterben. Selbst eine perfekte Anpassung an die vorgefundene Umwelt verlängert nur die Frist bis zum Untergang der eigenen Spezies. Dies gilt für alle Arten gleichermaßen, von der Kieselalge im Ozean bis zur Tanne in der Taiga, von der Amöbe in der Wasserpfütze bis zum Tiger im Dschungel. Auch in seiner modernen Form vegetierte der Mensch die meiste Zeit am Rande des Aussterbens dahin. Bis er schließlich lernte, die Gegebenheiten zu seinen Gunsten zu verändern, statt sich ihnen zu unterwerfen. Die Domestizierung der ersten Tiere und die Kultivierung der ersten Pflanzen stellten die Weichen in eine Gegenwart, in der Homo Sapiens nur noch den Regeln folgt, die er selbst aufstellt.

Klimawende
7.600 Milliarden fürs Klima
Heute sind wir nicht mehr auf gesammelte Wildfrüchte angewiesen, die sich mit allerlei toxischen Stoffen vor dem Verzehr schützen. Heute trinken wir nicht mehr keimverseuchtes Wasser aus Bächen und Brunnen. Heute müssen wir unserem Körper nicht mehr mühsam erjagtes, parasitenbefallenes Fleisch zumuten. Heute sterben wir deswegen nicht mehr mit dreißig Jahren, ausgezehrt und geschwächt von einem Leben voller Entbehrungen. Stattdessen päppeln wir rein artifizielle, in Jahrtausenden genetisch nach unseren Wünschen geformte Nutztiere und Nutzpflanzen in Refugien, deren Gestaltung wir weitgehend kontrollieren. Auch die durch die limitierte Verfügbarkeit nachwachsender Ressourcen gesetzten Wachstumsgrenzen haben wir überwunden. Heute gewinnen wir Rohstoffe aller Art für unsere Infrastrukturen und Maschinen aus dem für alle sinnvollen Planungszeiträume als unerschöpflich anzusehenden Reservoir der Erdkruste.

Weizen, Reis und Mais, wie wir sie heute anbauen, Milchkuh und Hausschwein, wie wir sie heute züchten, Stahl, Zement, Glas, Keramik und Kunststoffe, Benzin, Diesel, Kerosin und Strom gehören ebenso wenig zum „natürlichen“ Angebot des „Planeten A“, wie Motoren oder Computer. Wir hatten das schon selbst in die Hand zu nehmen. Und mit immer besseren Werkzeugen und Verfahren Atome neu zu ordnen und das genetische Programm des Lebens neu zu schreiben. Damit wir das Schicksal unserer evolutionären Vorläufer eben nicht teilen müssen. Heute fahren wir dort, wo unsere Urahnen einst jeden Tag ums Überleben kämpften, mit Jeeps umher, fotografieren Löwen, die gelernt haben, uns besser nicht mehr nachzustellen, und genießen den Sonnenuntergang bei einem Cocktail auf der Terrasse eines luxuriösen Hotels.

TE-Podcast Folge 4
Der Klimawandel als Hebel zur Einführung der Global Governance
Wir lassen uns auch vom Klima nicht mehr bremsen. Wir siedeln uns an, wo wir wollen, von den polaren Regionen bis zum Äquator. Voll sind die Supermärkte überall. Versorgungsengpässe entstehen nicht, weil schlechtes Wetter unsere Äcker und Weiden, unsere Ställe, Gewächshäuser und Aquakulturen, unsere Häuser und Fabriken demoliert. Sondern durch falsch gesetzte politische Rahmenbedingungen, logistische Engpässe oder technische Probleme. Extreme Wetterereignisse werden nur dort zu Katastrophen, wo es an resilienten Infrastrukturen, an technischer Ausstattung, an Vorbereitung und Nachsorge mangelt. Schon heute aber sind bange Blicke zum Himmel fast überall auf der Welt längst nicht mehr der Sorge geschuldet, ob man über den Winter kommt. Sondern vielmehr der Frage, ob der geplante Ausflug in den Freizeitpark vielleicht „ins Wasser fällt“. Die Zeiten, in denen schlechte Ernten unvermeidlich Hungersnöte und Sturmfluten zwangsläufig die Verwüstung ganzer Landstriche nach sich zogen, sind endgültig vorbei. Das Wetter spielt eine Hauptrolle nur noch als thematischer Lückenfüller in belanglosen Plaudereien. Und Klimadiagramme studiert man bei der Planung einer Urlaubsreise. Sonst nicht. Die Klimadebatte findet vor dem Hintergrund einer prosperierenden Menschheit statt, die dabei ist, sich endgültig in jedem Aspekt von der Natur zu emanzipieren.

„Klimakrisen“ oder „Klimanotstände“ existieren daher nur in der Phantasie realitätsblinderWeltuntergangssektierer. Die an „natürliche Lebensgrundlagen“ glauben, obwohl es solche in Wahrheit nie gegeben hat. Tatsächlich haben wir die Fundamente unserer Zivilisation auf einem überaus ungastlichen „Planeten A“ selbst errichtet. Eine vernünftige, an den Bedürfnissen der Menschen orientierte Politik würde sich allein an der Frage orientieren, ob diese in jeder Hinsicht stabil genug sind, um denkbaren klimatischen Veränderungen zu trotzen. Die Antwort darauf liegt nicht in der Erhöhung von Deichen oder dem Einbau von Klimaanlagen. Die Antwort darauf liegt ganz bestimmt nicht in einem planwirtschaftlichen Umbau unseres Wirtschaftswesens, durch den unsere Verletzlichkeit gegen destruktive natürliche Kräfte wieder auf ein mittelalterliches Niveau ansteigen würde. Nein, die Antwort darauf bieten die neuen Instrumente und Verfahren der Informations-, Gen-, Mikro- und Nanotechnologien, mit denen wir unsere Lebensumstände immer effektiver gestalten können. Es gilt, dem Klima auch die letzten verbliebenen Mitspracherechte noch zu entziehen. Dann werden den Schnellrestaurants, in denen sich die Fridays-for-Future-Demonstranten nach ihren Turnübungen stärken, Hackfleisch und pappige Brötchen niemals ausgehen, ganz gleich, ob die Temperaturen der bodennahen Luftschichten in den kommenden Jahrzehnten um zwei, drei oder vier Grad im globalen Mittel ansteigen. Sechzehn Stunden täglich für das Existenzminimum auf dem Feld zu schuften hat sich für den grünen Nachwuchs jedenfalls endgültig erledigt. Nicht obwohl, sondern weil wir Kohle, Erdöl und Erdgas nutzen.

Anzeige
Unterstützung
oder

Kommentare ( 105 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Andere bringen wir ungekürzt.
Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

----

Sortiert nach:   neuste | älteste | beste Bewertung

Hinzu kommt der absurde Gedanke, wir Westeuropäer könnten alleine durch die Reduzierung des CO² das Klima regeln.

Der Klimawandel ist ein natürliches Phänomen, es gibt ihn seit 4,6 Milliarden Jahren. Es gibt bestenfalls einen menschlichen Einfluss darauf.

Wenn die Menschen früher mehr Regen wollten, haben sie dem Regengott gehuldigt. Wenn sie mehr Sonne wollten, dann haben sie dem Sonnengott gehuldigt. Das sah in der Regel so aus, dass Tänze aufgeführt wurden oder Opfer gebracht wurden. Auf dem Niveau sind wir heute wieder. Da wird dem Klimagott gehuldigt. Dazu schwänzen Schüler die Schule und veranstalten Demonstrationen. Die anderen vollbringen Opfer, indem sie Fahrrad statt Auto fahren, indem sie in Deutschland Urlaub machen, indem sie kein Fleisch essen, indem sie ihre Wohnung auf 18° C heizen; kurz indem sie ihre Ansprüche auf den Zustand von 1950 zurücksetzen.

wenn sie es denn machen würden….Aber der „Verzicht“ endet leider beim eigenen Individuum. Nur die Andern….

Ein hervorragender Artikel, für dessen Richtigkeit die aktuelle Klimahysterie unfreiwillig der beste Beleg ist, als Ausdruck einer übersättigten von den Naturgewalten völlig unberührten Stadtgesellschaft.

NEIN zu 5GÜberwachungs- und Verstrahlungnetzwerk, Leben wie in der Microwelle 25 GHz ! NEIN zu HUAWEI-Spionage.

;-(

Auch in den USA recgt sich Widerstand ! (Washington Times).

https://www.wsj.com/articles/cities-are-saying-no-to-5g-citing-health-aestheticsand-fcc-bullying-11566619391

„Cities Are Saying ‘No’ to 5G, Citing Health, Aesthetics—and FCC Bullying
Those hawking specious safety concerns about the new technology have found common cause with some of America’s most powerful mayors …“

Guten Morgen, ich wollte Sie an die Einnahme Ihrer Tabletten erinnern, das haben Sie heute nämlich offensichtlich vergessen…

Herr Heller,
Schönes Traktat, aber Greta ist da anderer Meinung. Also machen wir es, wie Greta will. Untergehakt mit unseren „Schutzsuchenden“ protestieren wir gegen CO2, Rassenhass und Gentechnik, gar nicht ahnend, dass wir möglicherweise eine weitere Iteration der Evolution darstellen, die erfolglos endet.

Sechzehn Stunden auf dem Feld fürs Existenzminimum schuften, sagen wir mal für 6 Wochen, würde ihnen aber gut tun. Da bekommt das Gehirn ausreichend Sauerstoff und dumme Gedanken verhehen wie im Fluge.

Die Behauptung der Mensch habe sich von der Natur emanzipiert, ist mindestens genau so dämlich, wie die nach der der Klimawandel menschengemacht sei! Hinter Beidem steht eine völlige Unkenntnis und Hybris was menschen- und technikmachbar ist. Ein kleinerer Tsunami, auch wenn dieser keine „Nuklear-Katastrophe“ auslöste, wie behauptet, ein kleiner Asteroid oder die Verschmutzung des Trinkwassers und Sie können sich alle ihre hübschen kleinen Technik-Spielzeuge ans Knie nageln. Ich bin nun beileibe kein Ökofreak oder Technikgegner, ganz im Gegenteil, aber ich weiß was technisch machbar ist und welche Ressourcen dazu nötig sind und diese sind auf einer begrenzten, endlichen Erde eben… Mehr
Planeten sind keine Lebewesen und auch keine Götter. Sie erholen sich nicht und werden auch nicht krank. Auch ich hätte gern, wenn sich die Menschheit nicht noch weiter vermehrt, denn es wird etwas eng, aber es fehlt mir und uns Deutschen generell, auch wenn wir eine neue Ära der geistigen Großmannssucht haben, etwas das Mittel. Wenn einer mal was sinnvolles vorschlägt – mehr Strom für Afrika – wird er medial hingerichtet. Wo die Malthusianische Grenze für die Zahl der Menschen liegt, die auf der Erde leben, kann niemand bestimmen. Sie ist auch technologieabhängig. In den letzten 200 Jahren ging es… Mehr
Also, da haben Sie mich nicht verstanden! Ich störe mich an der Formulierung, der Mensch könne sich oder habe sich von der Natur emanzipiert, das heißt dem Wortsinn nach er habe sich von seiner Abhägigkeit gegenüber der Natur befreit. Das ist absoluter Quatsch, unsere Zivilisation beruht auf der Natur bzw. auf der für uns nützlichen Anwendung der Naturgesetze und der Einsatz natürlicher Ressourcen. Man kann sogar sagen, je „fortschrittlicher“ eine Zivilisation ist desto abhängiger ist sie von ebendiesen Ressourcen. Von einem Gift CO2 habe ich nie geredet und auch das der Planet Fieber hätte würde ich nie behaupten! Mit Vergiftung… Mehr

Treffen sich zwei Planeten, sagt der eine: Du siehst aber gar nicht gut aus, was ist denn mit dir? Sagt der andere: Mir geht’s ganz schlecht, ich hab Homo Sapiens. Ach Gott, sagt der erste, das hatte ich auch mal, das geht bald vor bei…

Sie haben, insbesondere im letzten Absatz, absolut Recht. Und @ Thiel: Doch, er hat den Artikel verstanden.

@Tomas Kuttich
Ich liebe diesen Witz, aber wenn Sie glauben er hat‘s verstanden, dann haben Sie‘s auch nicht verstanden.

@Johann Thiel
Dann habe ich es eben auch nicht verstanden. Aber wissen Sie, der Mensch ist im „Lebenszeitraum“ dieses Planeten ein so unbedeutend kleiner Teil **, dass man ihn noch nicht einmal unter einem Elektronenmikroskop sichtbar machen könnte. Dieses NICHTS meint, den Klimawandel, sei er nun Menschen gemacht oder natürlich, aufhalten zu können. Lächerlich. Er wird über kurz oder lang aussterben, wahrscheinlich gut für diesen Planeten, der noch ein paar Milliarden Jahre vor sich hat. Andere Zivilisationen werden entstehen…

@Tomas Kuttich
Das mag schon richtig sein, richtig ist aber auch, dass wir uns zumindest in den westlichen Industriegesellschaften weitestgehend von der Natur emanzipiert haben. Eine Entwicklung, die seit der Mensch existiert, immer weiter vorangeschritten ist. Natürlich ist der Mensch nicht völlig von der Natur entkoppelt, Katastrophen führen uns das immer wieder vor Augen, aber im normalen Lebensalltag mehr als je zuvor in der Menschheitgeschichte. Das denke ich, war das was der Autor im Kern ausdrücken wollte.

Sie haben den Artikel nicht verstanden.

Eine biologisch und philosophisch sehr zutreffende Analyse unserer Evolution und der im Laufe der Zeiten recht willkürlichen Definition von „natürlich“.

Versorgungsengpässe entstehen meistens dort, wo sich die Politik einmischt, weil sie glaubt, alles regeln zu können und vor allem zu müssen 😉

Im Falle Deutschlands, logisches Denkens.

Die Evolution basiert auf dem dauernden Zustand der Not und des drohenden Untergangs. Diesen Kampf zu gewinnen bedarf die Fähigkeit der Anpassung und der Veränderung bei sich selbst. Die Generation die uns in diesem Land das Leben schwer macht versteht diese komplexen Zusammenhänge nicht und reagiert mit kollegtiven Selbstmord.

Aus Angst vor dem Tod.