Ein Mitarbeiter des Potsdam Instituts für Klimafolgenforschung hat sich in einem Interview blamiert und gezeigt, auf welch wackligen Füßen die Ergebnisse in Potsdam wohl stehen. Achim Winter im Gespräch mit Alexander Wendt.
Folgt man den Wasserstandsmeldungen in der Presse, ist es in Sachen Klimawandel 5 vor 12. Wenn ‚wir‘ nicht wirklich drastische Maßnahme ergriffen, seien wir bald alle tot. Die Lage wäre so schlimm, dass man bei der Gefahrenabwehr nicht immer auf demokratische Prinzipien Rücksicht nehmen können werde.
Als Kronzeuge wird gerne das Potsdam Institut für Klimafolgenforschung angeführt, das den Wandel angeblich wissenschaftlich untermauert. Nun hat sich ein Mitarbeiter dieses Instituts in einem Interview blamiert und gezeigt, auf welch wackligen Füßen die Ergebnisse in Potsdam anscheinend stehen.
Alexander Wendt hat das in seinem Artikel dargestellt – und amüsiert sich in unserem Podcast mit Achim Winter über die Implikationen.
Lesen Sie auch:
Hören Sie weitere Podcast-Folgen:
Unterstützung
----
Sie müssen angemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Sie müssen angemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
man muß nur ein bisschen in der Geschichte kramen um den ganzen Klimaschwindel zu entlarven. Die Steinerne Brücke in Regensburg konnte nur gebaut werden nachdem die Donau ausgetrocknet war. Würde dies heute passieren würden die ganzen Klimkasper sicherlich von einer Katastrophe schwadronieren und mit Forschungsgelder überschüttet werden um die Katastrophe abzuwenden. Heute passiert genau das gleiche, nur sie werden das Klima niemals ändern, sondern nur Forschungsgelder kassieren und sich ein schönes Leben machen. Die Grünen ziehen ihre politische Berechtigung aus diesem Schwindel, aber diese friedliche Kriegspartei ist so und so unglaubwürdig.
Ähm, wie bekomme ich denn die Tichy-Podcasts von Soundcloud auf mein Android-Handy? Von iTunes kein Problem. Soundcloud klappt nicht.
@RNixon
„Global Governance ist also Teufelszeug?“
Natürlich, oder glauben Sie tatsächlich, alle Länder dieser Erde lassen sich freiwillig unter die Knute einer ökostalinistischen „Weltregierung“ zwingen, ohne, daß diese Länder sich mit aller Gewalt dagegen wehren?
Und was ist dann? WW3, oder was?
Nur Naive, vor allem aus deutschen Landen, die zuviel „Star Trek“ konsumiert haben, lassen sich auf so ein explosives Experiment ein. Manchen Leuten ist echt nicht mehr zu helfen….
Global governance? New World Order?
Nööö, kein Ökofaschismus via UN. Die „Rockefellows“, Rothschilds, Zuckerbergs, Bill und Melinda Gates, Warren Buffets und „Open-Society-Sorros-Schorschies“ werden mir nicht vorschreiben, für ein Spurengas sauer erarbeitetes Geld zu bezahlen, und sie manipulieren mit Geoengineering das Wetter und sind die eigentlichen „Klimakiller“.
Verschwörungstheorie? Nicht mehr lange!
Gegen Ende diese Jahres werden sie ans Licht kommen müssen, SRM (Solar Radiation Management) wird längst angewandt, China gibt es offen zu, und bei „uns“ ziert man sich noch und will die Programme mit der „CO2-Steuer“ finanzieren.
https://www.bmu.de/fileadmin/Daten_BMU/Pools/Broschueren/klimaschutzplan_2050_en_bf.pdf
Und was ist mit der Überbevölkerung? Vielleicht trägt bald der „Overcrowded Planet“ diese Last nicht mehr?
Keine Spezies, nur der Mensch vermehrt sich in so einer ungehörigen Zahl, dass man jeden Tag mit einem Gegenschlag a la flexible Response der Naturgewalten rechnen muss. Wie wär´s mit einem Meteoriteneinschlag von beachtlicher Größe? Sagen wir, ein paar Kilometer im Durchmesser?
Oder eine kleine Kaltzeit? Würde diese hitzigen Greta-Verehrer tüchtig abkühlen.
…Nur so – als Vorschlag an die Natur…
Überbevölkerung ist Teil aller seriösen Modelle. Wenn Sie sich die Prognosen ansehen erkennen Sie, dass sie ihr Maximum bei ca 10-11 Mrd erreichen wird. Eine sehr wesentliche Einflussgröße ist zB Bildung (senkt Geburtenrate deutlich).
Man könnte das also nicht nur über den Papst etc beeinflussen sondern auch -oder noch effektiver – mit Bildungsprogrammen. Wenn man will.
Sie unterliegen zwei Irrtümern:
1. Die im Moment getroffenen Maßnahmen helfen weder dem Klima, noch dem Umweltschutz, es ist vielmehr so, das das Geld für den Klimaschutz, bisher in Deutschland rund 480 Milliarden Euro, für den Umweltschutz fehlt.
2. Die meisten Staaten auf der Welt sind diktatorisch regiert und total korrupt, wieso glauben Sie, das, wenn die Welt durch eine gemeinsame Regierung verwaltet wird, dies anders als diktatorisch und korrupt passieren wird? Weil eigennützige Funktionäre, die sich natürlich in zukünftiger Leitungsfunktion sehen, Ihnen das sagen? Was sagt denn Ihr Verstand?
1. Ich hatte „Global Governance“ kommentiert – Nicht Deutschen Klimaschutz
2.Es ist interessant, Ihre Denkweise auf die Analogie mit dem Boot anzuwenden. Wenn die Hälfte der Besatzung aus Betrügern besteht, lohnt es sich nicht zusammen zu arbeiten – komplett logisch…
Haben Sie schon realisiert, dass auch Abkommen mit China oder dem Iran funktionieren wenn sie denen nützlich sind? Und können Sie sich vorstellen, dass korrupte Staaten auf jeden Fall tun, was die grossen von ihnen wollen, wenn man richtig mit ihnen umgeht?
Die Antwort darauf, wie man das Problem angeht, ist ganz einfach:
Gentechnik, Bioengineering, KI, Kernenergie, Kernfusion, Digitalisierung, synthetische Nahrung, etc.
Sie und ihre Glaubensgenossen in Deutschland können sich jedoch auch gerne auch auf die Bäume zurückziehen und den Klimagott anbeten, viel Spaß dabei! Ich bin ja zum Glück aus der Nummer raus …
Ich bin für technologische Lösungen jederzeit zu haben, sofern sie intelligent und vorausschauend eingesetzt werden. Gerne! Glaubensgenossen die das auch so sehen sind jederzeit willkommen. In Deutschland werden die mich aber nicht antreffen.
Sie haben die Zeitskala der Klimawandels nicht im Auge – Thema verfehlt.
Lieber Nixon, jetzt kommen Sie aber mit diesen widerlegten, abgedroschenen Argumenten, diesen Dogmen, die das EINZIGE Ergebnis der Algorithmen sind, die der armen CPU zum Rechnen eingegeben worden sind. Einzig auf dies Tatsache beruft sich Schellnhubers Orakel. Den Rest kann man wissenschaftlich gesehen in die Tonne treten.
Klimawandel. Oder England vor dem Brexit. Vor 20.000 Jahren*.
Interessanter Link, mit Verweis aufs 3 min. Animations-Filmchen: https://www.welt.de/geschichte/article193492663/Doggerland-Super-Tsunami-machte-England-zur-Insel.html
Und irgendwie hab ich** das vor gefühlten Äonen mal in der Schule gelernt: Wir leben am Ende einer Eiszeit. Aber gut. Da war CO2 auch noch Pflanzenfutter….
* Da gabs „uns“ schon-> Grotte Chauvet (Pont- d‘ Arc), Ardeche. Sehr zu empfehlen!
**Bin nicht allein, hab genug in meinem Umfeld, die sich auch daran erinnern. Sowohl- als auch. Schöne Grüße, liebes TE-Team ;))