Demokratie scheitert, wenn sie Schritt für Schritt relativiert wird, wenn immer mehr Ausnahmen gemacht werden, immer mehr falsche Rücksichtnahme geübt wird. Bei der Vollverschleierung ist nicht das Stück Stoff das Problem, sondern die Gesinnung dahinter.
Liebe Leserinnen und Leser, liebe Freunde, es ist leider eine bittere Tatsache: Politiker, die ein Verbot der Vollverschleierung fordern, werden inzwischen als Unruhestifter, Störenfriede, Provokateure und als Populisten auf Stimmenfang dargestellt. Sie werden beleidigt und bedroht.
So ist es auch jüngst mir selbst wiederfahren, als ich anlässlich des „World Hijab Days“ ein Verbot von Vollverschleierung auf Twitter gefordert habe:
— @ismailtipi (@Ismailtipi) February 1, 2022
Nicht nur meine Argumente wurden angegriffen, sondern auch meine Position: Beschimpfungen weit unterhalb der Gürtellinie, Drohungen bis hin zu offenen Gewaltandrohungen und Respektlosigkeiten sondergleichen folgten auf meine Forderungen.
Hierbei ist es mir vollkommen gleich, ob ich als (Berufs-)Politiker oder als überzeugter Demokrat spreche – hierbei kann, will und werde ich nicht schweigen. Denn der militante Eifer der Schleierbefürworter offenbart für mich vor allem eines: Sie haben den wahren Kern des Problems nicht verstanden.
Sie trommeln und brüllen nach Freiheit und Individualität, sehen sich legitimiert durch ein falsches Toleranzverständnis oder einen vermeintlichen „Gottesgehorsam“. Das kann ich so nicht stehen lassen. Ich will nicht Beleidigungen und Drohungen austauschen, sondern Fakten und Argumente – ganz ohne Schaum vorm Mund, in der Sache aber nicht minderklar.
Deshalb lassen Sie mich einiges klarstellen und unterstreichen:
Das Tragen einer Vollverschleierung (Burka oder Niqab) ist auch eine sicherheitsrelevante Kleidungsform.
Manche sagen: In Deutschland war keiner der Attentäter mit Vollschleier aktiv. Doch haben sie mal in andere Länder geschaut, wie oft vollverschleierte Attentäter Anschläge ausgeübt haben? Nein! Die Vollverschleierung verhindert, dass Körperstrukturen erkannt werden können – unter ihr kann praktisch alles versteckt werden. Gerade in Afghanistan hatten beispielsweise deutsche Bundeswehrsoldaten vermehrt mit derartigen Anschlagsmustern zu kämpfen.
Manche sagen: „Wir haben Religionsfreiheit“. Das ist richtig. Wissen diese Leute aber auch, dass Vollverschleierung kein islamisches Symbol oder Bekleidungsstück ist? Nein! Burka oder Niqab sind nur in manchen Ländern lokal kulturelle Kleidungsstücke, wie in Afghanistan oder in manchen arabischen Ländern. Es gibt jedoch führende Islamschulen, die die Vollverschleierung sogar aktiv ablehnen. Es ist keinesfalls Konsens, dass eine Vollverschleierung religiös geboten sei.
Manche sagen: „Lasst sie doch anziehen, was sie wollen“. Ja, wir haben keine Kleiderordnung, aber ein Vermummungsverbot in diesem Land.
Manche sagen: „Unsere Demokratie ist durch die Burka nicht gefährdet.“ Ist das wahr? Nein, denn die Vollverschleierung ist inzwischen zu einem politischen Symbol der Salafisten, Radikalislamisten, Dschihadisten und Scharia-Befürworter geworden. Wer die Vollverschleierung hinnimmt macht sich mit der Ideologie dieser Demokratiefeinde gemein. Die Vollverschleierung ist eben gerade kein Kleidungsstück wie jedes andere.
Manche sagen: „Was ist denn schon dabei, wenn eine Frau so etwas anzieht?“ Die Antwort: Jede Menge! Vollverschleierung nimmt den Frauen ihr Gesicht weg und entrechtet sie!
Manche sagen: „Unsere Demokratie ist stark genug, was kann schon passieren?“ Es kann sehr viel passieren! Schaut Euch die Debatte in Deutschland oder sonst wo an. Am Anfang diskutierte die Gesellschaft nur über das Kopftuch. Dann diskutieren wir über den Turban. Jetzt über Burka, Niqab, Vollverschleierung. Was kommt dann? Wir gewöhnen uns als Gesellschaft an alles. Was mal ein Problem war, wurde zur Normalität.
Dieses Muster ist brandgefährlich: Die Demokratie ist nur so stark wie ihre Macher. Die Demokratie scheitert, wenn sie Schritt für Schritt relativiert wird, wenn immer mehr Ausnahmen gemacht werden, immer mehr falsche Rücksichtnahme geübt wird.
Wacht bitte auf. Salafismus, Fundamentalismus, Scharia und Dschihadismus haben in Deutschland nichts zu suchen. Es ist weder eine populistische noch rechtsradikale Forderung, dieser Entwicklung Einhalt zu gebieten. Es ist bittere Realität! Es geht nicht um den Islam, Muslime oder gegen den Koran. Es geht um die Grundwerte unseres Miteinanders, um die Fundamente unserer Demokratie. Machen wir uns nichts vor: Salafismus und Dschihadismus sind in Deutschland angekommen. Es ist bereits 5 nach 12.
Wir sind für alles verantwortlich, was wir sagen und tun, aber auch dafür, was wir nicht sagen oder nicht tun! Schweigen bedeutet Zustimmung. Wir dürfen hier nicht gleichgültig sein, wir dürfen hier keine noch so kleine Ausnahme dulden. Ich werde nicht schweigen. Ich werde nicht kneifen. Ich lasse mich nicht bedrohen. Ich schöpfe alle rechtsstaatlichen Mittel aus und kämpfe weiter! Standhaft bleiben. Für eine Überzeugung eintreten. Den Kampf der Argumente suchen – das ist Demokratie und Toleranz in ihrem besten und ursprünglichsten Sinne. Und dafür trete ich ein. Jeden Tag.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
den Parteien verdanken wir die Invasion dieser Sekte, es ist an der Zeit das die Europäer ihr Mandat von den Parteien zurücknehmen und wieder direkt wählen!
Der Islam ist weder eine Religion noch eine Kultur sondern eine bösartige Sekte und wenn gewisse Länder dieser Gehirnwäsche und Frauenunterdrückung Raum geben möchten – bitte schön, aber in Europa nicht!
Und was soll mit der Schleierfahndung nun passieren?
Der Mob schreit immer gegen das, was sinnvoll funktioniert. Er kämpft immer für irgendetwas, das anders ist. Er gibt sich immer revolutionär, der etwas Besseres will. Und immer ist das Revolutionäre verheerend, weil es übergestülpt wird und sich nichts in Freiheit kontrolliert entwickelt. Die Revolutionäre verbieten die Stimme, sie verbieten Bücher – haben wir schon -, dann verbrennen sie diese, danach werden die Menschen aussortiert nach neuen Strafgesetzen, die Forderungen danach haben wir auch schon. Der Islam ist hier innerhalb kurzer Zeit übergestülpt, mit all seinen Facetten, eben auch mit den sehr unliebsamen, nicht zum Freiheitsgedanken passenden, und dazu gehört… Mehr
Der Mob schreit immer gegen das, was sinnvoll funktioniert. Er kämpft immer für irgendetwas, das anders ist. Er gibt sich immer revolutionär, der etwas Besseres will. Und immer ist das Revolutionäre verheerend, weil es übergestülpt wird und sich nichts in Freiheit kontrolliert entwickelt. Die Revolutionäre verbieten die Stimme, sie verbieten Bücher – haben wir schon -, dann verbrennen sie diese, danach werden die Menschen aussortiert nach neuen Strafgesetzen, die Forderungen danach haben wir auch schon. Der Islam ist hier innerhalb kurzer Zeit übergestülpt, mit all seinen Facetten, eben auch mit den sehr unliebsamen, nicht zum Freiheitsgedanken passenden, und dazu gehört… Mehr
Ich bin in dem Punkt voll auf Ihrer Seite, lieber Herr Tipi. Niqab und Hijab sind keine religiöse, sondern politische Symbole. Es sind gleichsam die Hakenkreuze der Islamisten und sollten auch so behandelt werden. Religionsfreiheit darf nicht für politische Agitation missbraucht werden. Den Menschen in Deutschland muß klar gemacht werden, dass denjenigen, die die Freiheit aller anderen beseitigen wollen, keine Freiheit eingeräumt werden darf. Ebenso darf denjenigen, die die Demokratie abschaffen wollen, keine demokratischen Rechte eingeräumt werden. Dieses (unvermeidliche) Paradoxon jeder rechtsstaatlichen Demokratie und der richtige Umgang damit (strikte Verbote), muss endlich ins Bewusstsein der Mehrheit der Bevölkerung und dort… Mehr
Der Islam ist eindeutig eine patriarchische Lebensform, nicht nur eine Religion! Hier werden eindeutig Paschas gezogen, die Frauen devot. Deshalb können moslemische Frauen aus unintegrierten Familien mir erzählen, was sie wollen, ich glaube kein Wort, weil sie von klein auf keine Wahl hatten! Für so ein Syndrom gibt es einen Namen.
Bitte beachten, es geht im Artikel um die Vollverschleierung. Also die Endstufe.
Dazu noch eine weitere Anmerkung: Eigentlich ist das Thema Vollverschleierung EU weit durch. Höchstrichterlich entschieden. https://beamten-infoportal.de/magazin/recht/eugh-verbot-der-vollverschleierung-ist-keine-diskriminierung/
Diese Entscheidung findet im vorstehenden Artikel keine Erwähnung.
Aber D will von diesem Recht keinen Gebrauch machen. Immer noch unter dem Aspekt Diskriminierung.
Wieso reden wir nicht vom modischen Kopftuch, wie es uns der ÖRR nahebringen will? Es ist die Einstiegsdroge.
Ich bin kein Fan der Verschleierung. WIr verlangen von den Muslimen einerseits Toleranz gegenüber Schwulen und Diversen und so weiter aber tolerieren im Gegenzug nicht wenn Sie ihre Lebensweise ausleben, die Niemanden Außenstehenden schadet? Dies ist mir zu kurz gedacht.
1. geht es beim Verschleiern stark um kulturelle Weltbilder. „Schwule und Diverse und so weiter“ lassen sich nicht/weniger an politischen Weltbildern festmachen. Islamische Kleidervorschriften spiegeln aber auch (die Dominanz von) Religion und konservative gesellschaftliche Geschlechterrollenbilder.
2. Muss man auch berücksichtigen, in welchem Land man lebt. Wer in ein fremdes Land einreist, kann (m. E.) nicht beanspruchen, exakt so zu leben wie in seiner Heimat (aber ggf. umfassend finanziell und mit Infrastruktur von Mitbürgern alimentiert zu werden).
Wo verlangen wir von Muslimen diese Toleranz? Meinen Sie, weil wir sie leben, verlangen wir sie? Natürlich ist der Bekleidungsstil frei. Und natürlich haben wir Religionsfreiheit. Keiner will das ändern. Es wird vielmehr vom ÖRR unterstützt, dass wir den Schleier nehmen, einfach als modisches Utensil. Erstmal nur das Koftuch. Aber das dient nur als Einstieg. Das Problem ist, dass sich der radikale Islam durchgesetzt hat. Er erlaubt keinerlei Weiterentwicklung der „Religion“. Mangels Trennung von Kirche und Staat werden „kirchliche“ Lehren Gesetz. Was würden Sie sagen, wenn die ev. oder kath. diesen Anspruch erheben würde? Allen Frauen kirchliche Bekleidung vorschreiben würde?… Mehr
Das ist auch meine Meinung. Diese sozialistischen Leute, die es immer gut mit allen meinen, die ihnen als Opfer vorkommen, können die Realität nicht sehen. Ich halte das für eine psychische Auffälligkeit, wie alle Missionierungen hin zu einer Ideologie, die nicht Freiheit und Eigenverantwortung als Kern hat.
Wenn man in einem Land leben möchte, wo die religiöse Grundkultur nicht zum äußeren Erscheinungsbild gehört – und Religion ja freiwillig ist – möchte ich keine verbarrikadierten Menschen um mich haben, die nicht mal ihr wunderschönes Haar zeigen dürfen/wollen. Das gehört nicht zu einer offenen Gesellschaft.
Sie haben es auf den Punkt gebracht. Das Eckige passt nicht in das Runde. Respektieren die Moslems die Regeln der Demokratie, leben sie gegen ihren Glauben und hören auf „wahre Moslems“ zu sein und wir könnten im Gegenzug mit allen Kleidungsvarianten leben.
Es geht nicht um Kopftücher. Es geht um Gesinnung!
Die Mohammedaner können scih gern verschleiern: Dort, wo sie herkommen.
Das ist mir viel zu kurz gedacht, weil Sie offenkundig meinen, der Islam wäre nur eine Religion. Aber das ist er nicht, er ist Kultur und darüber hinaus Zivilisation, er gibt die Strukturen genauestens vor, den Aufbau der Gesellschaft, Gesetze – Sharia steht nach ihrem Verständnis weit über dem Grundgesetz etc. -, er bestimmt die Lebensweise, zu der eben auch gehört, dass 2 Frauen so viel Gewicht haben vor Gericht wie ein Mann. Der Islam hat eigene Rechtsorgane. D. h. unser Staat wird ausgehebelt. Die Verschleierung macht den Anspruch klar. Die Okkupation hat längst begonnen. Es ist etwas vollkommen anderes… Mehr
Den Islam halte ich nicht für eine Religion, sondern für eine religiös verbrämte, totalitäre und imperialistische Ideologie. Und jede Frau, die sich islamisch kleidet, nach welcher Mode oder Tradition auch immer, freiwillig oder unter familiärem Druck, unterstützt diese Ideologie.