Die Propaganda des iranischen Terrorregimes ist durch die Angriffe der Amerikaner und Israeli geschwächt. Ein wichtiger Teil der iranischen Revolutionsideologie basierte auf Bildern sowie der Möglichkeit, in muslimischen Ländern Massen mobilisieren zu können. Laut der marokkanischen Analystin Zineb Riboua verfängt das nur noch in westlichen, linken und judenhassenden Milieus.
IMAGO / UPI Photo
Wie man Licht durch Filter polarisieren kann, bis es räumlich und zeitlich gleich schwingt, kann man auch Gedanken durch verschiedene Filter immer weiter harmonisieren. Bis sie fast nicht mehr von einander zu unterscheiden sind. Aber genauso wie Licht durch die Polarisation Energie verliert, verlieren auch Gedanken mit jedem weiteren Filter immer mehr an Kraft. Will man einen freieren Blick auf das Geschehen in der Welt bekommen, lohnt es daher, Analysen und Gedanken von außerhalb des EU-Raumes, ganz speziell des deutschen, ohne ideologische Filter zu betrachten.
Hier die Zusammenfassung eines Textes der in den USA lebenden Marokkanerin Zineb Riboua, die als Analystin für den Nahen Osten, China und Russland beim Hudson-Institute arbeitet.
Der Iran ist kein gewöhnlicher Staat. Er ist ein revolutionäres System, dessen Existenz auf der permanenten Produktion von ideologischer Energie beruht. Massenaufmärsche, wie in allen linken Diktaturen, bilden dabei das Legitimatiosprinzip. Propaganda in Form eines Informationskrieges und psychologische Einflussnahme sind zentrale Funktionen des iranischen staatlichen Terrors. Mit geschätzten 700 Millionen Dollar pro Jahr soll das Regime Mediennetzwerke, politische Parteien, religiöse Institutionen und die politische Aufladung der Palästina-Frage als universellen Mobilisierungsmythos weltweit fördern. Dahinter stand die Annahme, dass sich die muslimische Welt jederzeit weltweit aktivieren lasse, wenn Teheran es will. Noch können beispielsweise Muslime weltweit mobilisiert werden, um emblematische Orte in Westeuropa betend für sich zu reklamieren.
Teherans Kalkül war klar. Militärische Aktionen sollten nicht nur Schaden anrichten, sondern Bilder erzeugen. Die wiederum sollen die notwendige emotionale Wirkung erzeugen. Im Westen funktioniert das bisher ausgezeichnet, Dank der Mainstream-Medien, die kritiklos genau diese Propaganda weiter transportierten. Weitere in Bildern gut darstellbare Möglichkeiten sind Massen auf den Straßen von Kairo bis Casablanca. Solche Proteste sollen die westlichen Regierungen unter Druck setzen, politische Kosten erzeugen und Entscheidungsprozesse beeinflussen. Doch diese Bilder werden weniger. Die Straße bleibt leer. Geld bleibt aus. Viele europäische NGOs, die den Kampf des Iran zu ihrem gemacht haben, werden das zu spüren bekommen. Die Rufe, gerade aus dieser Ecke, den Krieg jetzt zu beenden, könnte damit zu begründen sein. Aber damit fällt natürlich auch ein zentraler Pfeiler der iranischen Strategie weg.
Weitere Ursachen liegen, so Riboua, in einer Reihe fundamentaler Fehleinschätzungen seitens des iranischen Terrorregimes. Die arabischen Gesellschaften erinnern sich sehr wohl an die reale Praxis der iranischen Terrorpolitik. Die Niederschlagung des irakischen Aufstands 2019 unter Mitwirkung der Revolutionsgarden, die Zerstörung syrischer Städte wie Aleppo und Deir ez-Zor durch iranisch gestützte Kräfte. All das ist präsent im arabischen Bewusstsein. Iran steht in der Region nicht für Befreiung, sondern für Milizen, Terror, Gewalt, Tod und die Zerstörung staatlicher Ordnung.
Auch hat die iranische Ideologie selbst an innerer Substanz verloren. Die Proteste von 2019 und 2022 haben gezeigt, dass das Regime im eigenen Land keine breite Begeisterung mobilisieren kann. Ein System, das seine eigene Bevölkerung nicht mehr überzeugt, verliert zwangsläufig auch seine Ausstrahlung nach außen. Die ausbleibende Resonanz in der muslimischen Welt ist daher weniger überraschend als folgerichtig.
Hinzu kommt eine weitere gravierende Fehleinschätzung gegenüber den arabischen Regierungen. Teheran ging davon aus, dass diese unter dem Druck iranischer Aktionen passiv bleiben würden. Zwischen 2022 und 2025 wurden mehr als 300 Drohnen – und Raketenangriffe der vom Iran finanzierten Huthis auf Ziele in Saudi-Arabien und den Emiraten verübt, flankiert von politischem Druck auf Bahrain. Doch statt stiller Duldung folgte nun eine klare Reaktion. Saudi-Arabien erklärte mehrere iranische Diplomaten, darunter den Militärattaché, zu unerwünschten Personen. Ein deutliches Signal, dass die Zeit stillschweigender Akzeptanz vorbei ist.
Während die arabische Welt sich verweigert oder schweigt, ist die Unterstützung vor allem im Westen durch linke und extrem linke Kräfte ungebrochen. Der in linken Milieus verfestigte Judenhass ist an Universitäten ungebrochen. Bilder von Demonstrationen in London, Paris, Berlin und New York liefern noch die Bilder von angeblicher Solidarität mit dem vom Westen unterdrückten „globalen Süden“, die in der Region selbst ausbleiben. Es sind ausgerechnet jene Gesellschaften, die am weitesten von den realen und tödlichen Auswirkungen iranischer Politik entfernt sind, die sich für deren Narrative empfänglich zeigen. Genau dieses Milieu, dass das iranische Terrorregime im eigenen Land ohne Zögern brutalst unterdrücken und zum Schweigen bringen würde.
Der militärische Ausgang der Operation „Epic Fury“ ist, so Riboua, noch nicht abzuschätzen, politisch sähe das allerdings anders aus. Der Iran verliert gerade nicht nur Einfluss, sondern er verliert die Grundlage seines strategischen Anspruches, dass es das iranische religiöse Regime wäre, das im Namen der muslimischen Welt sprechen würde. Vier Jahrzehnte lang hat das Regime diese Rolle für sich reklamiert. Jetzt muss es erkennen, dass das außer westliche Wohlstandsverwahrloste kaum noch jemanden erreicht.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Hasbara hat sich längst als stumpf erwiesen: https://tkp.at/2026/03/24/der-mossad-aufstand-im-iran-und-die-nyt/ > „… Die New York Times hat einen längeren Artikel über die Hintergründe und Zusammenhänge des letzten Aufstandes im Iran veröffentlicht, der letzte Zweifel beheben sollte, wer für die Toten verantwortlich ist. … Der Artikel beginnt damit zu erklären, dass während sich die Vereinigten Staaten und Israel auf den Krieg gegen den Iran vorbereiteten, der Chef des Mossad, des israelischen Auslandsgeheimdienstes, Premierminister Benjamin Netanjahu einen Plan vorgeschlagen habe. Innerhalb weniger Tage nach Kriegsbeginn, so soll der Mossad-Chef David Barnea ausgeführt haben, wäre sein Dienst wahrscheinlich in der Lage, die iranische Opposition zu… Mehr
„Iran steht in der Region nicht für Befreiung, sondern für Milizen, Terror, Gewalt, Tod und die Zerstörung staatlicher Ordnung.“ Ein neutraler Blickwinkel sieht anders aus. Psychologische Kriegsführung ist eine der Grundlagen, bevor der Gegner angegriffen wird. Er muss als absolut böse und grausam dargestellt werden, so dass jede, auch menschrechtsverletzende Aktion, als gerechtfertigt erscheint. Das funktioniert hier im Westen gegenüber dem Iran sehr gut, der im Übrigen eine parlamentarische Demokratie mit einer modernen Verfassung ist. Dass die Regierung im Iran strikt gegen Unruhen vorgeht, liegt auch daran, dass die westlichen Geheimdienste ständig versuchen, Aufstände und Putsche zu generieren und die… Mehr
Das Hudson-Institut ist einseitige US-Berichterstattung hinsichtlich des Irans und vergleichbar mit dem Institut Study of war, was sich für den Ukraine-Krieg zuständig fühlt und beide mit ihren Mitarbeitern die Eigenheit in sich tragen, die Betrachtung so hinzubiegen, daß es in die westliche Vorstellung paßt. Dabei muß dann zwangsläufig eine deformierte Berichterstattung erfolgen, die vor Unkenntnis strotzt und nur dem einen Zweck dient, die Kriegsgegner madig zu machen und wenn Trump gerade mal eine Ruhepause benötigt um wieder Luft an der Front zu holen, wird es als Gnadenakt der westlichen Öffentlichkeit vorgeführt und wäre es wirklich so, könnte er doch Roß… Mehr
Röper zur Operation Epstein Fury: https://anti-spiegel.ru/2026/ein-kurzfazit-nach-21-tagen-iran-krieg/
> „… Trumps Entscheidung, den Iran anzugreifen, scheint sich zur dümmsten Entscheidung eines US-Präsidenten in der Geschichte auszuwachsen. …“
Die Einschätzung der in den USA für das Hudson Institut arbeitenden privilegierten Jungaraberin mag für deren expat Milieu stimmig sein. Darüber hinaus bin ich jedoch skeptisch.
Jeder, der das Vorgehen Israels mit den USA im Schlepptau kritisiert, ist und/oder antisemitisch, wohlstandsverwahrlost oder links?
Das ist zum Glück ein profunder Irrtum in der Blase.
Aber ich nehme es mal als verqueres Kompliment!
Ich lerne Tichy gerade ganz neu kennen, das erfrischt.
Die eigentlichen Probleme für das iranischen Regime, falls es bis dahin noch in der Form existiert, fangen erst mit dem Ende des Krieges an.
Abgesehen vom menschlichen Leid und Elend müssen die Milliardenschäden repariert, die verschossen Raketen, Drohnen, Munition ersetzt werden.
Das alles auf Kosten einer schon lange verarmten Bevölkerung die schon vor dem Krieg verhaftet und zusammengeschossen wurde.
Und reichen Golfstaaten werden aus naheliegenden Gründen ganz sicher nichts dazu beisteuern.
Das wird noch richtig lustig.
Hmm. Hier schient ein gewisses Informationsdefizit vorzuliegen. Die USA hat ihre Basen im Golf verloren und Ihre Kriegsschiffe 1000 km von Hormus zurückgezogen. Abwehrraketen sind kaum mehr vorhanden, die USA hat ihre Truppen aus dem Irak abgezogen und über Israel geht ein Raketenhagel nieder. Das Geschäftsmodell der absolutistischen Golfstaaten bricht zusammen.
Der Iran verlangt eine Neuordnung der Golfregion und des Nahen Ostens sowie Entschädigung für die Kriegsschäden. Die „Ordnungsmacht“ Amerika hat sich hier verhoben und wird als Verlierer vom Feld hinken.
Das kann lange dauern und bis dahin wird das auch unsere eh schon geschwächte Wirtschaft noch mehr ruinieren.
Folgt man Professor Xiang, so werde die Welt von Geheimgesellschaften regiert. Israel werde durch die Sabbatianer, die USA durch die Freimaurer und der Vatikan durch die Jesuiten gesteuert. Er spricht in diesem Zusammenhang von einem „Epstein-Syndikat“. Krass sind auch sind die Tatoos des Kriegsministers Pete Hegseth, so trägt er das Jerusalemkreuz der Tempelritter auf der Brust und „Deus vult“ auf seinen bescheidenen Bizeps. Professor Xiang ist nicht der einzige, der die Ansicht vertritt, dass die Triebfeder für diesen Krieg im Eschatologischen zu suchen sei. Er werde nicht geführt, um gewonnen zu werden, sondern um Armageddon vorzubereiten und damit die Wiederkehr… Mehr
> und Endzeitsekten (Chabat-Lubawitsch).
Das Ziel der Endzeitsekten ist so etwas wie das Weltende? Wer strebt schon Armageddon an?
Röper berichtet Ulkiges: https://anti-spiegel.ru/2026/der-iran-hat-seine-bereitschaft-erklaert-europa-bei-der-verteidigung-groenlands-zu-helfen/
> „… Der iranische Polizeichef General Reza Radan hat europäischen Ländern die Unterstützung Teherans beim Schutz der Interessen bei Grönland angeboten, berichtet das iranische Staatsfernsehen. … Bei einer Kundgebung auf dem zentralen Vali-Asr-Platz in Teheran wandte sich der iranische General an die europäischen Staats- und Regierungschefs und erklärte, falls sie „selbst nicht in der Lage sind, Grönland selbst zu verteidigen“, den Iran darum bitten könnten. …“
Böse Mullahs…
Das ist doch lächerlich. Die Mullahs sind erledigt. Wer kann glauben das die USA und Israel das Mullah Regime an der Macht lassen? Die Iraner werden bald Jagd auf die Regime Anhänger machen und Rache nehmen. Das wird unschöne Bilder geben.
Sie werden es nicht glauben: Die beiden angreifenden Terrorregime haben es hier verbockt. Nachdem die USA schmachvoll aus Afghanistan abgezogen ist und auch nicht gegen die Houthis im Jemen unternehmen konnten, glaubten sie dass sie ein Lanf von der Größe Westeuropas besiegen können. Ihnen gehen die Abwehrraketen aus, aber der Iran hat noch Vorräte für ein halbes Jahr. Während bis her die alten Bestände verschossen wurden, kommen die neuen Hyperschallraketen zum Einsatz, die der Westen noch nicht hat. Die politische Konstellation im Golf wird sich verändern. Hier wird eine Zeitenwende sichtbar. Aber nicht so, wie Scholz das damals sich vorgestellt… Mehr
Man muss Professor Xiang, dieser chinesischen Astroturf Person die wie aus dem Nichts aufgetaucht ist und jetzt die einschlägigen antiwestlichen Podacst überschwemmt, nicht folgen. Ich tue es nicht.
Man braucht keine Geheimgesellschaft für das, was man jetzt in der Weltpolitk beobachten kann. Der sogenannte Deep State lässt sich leicht mit den Personen und Gruppen benennen, die Einfluss auf die US-Politk haben. Und religiöse Fanatiker tauchen immer wieder auf.
Die 17 US-Gehimdienste kochen als Staat im Staat auch ihr eigenes Süppchen.
Was die amerikanischen und israelischen Zionisten betrifft, schaukeln die sich gegenseitig hoch. Die glauben wirklich an die Endzeit und daran, dass der (jeweilige) Messias jetzt herbeigezwungen werden muss. Aber auch dazu braucht es keiner Geheimbünde.
Kriegstag Numero 23, TE-Beitrag im Dienste zweier notorischer Kriegsparteien: „How the Chinese Economy Works. How It Harms Its Own People and the Market-Oriented Economies. And How to Counter It.“ … Das steht gerade ganz oben auf der Homepage des Hudson-Institute. … Lieber Herr Punzmann, klären Sie uns bitte über die Financiers und die Auftraggeber dieses Instituts auf. Für mich klingt das sehr deutlich nach transatlantischer Propaganda. Aber vielleicht können Sie mir das übersetzen. Und wenn sie schon vom iranischen Terrorismus sprechen, möchte ich von Ihnen gerne ganz konkret erfahren, wieso der völkerrechtswidrige Angriffskrieg und die gezielte Zerstörung der zivilen Infrastruktur… Mehr
Geschwächt ist noch lange nicht verloren, denn soeben wurden „Sieben auf einen Streich“ im israelischen Befehlsstand ausgeschaltet, während Trump und sein Zwerg nach einem Ausweg suchen, was auch nicht der Mentalität eines Erobereres entspricht und wenn sie die Energieanlagen im Iran bombardieren könnte der Tod von Hundertausenden auf der arabischen Halbinsel und in Israel sein, wenn die kein Wasser mehr haben, weil ihre Entsalzungsanlagen zerstört wurden. Warum geht er denn nicht mit seiner Armada gegen den Iran vor, wo Rußland schon lange das lebendige Beispiel ist, wenn man mit Drohnenschwärmen konfrontiert wird und so scheint er mit seinen Mannen noch… Mehr
Sogar das mit den Hottentotten bezweifle ich. Ab März letzten Jahres bombardierte die USA den Jemen sieben Wochen lang. Danach musssten sie sie nach zehn verlorenen Higtech-Drohnen und drei verlorenen Kampfflugzeugen (durch eigene Schuld) wegen Raketen- und Munitionsmangel wieder siegreich heimziehen.
Danach haben die Houthis das Rote Meer weiter blockiert.