Deutsche und europäische Politiker und Medien übertreffen sich in hysterischen Reaktionen und zeigen deutlich ihre Antipathie gegen Trump. Aber die ersten Wochen seiner Präsidentschaft waren von enormem Gestaltungs- und Reformwillen geprägt – mit erheblicher rationaler Substanz.
picture alliance / ASSOCIATED PRESS | Ben Curtis
Seit dem Amtsantritt von US-Präsident Donald Trump übertreffen sich deutsche und europäische Politiker und Medien in hysterischen Reaktionen auf die „Revolution des gesunden Menschenverstands“, wie der ehrgeizige Republikaner seine Präsidentschaft betitelt. Auch seine Rede vor dem Kongress mit viel Selbstlob, pathetischen Worten („Amerika ist zurück“) und emotionalem Gedöns (Krebskrankes Kind wird „Geheimdienstler“) bot seinen Gegnern viel Stoff für ihre heftige Antipathie gegen Trump. Aber die ersten Wochen seiner Präsidentschaft waren in erster Linie von einem enormen Gestaltungs- und Reformwillen geprägt – mit erheblicher rationaler Substanz.
In Europa übertrumpfen sich Politiker und Medien im Ausmaß ihrer Empörung, sprechen von „Epochenbruch“ und Untergang der westlichen Welt. Noch ist es viel Lärm um fast nichts. Zumindest in der Weltpolitik ist noch nichts wirklich Wesentliches geschehen. Außer der Tatsache, dass mit Trump ein Politiker im Weißen Haus sitzt, der die Welt, insbesondere die westliche, nachhaltig verändern möchte – eine Welt, die sich in vielfacher Hinsicht seit langem auf gefährlichen Irrwegen und in fatalen Sackgassen befindet.
Ganz nebenbei erhalten die kleinmütigen, mittelmäßigen und staatsgläubigen Politiker in Deutschland und Europa eine Lektion, wie man versuchen kann, einen überbordenden Staatsapparat zu verschlanken, einen ausufernden Billionenhaushalt transparent zu machen und zu entrümpeln sowie schreckliche Fehlentwicklungen in Bildung, Wissenschaft und Kultur zu stoppen.
Hysterie im europäischen Narrenhaus
Auch wenn fast jeden Tag eine neue amerikanische „Skandal“-Sau durch das Weltendorf getrieben wird, hat wenig mehr Entsetzen in Europa ausgelöst als der Eklat im Oval Office des Weißen Hauses, als Trump, sein Vize J.D.Vance und der ukrainische Staatschef Wolodymyr Selenskyj heftig aneinandergerieten. Wirklich überraschend waren dabei nicht die politischen Differenzen zwischen Washington und Kiew, sondern die Tatsache, dass der heftige Disput vor den Augen der Weltöffentlichkeit stattfand.
Der enorme Widerwille gegen Trump und die tiefe Abneigung gegen seine drastische Reformpolitik prägen ohnehin seit vielen Jahren die Haltung der Eliten und Medien in weiten Teilen Europas – das Wortgefecht vor laufenden Kameras im Weißen Haus ließ nun manche Dämme diplomatischer Zurückhaltung endgültig brechen.
Die Welt stehe vor einer „neuen Zeit der Ruchlosigkeit“, meinte die sichtlich tief aufgewühlte Außenministerin Deutschlands, Annalena Baerbock (Die Grünen), die das Video vom Eklat in Washington vor lauter Empörung nach eigener Aussage zweimal unterbrechen musste. Baerbocks noch unbekannter Nachfolger im Berliner Außenamt wird einmal in der US-Hauptstadt erklären müssen, wie ein deutscher Außenminister den amerikanischen Präsidenten als „ruchlos“ bezeichnen konnte – denn nicht anders waren ihre Worte zu verstehen.
Steinmeier konsterniert
Die grüne Ministerin war keineswegs allein mit ihrem großen Schmerz der düsteren Vorahnungen. Ex-Außenminister Joschka Fischer meinte in einem Interview der Zeit, der „Westen ist beendet, und zwar von innen heraus“. Nur eine „massive Aufrüstung in Deutschland und Europa“ verhindere die „Unterwerfung“, so das Gründungsmitglied der deutschen Grünen.
Sein Parteifreund Anton Hofreiter unkte in der „Welt“, Trump sei offenbar bereit, „große Teile Europas der russischen Einflusszone zu überlassen“. Der US-Präsident sei ein „imperialer Autokrat“, der Demokratie „für eine defizitäre Staatsform“ halte.
Frankreichs Premierminister François Bayrou sprach von einer „brutalen“ Demütigung Selenskyjs. Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier, der Trump vor Jahren einmal als „Hassprediger“ bezeichnet hatte, zeigte sich schockiert, die Szene im Weißen Haus habe ihm den Atem stocken lassen, sagte er.
Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas hinterfragte die Führungsrolle der USA in der westlichen Welt: „Heute ist klar geworden, dass die freie Welt einen neuen Anführer braucht“, meinte Kallas. Wäre interessant zu wissen, welcher europäische Politiker dazu das persönliche Format und die politische Machtbasis für eine solche Führungsrolle hätte.
Auch die meisten Medien in Deutschland und Europa stimmten in das große Wehklagen ein. FAZ-Herausgeber Berthold Kohler sprach von einem „worst case“-Szenario für Europa, der nun eingetreten sei. Nun drohe im westlichen Verteidigungsbündnis ein „Schisma, das die Epoche der transatlantischen Verbundenheit beendet“. Kohler beschuldigte Trump, „die Gewaltenteilung auszuhebeln, Justiz und Medien gleichzuschalten“.
Trump entsetzt europäische Medien
Es ist schon eine ziemlich einseitige Sicht, nach der jahrelangen Politisierung der Justiz, die die Demokraten zur Waffe gegen Trump missbrauchten, und der tiefen Feindseligkeit der meisten amerikanischen Leitmedien gegen Trump, ihm nun zu unterstellen, er würde Justiz und Pressefreiheit angreifen.
Es gibt manchen Grund, Trumps Vorgehen gegenüber den Medien zu kritisieren – beispielsweise die Maßnahmen des Weißen Hauses gegen die größte Nachrichtenagentur der Welt, AP, weil diese den „Golf von Mexiko“ nicht „Golf von Amerika“ nennen möchte. Auch die Bevorzugung mancher Medien und Blogger im Weißen Haus ist fragwürdig. Aber hier schon von einer „Gleichschaltung der Medien“ zu sprechen, wie das der FAZ-Herausgeber macht, ist absurd.
Auch Springer-Chef Mathias Döpfner sprach in einem „Welt“-Beitrag von einer „wankenden Weltordnung“; die US-Regierung verletze „rote Linien, die in einer rechtsstaatlichen Demokratie nie überschritten werden dürften“.
„Postfaktische Verdrehungen“ fluteten die Medien. Die „Süddeutsche Zeitung“ meinte, Trump lasse die Weltpolitik „zu einer Reality-Show verkommen“.
Die finnische Zeitung „Hufvudstadsbladet“ (Helsinki) schrieb, das Vorgehen Trumps erinnere „an einen Abrechnungskrieg zwischen Mafiabanden“. Im Grunde folge der US-Präsident dem Diktat Russlands. Auch die tschechische Zeitung „Seznam Zprávy“ klagte: „Jetzt herrschen Gangster und machttrunkene Egomanen, die über das Überleben anderer entscheiden.“
Die sichtlich erfreuten, positiven Reaktionen in Moskau auf den amerikanisch-ukrainischen Disput sowie der vorläufige Stopp von US-Waffenlieferungen an die Ukraine scheinen für viele schon ausreichend zu sein, um Trump den „Verrat an der Ukraine“ vorzuwerfen. Dabei hat Trump bisher Kiew nur klar gemacht, dass es sowohl an einen Verhandlungstisch für einen Waffenstillstand kommen als auch die USA mit Abkommen über Rohstoffe für die enormen Militär- und Finanzhilfen entschädigen muss. Selenskyj hat nicht lange gebraucht, um all dem zuzustimmen – Trump konnte am Dienstagabend im Kongress aus einem entsprechenden Brief aus Kiew verweisen. Der Friedensprozess ist auf dem Weg.
Verlassen der Nato und der UN ist in Washington ein Thema
Auch Trumps drastische Forderungen an Europa, mehr militärische Verantwortung für den alten Kontinent zu übernehmen, scheint keineswegs nur das Vorspiel für eine Abkehr der USA vom Nato-Bündnis zu sein. Bei den (getrennten) Besuchen von Frankreichs Präsident Macron und des britischen Premierministers Keir Starmer gab es vergangene Woche im Weißen Haus vor allem freundliche, wenngleich mahnende Worte für die Bündnispartner – nicht den geringsten Hinweis auf ein Verlassen der Nato.
Zweifellos werden Austritte der USA aus der Nato und aus den Vereinten Nationen (UN) in Washington diskutiert. Trumps engster Berater, der milliardenschwere Unternehmer Elon Musk, hat sogar eine entsprechenden Forderung des konservativen Kommentators Gunther
Eagleman auf der Internetplattform X mit einem kurzen „Ja, stimmt“ befürwortet.
Auch der republikanische Senator Mike Lee strebt den Austritt aus der Nato und aus den UN an; die Vereinten Nationen seien „eine Plattform für Tyrannen und eine Bühne, um Amerika und seine Verbündeten anzugreifen“. Allerdings lassen sich die amerikanischen Drohungen an Nato und UN auch als drastische Warnungen und deutliche Aufforderung zu einer fairen Lastenteilung und strukturellen Reformen der beiden Organisationen lesen.
Trump in die Fußstapfen von Nixon und Reagan
Trump beklagt seit langem, dass die US-Interessen trotz enormer Eigenleistungen nicht ausreichend gewürdigt und berücksichtigt werden. Für diese Einschätzung gibt es viele gute Gründe, die auch schon Vorgänger Trumps wie Richard Nixon, Ronald Reagan und George W. Bush benannt hatten.
Es scheint klug, Trumps Forderungen, Warnungen und Drohungen international ernst zu nehmen. Die Zugehörigkeit der USA zur Weltgesundheitsorganisation WHO und zum Pariser Klima-Abkommen ebenso wie die Finanzierung der UN-Hilfsorganisation für Palästina-Flüchtlinge UNRWA und des Menschenrechtsrats hat Trump bereits aufgekündigt. Allerdings berühren diese – teilweise zu Recht heftig umstrittenen Organisationen – nicht die existenziellen Interessen der USA wie das die Nato und teilweise auch die UN tun.
Wer sich vom Pulverdampf der heftigen Reaktionen auf die ungewöhnlichen Vorgänge am vergangenen Freitag im Oval Office nicht irritieren lässt, wird erkennen, dass Trump derzeit noch an der Bündnispolitik ebenso wie an der Unterstützung der Ukraine festhalten möchte. Der vorläufige Stopp der Waffenlieferungen wird nach Einschätzung der Experten der Ukraine kurzfristig militärisch keine schweren Nachteile oder Schaden bescheren.
Gravierender würde sich auswirken, wenn der am Mittwoch beschlossene Stopp von US-Geheimdienstinformationen an die Ukraine nicht bald wieder aufgehoben werden würde – der Nationale Sicherheitsberater Trumps, Mike Waltz, versicherte, dass der Präsident bei weiteren Fortschritten für den Beginn von Waffenstillstands-Verhandlungen „die Aufhebung dieser Pause ernsthaft in Betracht ziehen“ werde.
Allerdings hängt alles davon ab, ob aus US-Sicht Selenskyj den Weg zu Gesprächen mit Moskau freimacht – denn darauf drängt Trump massiv. Berechtigterweise fragen vor allem die europäischen Verbündeten, was denn Wladimir Putin, der diesen Angriffskrieg begonnen hat, an Zugeständnissen leisten müsse.
Trump wird aber keineswegs nur wegen seiner bisher nur wenig durchschaubaren Ukraine-Strategie kritisiert. Nicht nur die Linke in Europa hat seit vielen Jahren einen tiefen Widerwillen gegen Trump. Zweifellos liefern seine Prahlerei und sein Gefallen an protzigem Auftreten, sein willkürlicher Umgang mit Fakten und Daten, seine zuweilen maßlosen, emotionalen Formulierungen, das Bully-Gehabe eines Immobilien-Unternehmers und sein oft undiplomatisches Vorgehen ständig neue Aufhänger für Empörung und Abscheu.
Trump hat schon enorm viel bewirkt
Allerdings gilt es, hinter der oft genug irritierenden Rhetorik und manch kühnen, zuweilen abenteuerlichen Visionen Trumps nicht den Blick auf die nüchternen Tatsachen zu verlieren.
- Eine der Tatsachen ist, dass die Europäer nach vielen Jahren der redseligen Zurückhaltung in Verteidigungsfragen nun endlich den Ernst der Lage begriffen haben und alle Anstrengungen unternehmen, finanziell und politisch, sich aus der US-Abhängigkeit zu befreien – etwas, was Washington seit langem möchte, die Europäer, und insbesondere die Deutschen, im Wesentlichen stillschweigend und mit zugeknöpftem Portemonnaie ignorierten. Trump zwingt die Europäer, sich endlich selbst verteidigen zu können. „Deutschland ist zurück aus dem Fronturlaub“, kommentierte die FAZ.
- Die Maßnahmen und Drohungen der Trump-Regierung gegen die Nachbarn Kanada und Mexiko haben binnen Wochen dazu geführt, dass an den jeweiligen Grenzen zu den USA die Sicherheitskräfte und Behörden massiver denn je gegen Menschen- und Drogenhandel vorgehen.
- Die Überlegung, Grönland zu übernehmen, hat dazu geführt, dass Dänemark seine Militäranstrengungen insbesondere für Grönland, das dänisches Staatsgebiet ist, schon im Februar erheblich intensiviert hat. In der 57.000 Menschen zählenden Bevölkerung Grönlands gibt es eine heftige Debatte, in welcher Konstellation die menschenleere, aber rohstoffreiche und strategisch wichtige Rieseninsel die besten Zukunftsperspektiven haben könnte. Dabei gibt es zahlreiche Stimmen zugunsten der USA.
- Trumps wahnwitzig anmutende Idee, mehr als zwei Millionen Palästinenser aus dem Gaza-Streifen umzusiedeln und dort eine „Riviera des Nahen Osten“ aufzubauen, war ein enormer Weckruf für die arabische Welt, sich sehr schnell und ernsthaft Gedanken über die Zukunft der Palästinenser zu machen. In dieser Woche segnete ein Gipfeltreffen arabischer Staats- und Regierungschefs in Kairo den ägyptischen Nachkriegsplan für den Gazastreifen ab; demnach sollen die Palästinenser dort bleiben und der Gazastreifen wieder aufgebaut werden.
Die Zukunft Gazas bleibt angesichts der prekären Lage nach wie vor unklar – allerdings wissen die Extremisten von Hamas und anderen Palästinenserorganisationen, dass im Weißen Haus ein Mann sitzt, der ihnen längst nicht mehr mit der Nachgiebigkeit und Toleranz begegnet wie die früheren Präsidenten Joe Biden und Barack Obama.
Trump steht auch für Rationalität und Augenmaß
Insbesondere aber auch innerhalb der USA haben Aufräumarbeiten begonnen, die für Europa vorbildlich sein sollten.
- Elon Musk und sein Departement für Regierungseffizienz (Doge) haben begonnen, den amerikanischen Staatsapparat einer Radikalkur zu unterziehen. Ziel ist es, im Sinne der Bürger und Steuerzahler, die Bürokratie zu entschlacken, ideologische Einflussnahme zurückzudrängen und die Finanzausgaben des Staates und seiner unzähligen Behörden und Institutionen transparent zu machen. Der Gründer von Tesla und SpaceX hat versprochen, Sparmöglichkeiten von insgesamt zwei Billionen Dollar zu finden, fast 30 Prozent des gesamten Staatshaushalts. Es ist noch viel zu früh, hier Bilanz zu ziehen, aber es ist entlarvend, dass kaum ein deutscher oder europäischer Politiker die Sinnhaftigkeit eines solchen innenpolitischen Ansatzes erkennt und würdigt. Nur aus Ungarn gab es jubelnde Stimmen: Die US-Regierung hat nun die massive finanzielle und politische Einflussnahme der USA in Ungarn gegen Ministerpräsident Victor Orbán gestoppt.
- Trump hat fast alles getan, was in der Macht eines US-Präsidenten steht, um gesellschaftlichen Fehlentwicklungen insbesondere in Universitäten und Schulen, zu beenden. Die Zeit von Genderwahn, Transfeminismus und frühkindlicher „Sexualerziehung“, für postkoloniale und postrassistische Ideologen, die vor allem den Hass auf alles Weiße, Westliche und Abendländische verbreiten, scheinen in den USA vor einer Zäsur zu stehen. Trump steht für eine Rückkehr von Rationalität und westlichem Selbstbewusstsein – auch wenn ihm das seine Feinde und Kritiker kaum abnehmen. (Er macht es ihnen mit seinem zuweilen hanebüchenen Gerede oft zu leicht.)
- Der Schutz der US-Grenzen und die Ausweisung von illegalen Migranten hat eine große Priorität für die Trump-Regierung. Auch hier ist es zu früh, die Ergebnisse zu bewerten – sicher ist nur, dass die überwältigende Mehrheit der Amerikaner sichere Grenzen und eine Begrenzung der illegalen Migration, des Drogen-, Waffen- und Menschenhandels befürworten. Wäre das in Deutschland wirklich anders?
Alles entscheidet sich vom Ende her
Das Jammern und Klagen in der alten Welt über den rüpelhaften US-Präsidenten, der erkennbar versucht seine Wahlversprechen tatsächlich umzusetzen und sein Land „wieder groß“ zu machen und die Interessen seines Landes an erster Stelle zu setzen, wird noch lange anhalten. Trump steht für eine amerikanische Realpolitik und nicht für irreales Wunschdenken und phantastische Vorstellungen über eine „gerechte Weltordnung“.
Wirklich entscheidend wird sein, wie sich die Welt in den kommenden Jahren politisch und ökonomisch verändern wird, ob Trump seine Versprechen wirklich einlösen kann, zu denen auch die Verteidigung der Werte und Ideale des freien Westens gehören, im Inneren wie nach außen. Daraus kann man auch eine klare Kampfansage gegen Ideologen, Islamisten und Schurkenstaaten herauslesen.
Ganz besonders wichtig wird sein, ob es Trump wirklich gelingt, einen für alle einigermaßen akzeptablen Frieden für die Ukraine zu erreichen und im Nahen Osten Israels Sicherheit zu garantieren, ohne dass der Nahe Osten ein Pulverfass bleibt, das ständig vor einer Explosion zu stehen scheint.
„Die Trump-Regierung beendet die Nachkriegsära“, schreibt die US-polnische Historikerin Anne Applebaum. Nun, das konnte man nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion und des Ostblocks auch sagen. Wirklich zu Ende geht eine Zeit, in der sich Europa bequem und sparsam auf die USA als Schutzmacht verlassen konnten. Was sich in der Welt sonst noch ändern wird, lässt sich nach wenigen Wochen Präsidentschaft kaum vorhersagen. Warten wir ab. Alles erklärt sich vom Ende her.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Warum sollen Trump und Amerika ein Europa verteidigen? Eine Gegend, wo woke Spinner und Schwätzer die Welt retten wollen ohne sich selbst verteidigen zu können, wo grundlegende Prinzipien wie Meinungsfreiheit nicht mehr zählen? Trump ist ein pokerspielender Geschäftsmann. Bei ihm gibts nichts umsonst, also Waffen gegen Rohstoffe statt warmer Worte.Er mag bluffen wenn er schlechtere Karten hat, aber wenn er nicht gewinnen kann, wird er den Verlust minimieren.
Nach den neuesten Meldungen droht Trump Russland, das sich offensichtlich gar nicht an den Verhandlungstisch begeben will, mit weit reichenden Sanktionen. Wie passt das nun in das Weltbild der Pseudo-Pazifisten, die sich hier regelmäßig zu Wort melden? Dem Verfasser, der sich etwas differenzierter als die letzten Beiträge in TE äußert, will ich gerne zugestehen, dass ich es dem USamerikanischen Präsidenten ebenfalls hoch anrechne, dass die Europäer sich endlich ernsthaft mit ihrer eigenen selbstständigen Verteidigung und dem Aufbau einer Russland abschreckenden Streitmacht beschäftigen. Um alle Foristen noch mehr zu ärgern, will ich noch anfügen, dass der Krieg in der Ukraine auch… Mehr
Bezüglich des europäischen, besonders des deutschen Narrenhauses, beteilige ich mich nicht mehr an Diskussionen. Ich halte es mit Keanu Reeves, der sagt „wenn einer zu mir sagt 1+1=5, sage ich ok, haben Sie Spass“.
Publizistik in der deutschen Presse hat sich in den letzten Jahren zum Teil zu Pöbelizistik umgewandelt.
Ein Politiker, der unkonventionell und ohne viel Gelaber einfach seine Wahlversprechen umsetzt? So etwas geht ja gar nicht. Da lob ich mir doch unseren Kanzler in spe! Warum nicht weiterhin jahrelang in Laber-Gremien sitzen, dann alles als „hochkomplex“ erklären und weiterhin nichts tun? Wer will schon klare Kante zeigen und beherzt Missstände ausräumen? Pfui-bäh! Dabei ist die Situation in den westlichen Demokratien derart problematisch, dass nur noch drastische Massnahmen überhaupt etwas ändern werden. Jeder, der einmal versucht hat, in einem behäbigen System etwas zu bewegen, der wird wissen, wie schwierig das ist. Ich persönlich bin fast ein wenig neidisch auf… Mehr
Der „Zoff im Weißen Haus“ war m.E. ein Streitgespräch wütender Männer, die es in unserer Trigger-Warnungsgesellschaft so nur noch selten zu sehen gibt, die früher aber in jeder Sportschau üblich waren. Einen handfesten „Skandal“, gar den „Auslöser des 3. Weltkrieges“ konnte ich in der vollständigen Videoaufzeichnung wahrlich nicht erkennen. Jetzt rauft man sich wieder zusammen, denn nicht einmal Herr Selenski vertraut auf die Stärke der EU.
Russischer Geheimdienst: EU annullierte Rumänien-Wahl – auch Ungarn an der Reihe?
https://unser-mitteleuropa.net/2025/03/05/russischer-geheimdienst-eu-annullierte-rumaenien-wahl-auch-ungarn-an-der-reihe/#comment-2968
Die EU-Führung soll hinter der Annullierung der Ergebnisse der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen in Rumänien stehen, und die rumänische Staatsanwaltschaft hat daraufhin Anklage gegen den Präsidentschaftskandidaten Calin Georgescu erhoben.
Und auch Ungarn könnte auch bei den Parlaments-Wahlen im nächsten Jahr zum Ziel werden – wie die Pressestelle des russischen Auslandsgeheimdienstes (SVR) am Dienstag mitteilte.
Mittlerweile untersuchen die US-Geheimdienste unter Tulsi Gabbard die Ereignisse in Rumänien, wo stalinistische Hysterie entfaltet wird – „unsere Demokratie“. Ich hoffe, die USA unternehmen auch real etwas gegen die totalitäre Diktatur mit Patronage aus Brüssel.
Wäre ich Trump und würde das feixende Bild von diesem Typen aus der Ukriane in Brüssel sehen, wie er die USA insgeheim auslacht, dann wäre er morgen von der Welt abgeschnitten und würde ihn den freien Kräften überlassen, denn was das abläuft ist eine gemeinsame Kampfansage und wenn er dem nicht begegnet ist sein Ruf ganz schön angegriffen, was diese Bande ja damit auch erreichen will, obwohl sie nichts in der Hand haben um den Russen zu begegnen. Der US-Präsident wird nichts bei den Europäern erreichen, denn die sind auf die linken Demokraten eingestellt und bilden die Vorhut, solange ihre… Mehr
Ich nehme an, Trump braucht den Schauspieler noch, damit die Schmierenkomödie aller, die in stützen, für die Masse, die als Goldesel für Geldwäsche missbraucht sind, erkennbar wird.
In den USA sprechen sie bereits davon, dass die Demokraten nie mehr eine Wahl gewinnen können: https://x.com/WallStreetMav/status/1898074920988422562
Aber die dort sind halt hinsichtlich der Politik zum Wohle des Volkes tatsächlich ein paar Schritte weiter als wir hier.
Ich denke, daß die US-Geheimdienste und damit auch Trump die politischen Verhältnisse in der völlig korrupten Ukraine besser kennen als Selenski selbst. Wäre dieser Clown jetzt nicht zurückgerudert, hatten sie ihn in der Rada womöglich schon seines Amtes enthoben.
Nein, Herr Macron: Wer gerade erst von afrikanischen Buschtruppen verjagt wurde, sollte nicht gegen Russland ziehen wollen https://opposition24.com/politik/nein-herr-macron-wer-gerade-erst-von-afrikanischen-buschtruppen-verjagt-wurde-sollte-nicht-gegen-russland-ziehen-wollen/#comment-32577 Von Hans Egeler | Politische Grotesken mögen noch so ernst sein, zum zynischen Lachen laden sie dennoch ein. Da stellt sich der französische Staatspräsident und vormalige Hochfinanzler Macron vor die Nation und erklärt, warum trotz und neben Trumps Friedensinitiative weiter gegen Russland gerüstet und vorgegangen werden solle. Seine napoleonische Pariser Obereminenz haben vielleicht vergessen, dass die französischen Truppen soeben aus Afrika verjagt worden sind – von lokalen Buschkriegern mit „Bordmitteln“. Der französische Rausschmiss erinnert an die regellose Flucht der US-Amerikaner aus dem… Mehr
Peter Boehringer (AfD) fasst das aktuelle Geschehen sehr gut wie folgt zusammen: Wer kriegstüchtig werden will, braucht in erster Linie Geld. Und obwohl die USA und Russland an einem Friedensplan arbeiten, um dem Sterben in der Ukraine ein Ende zu setzen, ist die Phalanx der europäischen Kriegstreiber in einen Überbietungswettbewerb eingetreten, wer die höchste Summe ausruft, um sich für einen fiktiven Krieg der Zukunft zu rüsten. Union und SPD feilschen um neue Sonderschulden auf Bundesebene, während Ursula von der Leyen zusätzlich 800 Milliarden neue Schulden für die EU aufnehmen möchte. In kollektivem Größenwahn steuern sie alle aktiv und destruktiv auf… Mehr
Um die Veruntreuungen der Steuergelder seit der Merkelzeit und vordem zu verbergen, veruntreuen sie noch mehr, um damit einen Krieg vom Zaun zu brechen, der ihre Schandtaten verbergen soll, da die Menschen dann mit dem eigenen Überleben zwischen uns zugemuteten Messermännern mit totalitären Ansinnen beschäftigt sein werden. Pfui Teufel.