Sarah Beckstrom ist tot. Die 20-jährige Nationalgardistin, eingeschworen vor zwei Jahren, erlag ihren Verletzungen. Donald Trump ließ es sich nicht nehmen, ihren Tod selbst zu verkünden: „Sie wurde brutal angegriffen.“ Sie sei nun nicht mehr unter uns „wegen dieser furchtbaren Person“. Beckstom sei eine „unglaubliche Person“ gewesen, „in jeder Hinsicht herausragend“. Und sie schaue „gerade auf uns herab, ihre Eltern sind bei ihr“.

Gleich nach dem Anschlag eines Afghanen auf zwei Nationalgardisten in unmittelbarer Nähe des Weißen Hauses hatte Trump keinen Zweifel an seiner Einschätzung gelassen. Für ihn war die Tat „ein Akt des Bösen, ein Akt des Hasses, ein Akt des Terrors“. Zudem sei sie ein „Verbrechen gegen unsere gesamte Nation“ gewesen, ja ein Verbrechen gegen die Menschheit. Mehrere gezielte Schüsse hatte Rahmanullah Lakanwal (29) auf die beiden Uniformierten abgegeben, die dadurch beide lebensbedrohlich verletzt wurden.

Und auch die politischen Konsequenzen waren sehr schnell klar: Trump will „jeden einzelnen Ausländer“, der durch das Evakuierungsprogramm für Afghanistan in die USA kam, erneut überprüfen und daneben Abschiebungen von „Ausländern aus allen Ländern, die nicht hierher gehören oder unserem Land keinen Nutzen bringen“, verstärken.

Afghane war CIA-Mitarbeiter, lebte mit Familie in den USA

Nun heißt es, der Afghane sei von den USA als besonders verletzlicher Flüchtling eingeflogen worden. Trump nennt sie „diese berüchtigten Flüge“ aus Afghanistan. Daneben erfährt man aber, er habe mit verschiedenen US-Behörden zusammengearbeitet, darunter der CIA. Im September 2021 beschloss die Biden-Administration, ihn – wie zehntausende andere – in die USA zu evakuieren. Er wohnte zuletzt mit einer Frau und fünf Kindern in Bellingham im Bundesstaat Washington an der Pazifikküste. Er reiste also quer durch das Land, um auf die beiden Nationalgardisten in der Nähe des Weißen Hauses zu schießen. Die USA haben nach dem überstürzten Abzug aus Afghanistan 2021 – auch dies eine Entscheidung der Biden-Regierung – rund 77.000 Afghanen als „Ortskräfte“ aufgenommen. Nach einem Jahr war allerdings Schluss mit dem Programm „Operation Allies Welcome“.

Derweil wird in Deutschland dem Innenminister vorgeworfen, dass er nicht genug dafür tut, um noch mehr Afghanen nach Deutschland zu bringen. Dobrindt will den Afghanen Anschubhilfe zahlen, deshalb wird ihm Veruntreuung vorgeworfen. Von „Zweckentfremdung staatlicher Mittel“ sprechen ausgerechnet die Grünen. Der Minister will sich derweil aus den Ampel-Baerbock-Zusagen herauswinden. Die Sicherheitsbehörden sehen aber zweifellos Hürden bei der Aufnahme vieler der Afghanen. Die Sicherheitsüberprüfungen ziehen sich.

Rund 1800 Afghanen – die Zahl schwankt immer wieder – warten angeblich noch in Pakistan auf einen Flug nach Deutschland. Doch Dobrindt hat nun verlauten lassen, dass sich die Flüge in nächster Zeit intensivieren könnten. Bis zum Jahresende sollen die meisten Afghanen „mit Aufnahmezusage“ in Deutschland sein. Also doch, der Linksdruck in der Debatte zeigt Wirkungen.

Keine Überprüfungen vor Einreise, dafür viele Irregularitäten

Von einer nachträglichen Überprüfung der mehr als 36.000 Afghanen, die seit 2021 mittels diverser Programme nach Deutschland gebracht wurden, ist natürlich nicht die Rede. Das wäre wahrscheinlich auch eine „Zweckentfremdung staatlicher Mittel“ – nach den Grünen. Dabei gäbe es dazu durchaus Anlass. Bei der deutschen Aufnahmeprozedur gab es nicht nur keine eingehende Sicherheitsprüfung der Antragsteller – es gab in den allermeisten Fällen gar keine Überprüfung, dafür jede Menge Irregularitäten.

Es gab Proxy-Pässe, also Ersatzpässe, die eine beliebige Person abholen kann und die in Deutschland nicht gültig sind. Es gab alternative Glaubhaftmachungen von Verwandtschaftsbeziehungen durch Photo-Alben oder nur durch mündliche Angaben der Interessierten selbst. Es gab Blanko-Geburtsscheine und andere Dokumente, die nach Belieben von den Antragstellern ausgefüllt worden waren, während hohe Mitarbeiter des Auswärtigen Amtes unter Annalena Baerbock darauf drängten, dass Botschaftsmitarbeiter in Islamabad die Anträge positiv beschieden, selbst wenn die Identität der Antragsteller nicht feststand.

Fast jeder zweite Afghane in Deutschland (47 Prozent) bezieht Bürgergeld. 200.000 Afghanen bekommen Bürgergeld. Das sind fast vier Prozent aller Bürgergeldempfänger. Viele werden zudem kriminell. Auch das Innenministerium musste jüngst bestätigen, dass in den letzten neun Jahren 52 Personen durch Afghanen ermordet wurden. Seit 2015 gab es mehr als 100.000 schwere Straftaten durch Afghanen in Deutschland, darunter fast 3.000 Vergewaltigungen. Nur im letzten Jahr waren es 437 Vergewaltigungen durch Afghanen – mehr als eine pro Tag. Der Rest der Gewalttaten waren Körperverletzungen. Auch die Gewalttaten durch Afghanen erreichten 2024 ein neues Maximum.

Die deutsche Parallele gab es schon, Konsequenzen keine

Und manche der großzügig aufgenommenen Afghanen werden sogar zu Terroristen in Deutschland. Am 18. Juli 2016 griff ein 17-jähriger Afghane mit einer Axt und einem Messer Reisende in einem Regionalzug bei Würzburg an: Es gab fünf Verletzte; die Tat war IS-inspiriert. Am 22. Januar 2025 griff der 28-jährige Enamullah Omarzai eine Kindergartengruppe in einem Aschaffenburger Park an: Ein zweijähriges Kind und ein 41-jähriger Mann wurden getötet. Am 13. Februar 2025 steuerte der 24-jährige Farhad N. ein Auto in eine Verdi-Demonstration: Eine Frau und ihr zweijähriges Kind kamen ums Leben, 44 Personen wurden verletzt. Im März 2025 wurde ein 26-jähriger, mit einem Messer bewaffneter Afghane im sachsen-anhaltinischen Schönebeck von Spezialeinheiten erschossen. Auch hier wurde ein Terroranschlag vermutet.

Folgen für die deutsche Einreisepolitik in allen Fällen: keine. Doch alles spricht dafür, dass Deutschland schlicht den Terror importiert hat, die Idee des Terrors, die von jedem scheinbar Unbescholtenen ausgeführt werden kann: Zwischen 2005 und 2012 vermerkte das Bundeskriminalamt in einem Bericht vor allem Anschläge im Irak, Pakistan, Afghanistan, Somalia und Jemen. Seit 2015 wurde Deutschland vermehrt zum Ort von Anschlagsszenarien.

In die Reihe dieser Fälle gehört auch der Polizistenmörder von Mannheim vom 31. Mai 2024. Es gibt sie also, die deutschen Parallelen zum aktuellen US-Fall, zuhauf sogar. Der Mannheimer Fall ist sogar eine ziemlich genaue Parallele. Denn wo in den USA Nationalgardisten angegriffen wurden, da wurde in Mannheim der Polizist Rouven Laur (damals 29) brutal angegriffen und ermordet. Der Afghane Sulaiman Ataee hatte ihn gezielt oberhalb seiner Schutzweste in den Hals gestochen. Der Islamkritiker Michael Stürzenberger und seine Mitarbeiter überlebten den Angriff des Afghanen nur knapp. Es gab keine Anzeichen auf eine terroristische Ausrichtung von Sulaiman Ataee, der nur durch seine Beziehungsprobleme notorisch war. Auch die Genese von Rahmanullah Lakanwals Tat liegt vollkommen im Dunklen.

Es ist erstaunlich, wie genau nicht nur die Analyse Trumps im Jahr 2021, sondern auch seine Vorhersage war. Zum Vorschlag, dass man die einzufliegenden Afghanen eingehend auf ihre Sicherheit hätte überprüfen müssen, sagte er 2021: „Sie machen das nicht, und man kann es nicht tun, weil es keine Dokumentation gibt.“ Dieser Satz entsprach sozusagen spiegelbildlich jenem eines deutschen Ministerialbeamten, der in Bezug auf den unzuverlässigen Proxy-Pass eines Afghanen sagte, dass man ja auf afghanische Dokumente sowieso nicht allzu viel gebe. Doch der hohe Außenamts-Mitarbeiter plädierte dennoch, gerade aus diesem Grund, für eine Aufnahme – was schon gewissermaßen der Handlung eines Drogensüchtigen gleicht, der sich immer wieder von neuem mit gepanschtem Stoff versorgt. Das Auswärtige Amt hatte freilich unter Baerbock nur diese Aufgabe: möglichst viele Afghanen über das Bundesaufnahmeprogramm (BAP), im Grunde schon das vierte seiner Art, nach Deutschland zu lotsen, mithilfe von (staatlich finanzierten) „NGOs“ als Meldestellen und Kollaborateure.

Und Trump war sich auch sicher, dass viele der importierten Afghanen zu Terroristen werden würden. Das ist der noch etwas schockierendere Teil der Trumpschen Klarsicht. Und hier kann man allerdings sagen, dass das auch irgendwie im Bereich des Erwartbaren lag. Es ging um Afghanen, die im Grunde seit 40 Jahren in einer Art ewigem Krieg wahlweise Bürgerkrieg lebten. Daneben ist aber ihr muslimisches Bekenntnis nicht unwichtig, um ihre Taten im Ausland zu verstehen. In Deutschland sind es die Weihnachtsmärkte, die nicht mehr ohne maximale Sicherheitsvorkehrungen denkbar sind. In den USA war es der landesweit begangene Erntedanktag Thanksgiving, der dem Täter als Anlass zu seiner Bluttat genügte – anscheinend. Aber der Schein dürfte hier nicht trügen.