Die gesellschaftliche Ächtung der AfD ermöglicht es der katholischen Kirche, stolz die dunkle Seite einer Priesterseele zu präsentieren. Dunkel ist dabei nicht die politische Einstellung des Priesters, da ist jeder Jeck anders. Dunkel ist, wie selbstgerecht und bedenkenlos er Selbstjustiz praktiziert und damit in der Öffentlichkeit prahlt.
IMAGO
„katholisch.de“ ist das offizielle Internetportal der katholischen Bischofskonferenz und damit das offizielle Sprachrohr der katholischen Kirche in Deutschland. Dieses Portal veröffentlichte diese Woche (3.9.2025) folgenden Artikel: „Pfarrer Meurer: Habe AfD-Plakate aus demokratischen Gründen abgehängt“. Will „katholisch.de“ vor der Kommunalwahl in Nordrhein-Westfalen am 14.9.2025 dazu aufrufen, in großer Widerstandattitüde ebenfalls AfD-Plakate abzuhängen? Ruft die katholische Kirche indirekt zum Rechtsbruch auf?
Der Kölner Priester Franz Meurer (74) war vor einigen Jahren bei einer Kommunalwahl auf die Leiter gestiegen und brüstet sich noch heute damit, die hoch an Laternenmasten angebrachten AfD-Wahl-Plakate abgenommen zu haben. „Dann blieb mir nichts anderes übrig (!), als mal ein Signal zu setzen und die Plakate selbstverständlich abzuhängen. Und dann musste ich selbstverständlich vor Gericht und habe schön Strafe bezahlt, es war ja Diebstahl. Wenn Sie so wollen, können Sie das mit dem fünften Buch der Nikomachischen Ethik wieder glattbügeln. Manchmal muss man, um dem Gesetz und der Gerechtigkeit zu genügen, gegen das Gesetz handeln.“
Franz Meurer scheint eimerweise vom Baum der Erkenntnis des Guten und Bösen gegessen zu haben. Darum kann er ohne jegliche Bedenken und Selbstkritik in die Rolle des obersten Richters schlüpfen. Diese Anmaßung wird von „katholische.de“ in keiner Weise hinterfragt:
- Wo kämen wir hin in unserem Land, wenn jeder anfängt, gegen das Gesetz zu handeln, um seinen eigenen Vorstellungen von Gesetz und Gerechtigkeit durchzusetzen?
- Erhebt sich der Richterpriester Franz Meurer über das Bundesverfassungsgericht, das nach dem Grundgesetz einzig legitim eine Partei verbieten kann?
- Hat der Richterpriester nur „Diebstahl“ begangen, wie er selber behauptet, oder hat er die Meinungsfreiheit und damit das Grundgesetz und die Demokratie mit Füßen getreten?
- War gegen Pfarrer Meurer auch der Staatsschutz eingeschaltet worden, weil es kein Kavaliersdelikt ist, wenn ein Pfarrer stolz verbreitet, dass er die Oppositionspartei mit mutwilligen Straftaten am gesellschaftlichen Diskurs hindert?
- Ist Meurers „Glattbügelung“, wie er es nennt, mithilfe eines allgemeinen Verweises auf Aristoteles und seiner „Nikomachischen Ethik“ inhaltlich zutreffend? Muss hier die Autorität Aristoteles herhalten als Feigenblatt, damit nicht jeder sofort sieht, dass Meurer eigentlich blank dasteht?
Richterpriester Meurer sieht die Diakonie als Fundament der Kirche. Er ist in Köln bekannt, weil er unter einer Kirche in den Kellerräumen einen riesigen Lagerraum für Lebensmittel, Kleider und Fährräder für notleidende Menschen eingerichtet hat. Das ist beeindruckend und vorbildhaft. Doch selbst die beste diakonische Arbeit bekommt ein negatives Vorzeichen, wenn sie in einem rechtsstaatzerstörenden Kontext geschieht. Suppenküchen dürfen nicht zu Keimzellen der Zerstörung der Demokratie pervertieren. Der christliche Glaube betont darum immer die Gottesbeziehung als Grundlage aller Diakonie, damit die gute Tat nicht zu einem gutmenschlichen Herrenmenschentum führt, wie es bei dem Richterpriester Meurer der Fall ist.
„katholisch.de“ hat beim Thema AfD ein katholisches Signal gesetzt für Selbstjustiz und gegen einen zivilisiertes und rechtsstaatliches Miteinander in einer pluralistischen Gesellschaft. Falls logischerweise viele Menschen, die sich durch die AfD zumindest in Teilen repräsentiert fühlen, aus der Kirche austreten, hat der Richterpriester Meurer vermeintlich noch einen weiteren Grund, über die AfD zu Gericht zu sitzen. Selbstverständlich wird er das selbstgerecht tun im Namen der Liebe, der Toleranz, der Vielfalt, der Gerechtigkeit, des Friedens und der Demokratie. Das Böse liebt es, sich lieblich zu maskieren. Und vielleicht wird auch die „Nikomachische Ethik“ von Aristoteles nicht fehlen, mit der Meurer meint, Unrecht so wunderbar „glattbügeln“ zu können.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
„Wes Brot ich fress‘, des Lied ich sing“! Gell? Das Reichskonkordat mit H. vom 20. Juli 1933 galt ausschließlich für die katholische Kirche, nicht für die evangelische. Ein Konkordat ist per Definition ein Staatskirchenvertrag zwischen einem Staat und dem Heiligen Stuhl, der die Beziehung zur römisch-katholischen Kirche regelt. Und dafür zahlen wir alle, auch die längst Kirchen-Ausgetretenen, bis heute ohne Unterbrechung seit 92 Jahren . So wird die katholische Kirche BIS HEUTE und in Ewigkeit vom Staat, vom unteren Volk und nicht nur von der „Gemeinschaft der Gläubigen“, gemästet. Daß die dafür soziale Dienste für das schlichte Volk leisten ist… Mehr
Diese kriminelle Energie, diese Verachtung des Rechtsstaates ist fürchterlich. Glaubt dieser Mann er könne seinen Namen in der Öffentlichkeit verankern; so a la meurern wie das Fringsen von Kohlen? Lächerlich dieser Mann. Ich frage mich bei dieser Attitude ob der Diener des Herrn sich an Kindern vergangen hat, oder Kollegen Kinderschänder unterstützt und geschützt hat. Seine Arroganz dürfte wohl ausreichen, um unsere Kinder und Kindeskinder als Lustobjekte seines Wahnes zu betrachten. Man sollte mal seine Schüler, Ministranten und Chorknaben befragen.
Wie fände es dieser Pfaff, wenn ein Atheist der Auffassung wäre, dass dieses „Opium fürs Volk“ auf keinen Fall unter die Leute gebracht werden dürfte und demzufolge entsprechende Plakate, Schaukästen etc. entfernen und sich obendrein auch Kirchenglocken, Orgeln uvm. vornehmen würde?!?
Die guten Hirten entscheiden alleine, was oder wer gut und richtig ist, damit steht er nicht alleine da.
Die einzigen denen man das absprechen darf und abspricht ist natürlich die AfD und ihre politischen Vertreter. Die Deutungshoheit liegt ausschliesslich bei Altparteien und Gutmenschen.
Wohkn deren Kurs führt sehen und bezahlen wir seit Jahren.
Naja, er muß sich halt an das
Neue Testament 2.0 halten:
„Laßt alle Kinderlein zu mir kommen, mit Ausnahme von AfD-Mitgliedern und AfD-Wählern.“
Was will man von einrr solchen, einer mE organisierten Kindermissbrauchsvereinigung angehörenden verlorenen Seele erwarten. Man schaue sich die Verbrechen der Kirchen in der Vergangenheit an und die in ihr organisierten Personen. Wer glaubt, er kommt als mitglied dieser mE Organisation in den Himmel, dem ist nicht mehr zu helfen.
Diesen Eifer würde man der katholischen Kirche bei der Aufarbeitung diverser Pädophilie- uns anderer Missbrauchsskandale (auch derjenigen in Afrika) wünschen.
Er hat die Plakate aus „demokratischen Gründen“ abgehängt.
Eigentlich braucht es hier nur eine Gegenfrage, welche demokratischen Gründe sind das?
Der Herr solle, doch einfach sachlich, begründen wie er sein handeln rechtfertigt.
Diese recht einfache Nachfrage wird viel zu wenig gestellt. Ich gehe davon aus, dass diese „demokratischen Gründe, oft vielmehr eine Frage des persönlichen Geschmacks sind und wenig sachliche Argumentation als Basis haben.
Außerhalb der biblischen Ethik Jesu Christi gibt es keine für Glaubensfragen relevante Erhik.
Dieser Katholack weiß das. Seine Schäfchen anscheinend nicht.
„Ich habe AfD-Plakate aus demokratischen Gründen abgehängt“
Das ist also sein Glaube an die Demokratie. Dieser Glaube fällt offensichtlich aus dem demokratischen Rahmen.
Ich möchte nicht wissen wie es mit dem christlichen Glauben dieses Pfarrers aussieht. Was da – in der von diesem Pfarrer gelebten Praxis – alles aus der Theorie des christlichen Glauben so aus dem Rahmen fällt.
Mit Lebenserfahrung kann man viel aus Gesichtern lesen. In dem Gesicht des Pfarrers steht: „Gesunde Menschen mit gesundem Verstand, haltet Euch von mir fern! Geistige, körperliche und seelische Nähe zu mir tut Euch nicht gut.“
Schlimm halt, dass der Herr Meurer seinen „Glauben“ auf die Politik wie auf msm oder örr ausdehnt, denn woanders her als von da kann er ja seine „falsche Meinung“ über die Alternativen nicht haben.
.
Statt sich über die Realität über das Parteiprogramm oder Gespräche mit Alternativen zu informieren, glaubt der Mann irgendwelche AgitProp weit jenseits von gut und böse.
Das ist ihm anzulasten.
Und dass aus solchem Fehlglauben dann auch noch Fehltaten entstehen natürlich auch. Kann man sich schon vorstellen, wie er auch von der Kanzel gegen Blau wettert und beständig falsch Zeugnis ablegt.
Viel schlimmer ist dieser totalitäre Ungeist, den dieser armselige Mann ausstrahlt und auch noch selbstgerecht predigt. Ich wette, der hat noch nie MIT AfDlern gesprochen, sondern immer nur ÜBER sie. Pfui Teufel!