Umwelt – Märchen statt Fakten

Jede Woche ein neuer Umweltskandal – doch viele fallen bei genauerer Prüfung in sich zusammen. Trotzdem bestimmen sie Politik und Wirtschaft. Gut gemeint ist nicht gut gemacht!

© Getty Images

Lasst das arme Molekül in Ruhe! CO2 ist der wichtigste Rohstoff für alle Pflanzen auf der Welt. Ohne CO2 keine Pflanze, kein Baum, kein Strauch. Die grünen Blätter bauen daraus Stamm, Äste, Zweige, Blätter. Für uns fällt Sauerstoff ab.

Märchen 1 – CO2 muss weg!

Je mehr CO2, desto besser, weiß jeder Gärtner, der Kohlendioxid in sein Treibhaus bläst, damit seine Pflanzen besser gedeihen. Und, nein, CO2 erhöht auch nicht die Temperatur der Erde.

Märchen 2 – Emissionsfrei fahren

Märchenerzähler der Stadtwerke Wiesbaden wollen Vorreiter sein und viel Geld für „völlig emissionsfreien Verkehr“ ausgeben. 220 neue Elektrobusse sollen gekauft werden. Wir müssen uns Sorgen machen, wenn solche Leute an der Spitze unser Geld für Märchen verpulvern. Viele Städte wollen ja als Vorreiter ruhmreich sein; doch kommen dort die Fahrgäste oft nicht weiter, weil die teuren Elektrobusse streiken. Ja, auch Elektrobusse und Elektroautos benötigen einen Antrieb. Die Energie dafür muss aus Kraftwerken kommen, in denen Kohle, Erdöl oder Gas verfeuert wird oder eine Kernspaltung stattfindet. Dabei entstehen Emissionen – nur eben am Stadtrand und nicht am Auspuff. Emissionsfrei geht nicht, gibt’s nicht. Nur im Kernkraftwerk.

Märchen 3 – Der Diesel stinkt

Das war früher so: Rußwolken aus dem Dieselauspuff. Doch das ist vorbei. Bei einem modernen Dieselmotor lässt ein Filter kein einziges Staubpartikelchen mehr raus. Ein weiterer trickreicher Filter hält Stickstoffoxide zurück; es kommen weniger heraus, als in einem Büro erlaubt sind. Zum Trost: Das bisschen Stickstoffdioxid aus dem Automotor ist am Ende eines jeden Tages wieder abgebaut. Wie bei jeder Verbrennung in Ofen und Zentralhei­zung entsteht allerdings CO2. Wer sich daran stört, muss zu Hause bleiben und frieren. Ansonsten gilt Märchen 1.

Märchen 4 – Der Wind reicht

Utopien der „nur keinen Fußabdruck hinterlassen Wollenden“: Allein Sonne und Wind liefern künftig die Energie, schicken keine Rechnung, und kon­ventionelle Kraftwerke schalten wir ab. Das grüne Paradies kann erblühen.
Die Natur ist dem Menschen wieder hold und bestraft ihn nicht mit Klimaerwärmung, Erdbeben und Vulkan­ausbrüchen.

Landwirtschaft ohne Land
Vom Landwirt zum Landschaftsarchitekten?
Vergebliche Ergebnisse bisher: Wind­räder und Fotozellen zehntausend­fach die Landschaft verschandelnd, Vögel mordend, liefern ein Viertel der deutschen Stromproduktion. Im Durchschnitt. An manchen Tagen aber fast nichts, an anderen Tagen viel. Wer dennoch immer Strom haben will, benötigt konventionelle Kohle­ oder Kernkraftwerke. Zwei Kraftwerkparks nebeneinander – das kostet. Sonne und Wind allein reichen nur für ein Leben von vorvorgestern. Diesem Märchen sollten wir besser nicht folgen.

Märchen 5 – Deutschland exportiert Strom

Nein, Deutschland ist kein Strom­exporteur. Es wird nur überflüssiger Strom abgegeben, wenn Wind und Sonne zu viel produzieren, ihn jedoch niemand braucht. Oft müssen wir noch einige Millionen Euro drauf­packen, damit ihn jemand abnimmt. Export geht anders. Strom muss immer genau dann erzeugt werden, wenn er gebraucht wird.

Märchen 6 – „Ohne Chemie ist alles viel besser“

Auf jeder Party: Nein, keine böse Chemie! Chemie jedoch ist alles, von Aufbau und Eigenschaften bis zur Umwandlung von Stoffen. Deren Atome und Moleküle reagieren, verbinden sich mit anderen Molekülen oder lösen sich. Ähnlich wie Lego­-Steine. Das geschieht meist durch Anziehungs-­ oder Absto­ßungskräfte in der Elektronenhülle. Denen ist es egal, ob ideologische Wünsche Väter der Anziehung sind oder nicht. Sie gehorchen einfach den Naturgesetzen. Auch die meisten Körpervorgänge wie Atmung, Verdau­ung, Bewegung, Signalübermittlung, Fortpflanzung basieren auf Chemie. Hoffentlich stimmt die Chemie.

Märchen 7 – Feinstaub an Silvester vergiftet uns

Tibetanischen Gebetsmühlen gleich schwappen vor Silvester NGO-Phrasen übers Land: Die Feuerwerke an Silvester vergiften uns, die Feinstaubbelastung ist zu hoch. Wir schweigen höflich angesichts der spendenheischenden Parole „Brot statt Böller“!

Glyphosat
Technologie-Feindlichkeit mit Progressivität verwechseln
Natürlich steigt der Feinstaubanteil in der Luft durch explodierende Knallkörper stark. Aber schnell verteilen sich die Partikel wieder. Nur bei Nebel dauert’s etwas länger. Die Tageswerte liegen stets unter den EU- Richtwerten. Das Umweltbundesamt hat es erst beim letzten Silvesterspaß überprüft. Erst im Frühjahr steigen die Werte richtig an, wenn Milliarden von Blüten ihre Feinstäube verteilen. Die Natur hat schuld. Und nun, Grüne? Also: Knallen und böllern Sie ruhig und mit Spaß. Das haben schon die alten Chinesen gemacht. Ein prachtvolles Feuerwerk ist schließlich ein uraltes Kulturgut.

„Das Feuerwerk ist die perfekteste Form der Kunst, da sich das Bild im Moment seiner höchsten Vollendung dem Betrachter wieder entzieht.“ Wird Theodor Ludwig Wiesengrund zugeschrieben. Der ist eher als Adorno bekannt und gilt als links – gilt also.

Märchen 8 – Verpackung vermüllt

Himmel, die vielen Verpackungen! Umweltschädlich! Furchtbar! Ohne solche entschuldigenden Klagen kommt kein Zeitgenosse vollgepackt aus dem Supermarkt. Auch solche Märchen brauchen wir 2018 nicht mehr – im Interesse von Erbsen, Kartoffeln, Karotten, Butter, Zucker, Milch. Mehl muss verpackt werden, so sicher, dass Mehlmotten der Spaß nach Möglichkeit verwehrt wird. Und Wurst und Käse so, dass der Schimmel möglichst spät Gefallen daran findet. Brot so, dass sich die neueste Keimgeneration nicht in Windeseile verbreitet.

In vielen Ländern der Dritten Welt verderben 40 Prozent aller Lebensmittel, weil sie nicht oder schlecht verpackt werden. Offene Lebensmittel laden Motten, Würmer und Bakterien zum munteren Mahl ein. Fleisch, Tomaten, Weintrauben und Äpfel umhüllen und schützen Folien, die mit 0,05 Millimeter dünner als ein Haar und dennoch reißfest sind, am besten.

Wie im Märchen Milch in mitgebrachte Gefäße abfüllen? Das ist gut, wollen wir nicht zu wenig Bakterien abbekommen. Moderne Tetrapacks schützen uns vor Keimen, verlängern die Haltbarkeit der Milch, sind also die wahren umweltfreundlichen Verpackungen. Bei sehr wenig Materialeinsatz.

Surrende Suche
Hart aber fair: Kampfansage an die Bienensterbenleugner?
Zum Märchen gehört: Was ist mit der Menge an Verpackung? Seht doch nur, wie sie alles zumüllt! Es lohnt der Blick auf den Unterschied zwischen Volumen und Masse. Eine gute Verpackung soll wenig wiegen, aber viel Raum bieten. Die Kunststoffverpackung tut das vorbildlich. Sie bieten ein hohes Volumen an, die Masse jedoch ist extrem gering. Danach: Ab in die Müllverbrennungsanlage mit dem Zeug. Recyceln ist Quatsch im Quadrat. Das ist mehr oder weniger reines Erdöl, das gut brennt. Ein weiteres Märchen: Verpackung aus nachwachsenden Rohstoffen ist besser. Das gilt nur so lange, wie man Anbau, Düngung, Wasserverbrauch von Baumwolle oder Jute nicht mitrechnet. Und nicht die weggeworfenen Waren, weil Verpackungen aus diesen Materialien Lebensmittel häufig verkeimen: Der Pizzakarton aus Altpapier verseucht die Pizza.

Märchen 9 – Flugzeuge sind böse

Flugreisen. Verbieten! Sofort verbieten müsste man sie, vor allem die langen Flüge. Zu viel CO2-Ausstoß, den Untergang der Erde beflügelnd – außer, ja, außer wenn grüne Politiker, Funktionäre und Klimakonferenzteilnehmer den Luftverkehr in Anspruch nehmen. Weiter im Märchen, das wir nicht mehr hören wollen: unmöglich, dass Flüge so unverschämt billig sind. Die Plebs für einen Preis geringer als einen Kasten Bier nach Mallorca? Geht das? Im Winter Weintrauben aus Südamerika nach Europa iegen – nicht für wenige gut Betuchte, sondern für jedermann erschwinglich! Blumen aus Kenia nach Europa fliegen und den dort Beschäftigten Arbeit verschaffen? Oder wie in einen Bus einsteigen und frei und bezahlbar quer durch Europa fliegen?

Zivilisationsfeinde
In der Nullemissionswelt braucht es kein Auto
Vollkommen unmöglich, dass eine Fluggesellschaft damit Geld verdient, außer mit irgendwelchen krummen Dingern. Kaum vorstellbar, dass am Ruder einer Fluggesellschaft schlaue Menschen sitzen, die sehr gut rechnen können und mit guten Ideen einen Markt umwälzen. Und mithilfe moderner Technik: Flugzeuge mit Hightechtriebwerken, die drei bis vier Liter Treibstoff auf 100 Kilometer pro Passagier verbrauchen, weniger als ein Automobil, nach 25 Minuten am Boden wieder in der Luft sind und sicher iegen. Dazu eine Informationstechnologie, mit der ein solcher Markt erst funktioniert.

Das sind moderne Märchen, die Ingenieure schreiben, Könner, von denen wir 2018 mehr hören wollen. Das ist wahrhaft disruptiv, wie das Modewort all derer lautet, die von großen Taten schwärmen, selbst aber meist nichts auf die Reihe kriegen. Doch Ryanair, um Namen zu nennen, hat mehr für Europa getan als Tausende von Funktionären in Brüssel. Dieses Unternehmen hat es möglich gemacht, dass Menschen für sehr wenig Geld quer durch Europa fliegen, andere Menschen besuchen, Kontakte knüpfen, Freundschaften pflegen. Das finden wir demokratisch und ein schönes modernes Märchen.

Märchen 10 – Die Landwirtschaft ist gegen die Natur

Das Märchen von der bösen Land­wirtschaft wollen wir 2018 nicht mehr hören. Um 1900 produzierte ein Bauer Lebensmittel für drei Hungrige in Stadt und Land, heute für 133. Viel mehr Menschen werden satt – zu bezahlbaren Prei­sen. Wie im Märchen vom Hirsebrei: Töpfchen koch! Eine erstaunliche Steigerung der Produktivität ist das. Vor 100 Jahren brachte ein Bauer von einem Hektar Ackerfläche 18,5 Dezi­tonnen Weizen nach Hause. Heute sind es viermal so viel, 73 Dezitonnen. Ge­hen Sie über einen Hektar Ackerland, auf dem Winterweizen angebaut wird, stellen Sie sich 7.500 Brote von einem Kilo vor oder 136.000 Brötchen.

Willkür trifft Willfährigkeit
Abgasskandal durch Grenzwertwillkür?
Die Brotpreise stiegen in zwei Jahren um das 1,7­-Fache, der Weizenpreis ging um das 2,4­-Fache zurück. So funktio­niert die Marktwirtschaft. Wären die Weizenpreise seit 1950 genauso stark gestiegen wie die Inflationsrate, dann müssten die Getreidebauern 72 Euro für eine Dezitonne Weizen bekommen. Brot wäre dann heute sehr, sehr teuer. Wahrscheinlich hätten wir Hunger­aufstände. Dieser Erfolg gründet auf moderner Wissenschaft und Technologie. Böse Landwirtschaft eben. Die Wahr­heit ist: GPS-­gesteuerte Ma­schinen bringen nur so viel aus, wie der Boden verträgt, moderne Saaten werden immer aufs Neue den veränderten Bodenver­hältnissen angepasst, liefern hohe Erträge. Dass das ungesund sein soll, gehört zu den Märchen. Der beste Beleg: Wir werden immer älter. Erzählen Sie bitte keine Märchen vom guten Biobauern. Auch der muss düngen, Unkräuter und Schäd­linge bekämpfen. Nur mit wesentlich ineffektiveren Mitteln und zum Teil sogar kritischen wie Kupfer­verbindungen.

Märchen 11 – Das Geschlecht ist ein soziales Konstrukt

Auch wenn viele das anders sehen: Es gibt keine drei, vier, auch keine 60 Geschlechter. Bekannt sind bisher nur zwei Geschlechter. Seit Anbeginn des Lebens. Jedes Lebewesen hat immer noch nur ein Chromosomenpaar in den Zellen, ein drittes wurde bisher nicht gefunden. Auch wenn man noch so viel suchen mag.

Helds Ausblick 2017-16
Freiheit: Die Leistung des Automobils
Das Geschlecht ist kein soziales Konstrukt, wie manche Genderisten glauben. Es ist uraltes evolutionäres Erbe. Seit der Entstehung des Lebens gibt es eine geschlechtliche Fortpflanzung, indem zwei haploide Gameten zu einer diploiden Zygote fusionieren: Zwei Keimzellen werden zu einer neuen Zelle mit einem doppelten Chromosomensatz. Der Witz dabei ist die ungeheure Rekombination unterschiedlicher Chromosomensätze, ein genialer Trick der Natur, Voraussetzung für genetische Variation. Das, und nur das, heißt Vielfalt. Wenn jetzt Gendermärchenerzähler das Geschlecht sozial konstruieren wollen, zeugt das nur von Einfalt.

2018 heißt: Aufräumen mit diesem Märchen.

Märchen 12 – Gentechnik ist gefährlich

Wenn wir’s nicht tun, dann macht’s die Natur eben selber. Sie ist der beste Gentechniker.


Dieser Beitrag ist in Tichys Einblick Ausgabe 01/2018 erschienen >>

Unterstützung
oder

Kommentare ( 73 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Andere bringen wir ungekürzt.
Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

----

Sortiert nach:   neuste | älteste | beste Bewertung
Die Argumentationen sind ja der Knaller! Am besten gefällt mir das zum Co2. Wenn jemand behaupten würde das Menschen an Wasser sterben (man sagt: ertrinken), könnte man auch entgegenen: Je mehr, um so besser, das weiß jeder Gärtner der seine Plfanzen gießt, damit sie besser gedeihen. Wasser kann also überhaupt kein Problem sein. Das ist das Niveau auf dem Sie schreiben? Zum Emissionsfrei fahren: sicher hat man Emissionen am Kraftwerk. Im Gegensatz zum Auto hat man dort aber Platz, um vernünftige Abgasfilter zu verwenden. Gleichzeitig ist der Wirkungsgrad mehr als doppelt so hoch wie beim Verbrennungsmotoren (im Prinzip aus dem… Mehr
Alte Märchen werden durch die neuen Märchen des Herrn Douglas ersetzt z.B. je mehr CO2 desto besser für die Pflanzen. Tja, der Prozess der Assimilation hat einen Sättigungseffekt und damit besteht kein linearer Zusammenhang zwischen CO2 und Assimilation. Schon Paracelsus wusste, dass es auf die Menge ankommt, ob ein Ding ein Gift sei oder nicht. Und hohe CO2 Konzentrationen sind auch für Pflanzen tödlich. Es hat schon seinen Grund, dass zwei natürliche Prozesse – die Photosynthese und die Biomineralisation – CO2 aus der Atmosphäre entfernen. Für mich ist Herr Douglas genauso unglaubwürdig wie die grünen Romantiker, die von Ökologie keine… Mehr
Ich will sie nicht zu sehr verwirren: Für das Photosynthesesystem sind sogar Sauerstoff und Licht giftig. Das entscheidende Enzym der Photosynthese Rubisco verwechselt mitunter O2 und CO2. Kann schon passieren, wenn O2 viermal häufiger in der Luft vorkommt. Das macht die Photosynthese so extrem ineffizient. Prof Kutschera ( Kassel ) konnte sogar zeigen, daß die Photosynthese bereits vormittags gesättigt ist. Zu viel Licht setzt die Zellen unter erheblichen Stress, den die Pflanze mit vielen Tricks ( Flickschusterei sagt Kutschera ) wieder ausbügeln muß. Wichtig: Die Photosyntheserate erhöht sich mit steigendem CO2 Gehalt der Luft. Die grüne Blattmasse wächst deutlich schneller.… Mehr

Was habe Sie denn für einen grottenschlechten Artikel herausgesucht? CO2 wirkt gerade nicht wie Glas (Konvektion) und auch sonst ist es nicht erwärmend.

Hallo Herr Douglas, einfach herrlich diesen Artikel zu lesen. Es gibt sie also noch,die Photosynthese, das Energieerhaltungsgesetzt, Mann und Frau, Technik und Entwicklung. Es sind noch nicht alle an renidenter Gehirnerweichung erkrankt wie unsere „Eliten“ und deren Jünger. Da habe ich also noch Hoffnung auf Rückkehr zur Realität, denn ich bin so gefährlich konservativ für diese Wahnsinnigen.

„Märchen 1 – CO2 muss weg!“ – So ganz stimmt das nicht. Denn mit steigender Temperatur flocken die Enzyme irgendwann aus, die das CO2 binden oder verarbeiten. Insgesamt aber ist es erschreckend, wie sehr dem linksgrünen Narrativ gefolgt wird. Es scheint als haben die Leute ihren gesunden Menschenverstand ausgeschaltet, wenn es um das Thema Umwelt geht. Das Problem an der linksgrünen Meinungsführerschaft ist: Die verbreiteten Utopien hören sich ja alle gut an, sind aber nicht praxistauglich, sei es 100% Ökostrom, Abgasfrei, totale Biolandwirtschaft oder auch wahlweise bedingungsloses Grundeinkommen, Vermögensteuer, Open Borders. Man ist gleich ein „Reaktionär“, wenn man nicht an… Mehr

CO2 erhöht aber die Temperatur nicht

Zum Märchen #6 empfehle ich die Seite von JamesKennedy, einem australischen Chemielehrer.
https://jameskennedymonash.wordpress.com/
Man kann die Sachen teilweise in seinem Shop kaufen (Inhaltsstoffe von Obst etc auf T-Shirts).
Ich mache mir zuweilen den Spaß und gehe damit in einen „Bio“-Laden. Die Gesichter dort sind unbezahlbar. 🙂

Zu Märchen #11:
Geklagt hat eine Frau mit einer Chromosomenanomalie, einem Ullrich-Turner-Syndrom mit dem Genotyp 45,X0.
https://de.wikipedia.org/wiki/Turner-Syndrom
Es wurde also eine Erkrankung, die in bis zu 99% als Spontanabort endet, als neues „Geschlecht“ juristisch anerkannt! Ein Highlight der naturwissenschaftlichen Dummheit deutscher Justiz!
Versuchen Sie das mal mit einer Krebserkrankung, die in der Regel auch durch fehlarbeitende Chromosomen bedingt ist!

Vielen Dank für Ihren Hinweis auf die großartige Seite des australischen Chemielehrers – kannte ich bisher nicht. Wunderbar! Sie haben völlig recht in Sachen Turner-Syndrom. Für mich ziemlich entsetzlich, wie mit einem kranken Menschen Schindluder getrieben wird.

Immer wieder gern, Herr Douglas.
Und als Dank für Sie und alle, die bei Tichy die guten Artikel schreiben und fü die treue Leserschaft, noch ein Gag für die nächste Party:
Alle Vegetarier, Veganer und andere chemophobe Bio-Anbeter beim genüßlichen Verzehr von Obst und Gemüse auf die hohen Mengen von E300 hinweisen, die sie gerade zu sich nehmen. -> Zurücklehnen und die Empörung über alle „E“s dieser Welt genießen. -> Auf dem Höhepunkt der Empörung lächelnd auflösen, was E300 ist, und wieder die Gesichter ansehn.

(Für alle, die nicht selber googlen wollen: http://www.zusatzstoffe-online.de/zusatzstoffe/94.e300_ascorbins%E4ure.html)

Ich versuche schon lange mich zurück zu erinnern, wann der ganze Schwachsinn eigentlich losgegangen ist. Immer wieder lande ich bei den Grünen. Aus einer anfänglich kleinen Gruppe von Spinnern und Verbalradikalos ist eine destruktive und heuchlerische kleine Gruppe von Spinnern und Tatsachenleugnern geworden, die dank der MSM weiter künstlich am Leben gehalten werden.
In Österreich hat man zumindest erkannt, dass eine Regierungsbeteiligung der Grünen absolut unnötig ist.

Zwölf Märchen auf einen Streich. Aber leider nur wenig differenziert Herr Douglas. Sie pauschalieren genau so wie die Gegenseite. Leider. Ich verstehe den Sinn dieses Beitrages nicht ganz. Eine Auflistung von Schwachsinn? Aber ich bin ja grundsätzlich bei Ihnen. Eine der Haupttriebfedern diesen grünen Irrsinns ist die Angst. Das haben die sich fein zurechtgelegt. Erst Angst erzeugen und dann Verbote erteilen. Ausgenommen vielleicht der Genderquatsch. Hier kann ich mir keine noch so abstrakte Angst vorstellen. Grundsätzlich lässt sich mit Angst vortrefflich regieren, gell Frau Merkel. CO2 Einsparung, Klimawandel, Ozonloch, Waldsterben, Atomkraft, Feinstaub, Stickoxyd, ungesunde Ernährung …….., das alles wird von… Mehr
Interessant bei der „Gentechnik“ finde ich jedesmal: Diejenigen, welche ein „Verbot von Gentechnik in der Landwirtschaft“ fordern, sind deckungsgleich mit denen, welche von der „Gentechnik im Mutterleib“ gar nicht genug bekommen können. Grün, feministische und eher atheistisch geprägte Länder wie Skandinavien, Island oder die Niederlande sind federführend in der Pränataldiagnostik und bei einem sehr liberalem Abtreibungsrecht. Das führt dann zur grausamen Konsequenz, dass heute eine 16-jährige Isländerin dass letze Kind in diesem Land ist, welches mit Down – Syndrom geboren wurde. Gleichaltrige gibt es nun nicht mehr, die hat man alle erfolgreich schon vor der Geburt „wegoperiert“… Sie ist also… Mehr

Moin moin Ruud,
Ein Parallelbeispiel für die nicht enden wollende Erfolgsstory grüner Inklusion und „Diversity“, ist die Wiedereinbürgerung des Wolfs, – der wird schon auch noch „veggie“ -, in das grüne Paradies der Schafe, wo beide nebeneinander auf der lieblichen Blumenwiese Wiese in Frieden „weiden“. Oder wie archaische Ideologien und Religionen zum ach so aufgeklärten Diversity-Deutschland „gehören““ sollen.

Ein hervorragender Artikel! Allerdings scheint die Gegenseite übermächtig zu sein. Nehmen wir Punkt 11: Unser „Verfassungsgericht“ hat bestätigt, dass es Personen gibt, die weder Mann oder Frau sind, sondern irgendetwas dazwischen. Selbst böse „AfD – Wähler“ glauben leider diesem Gericht noch blind: „Na wenn die das sagen, wird es wohl doch stimmen“ Sind doch in diesem Gericht so honorige Richterinnen vertreten wie Frau Susanne Baer: „2003-2010 Direktorin des GenderKompetenzZentrums“ „Schirmherrin CSD Karlsruhe 2016“ Wikipedia weiss über sie: „Baer beschäftigt sich in ihren Werken und ihrer Forschung unter anderem mit den Themen Grundrechte und vergleichendes Verfassungsrecht, Genderstudien, Antidiskriminierungsrecht, feministische Rechtswissenschaft und… Mehr

Tatsächlich gibt es wenige Menschen, deren Geschlecht nicht ganz eindeutig zu bestimmen ist, besonders deren typische Geschlechtsmerkmale nicht eindeutig sind.
Diesen hat man früher bei der Geburt einfach ein Geschlecht zugewiesen, womöglich voreilig umoperiert, bevor man in der Pubertät die hormonelle Entwicklung verfolgen konnte. Diese Menschen haben es oft schwer als Erwachsene, weil sie zwischen den Geschlechtern „schweben“, sich selbst nicht zuordnen können, oft auch gar nicht wollen.
Das hat aber mit diesem hoch gehypten Genderschwachsinn überhaupt nichts zu tun.

Das BVG-Urteil wurde in linken Kreisen (vulgo: Medien) weithin falsch verstanden. Das Gericht hat explizit auf die Biologie des Klägers, also seine chromosomale Anomalie abgehoben und dem Kläger daher und nur daher Recht gegeben. Ein zutiefst „biologistisches“, also an der Realität orientiertes Urteil, das mitnichten Geschlecht als soziales Konstrukt ansieht, sondern gerade als biologisches Fatum.

Zu Märchen 1 CO2 Düngung,… im Fachjargon. Alle Lebewesen, auch wir Menschen sind auf Gedeih und Verderb auf CO2 angewiesen, da unersetzlich für die Photosynthese. Ich hab mir mal im Zusammenhang mit der ganzen CO2 Hysterie Gedanken gemacht. Würde ein durchgeknallter Wissenschaftler ein Verfahren zur Reduzierung des CO2 erfinden, bei der Anwendung dieses Verfahrens eine nicht mehr beherrschbare Kettenreaktion bis zur völligen Vernichtung des CO2 entstehen, das Ende der Menschheit, bzw. allen Lebens auf diesem Planeten wäre die Folge. Also Hände weg vom CO2 Apropos: Man stelle sich außerdem mal vor, der Wissenschaftler hätte das alleinige Wissen und die Kontrolle… Mehr

Schöner Stoff für den nächsten 007 Film.

Vielen DAnk für Ihre Zuschrift! Auch eine schöne Science Fiction. Klappt glücklicherweise nicht, obwohl viel Geld für CCS verpulvert wird. Carbon dioxide Capture and Storage heißt dieser Super Schwindelbegriff. Aus der Schweiz kam jüngst ein Bericht über zwei Menschen, die eine Maschine bauen, um CO2 aus der Luft zu holen. Sie haben sogar von irgendwoher viel Geld dafür bekommen. Schlimmer aber: Sämtliche Medien bringen das als ernsthafte Geschichte, nicht auf den Witzseiten.
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/co2-das-arme-molekuel/

wpDiscuz