Das ABC von Energiewende- und Grünsprech 90: CO2-Verbrauch

Der CO2-Verbauch sei zu hoch, sagt nicht nur unser Bundesfinanzminister. Mal sehen, was er dagegen tut. Im „Klimapaket“ findet sich dazu nichts. Solche Sprachpanscherei ist Ausdruck unklaren Denkens.

© Getty Images

Täglich werden wir mit Begriffen konfrontiert, die im Ergebnis einer als alternativlos gepriesenen Energiewende verwendet werden oder durch sie erst entstanden sind. Wir greifen auch Bezeichnungen auf, die in der allgemeinen Vergrünung in den Alltagsgebrauch überzugehen drohen – in nichtalphabetischer Reihenfolge.

C wie

CO2-Verbrauch, der

Im Ringen um weiteres Anfeuern des Klima-Hypes nimmt die Sprachverwirrung stetig zu. Bisherige Wortmontagen in offensichtlich falschem Sinnzusammenhang wie „Klimakatastrophe“, „Klimaleugner“ oder „Klimamanager“, von „Klimakabinett“ bis „Klimapaket“ werden derzeit über eine unsägliche Sprachpanscherei noch gesteigert. Gefühlt jeder zweite Beitrag in den Meldungen unserer Öffentlich-Rechtlichen wird in diesem Sinne aufmunitioniert. Inhalt und konkrete Wortbedeutung sind obsolet geworden, es geht ausschließlich um die Verschlagwortung einer zur Religion erhobenen Theorie.

Finanzminister Scholz führte am 10. September in seiner Rede zur Einbringung des Haushaltsgesetzes 2020 einen Verweis auf die Ergebnisse des Club of Rome mit der Ergänzung, dass die Voraussagen nicht eingetreten wären und „leider“ immer noch viele Rohstoffe zur Verfügung stünden. Und dann beklagt er noch einen zu „hohen CO2-Verbrauch“ und offenbart damit den Geisteszustand, in dem Regierung und er sich offensichtlich befinden. „Auf lange Sicht wird es teurer, CO2 zu verbrauchen“. Wenn das so wäre, gäbe es eine einfache Lösung: Alles Grünzeug roden, dessen wir habhaft werden können. Alle Lebewesen, die die Fotosynthese praktizieren, wären auszurotten. Dann würde nicht so viel CO2 verbraucht.

Offener Brief an die UN
500 Wissenschaftler erklären: „Es gibt keinen Klimanotfall“
Er ist nicht allein, es ist kein einsamer Versprecher. Unter der Subline „CO2-Verbrauch“ titelt die „Welt“ vom 14. Juli: „Besserverdiener sind die mit Abstand größten Klimasünder“, „Immer größere Sensibilisierung für den CO2-Verbrauch“ titelt der Tagesspiegel vom 16. Juni. Auf der Homepage der Stadt Osnabrück gibt es einen Link „Berechnen Sie Ihren CO2-Verbrauch“.

Offenbar haben wir beim Thema „Klima“ eine Phase des Redens ohne Denken erreicht, die im quasireligiösen Eifer von Politik und Medien nicht mal mehr Aufmerksamkeit, geschweige denn Widerrede weckt.

Scholz sagte weiter, wir bräuchten nicht „nicht mehr vom selben“, was die Hoffnung auf die Einsicht weckt, dass ein einfacher massenhafter Zubau weiterer Windkraftanlagen nicht zielführend ist. Das meint er aber nicht. Förderprogramme würden nicht abgerufen, darauf läuft sein Hinweis hinaus, bereitstehendes Geld werde nicht abgerufen.

Weiter im Originaltext heißt es dann:

„Und dann müssen wir auch Fragen beantworten, die uns die Bürgerinnen und Bürger stellen, Fragen, die sie, wie ich finde, zu Recht stellen. Eine lautet: Warum ist es denn richtig, dass Deutschland aus der Kohleverstromung aussteigt, wenn gleichzeitig in Afrika und Asien tausend zusätzliche Kohlekraftwerke gebaut werden? Eine andere Frage ist zum Beispiel: Warum ist es richtig, dass wir bei Fahrzeugen jetzt auf moderne Antriebstechniken mit weniger CO2-Emissionen setzen, wenn gleichzeitig überall in der Welt noch Millionen zusätzliche neue Fahrzeuge mit klassischen Verbrennungstechniken auf den Markt kommen? Weil wir es können.“

Greta Thunbergs Auftritt in New York
Greta Thunberg: Wo ist der Jugendschutz, wenn er gebraucht wird?
Die ist das sozialdemokratische Pendant zur CDU-Leerformel „Wir schaffen das“. Vor allem ist es an Arroganz und Realitätsverdrängung schwer zu überbieten. Genau diese Politikanmaßung ist es, die derzeit Tausende in die Kurzarbeit schickt und die Streichkonzerte in den Stellenplänen der Unternehmen begründet. Die täglichen Meldungen zeigen, dass es die fußlahme Groko eben nicht kann, ohne der Wirtschaft und damit dem ganzen Land zu schaden. „Weil wir es können“ führt zu den historisch höchsten Strompreisen, die wir in Deutschland je hatten und mit denen wir auf dem fragwürdigen Siegerpodest ganz oben stehen. Wir haben nun die Dänen überholt und muten den Haushalten im Durchschnitt 30,85 Cent pro Kilowattstunde zu. Für die Historiker: Das sind 60,34 Deutsche Pfennige. 1998 waren es noch 18 Pfennige. Der Staatsanteil am Strompreis stieg übrigens im gleichen Zeitraum von 24 auf 54 Prozent. Ja, sowas können sie, die uns schon länger Regierenden.

In den „Eckpunkten Klimaschutzprogramm“ vom 20. September, also des in Worten manifestierten Zeichens der Hilf- und Ahnungslosigkeit, ist von den Entlastungen der Bürger nur noch wenig die Rede. 0,25 Cent pro Kilowattstunde Absenkung der EEG-Umlage ab 2021 (nachdem sie 2020 zunächst wieder steigen wird) entsprechen bei einem durchschnittlichem Dreipersonenhaushalt und 4.000 Kilowattstunden Verbrauch im Jahr einer Einsparung von 10 Euro. Das hat man vorher an der Zapfsäule schon überkompensiert. Keine Rede ist mehr von der Abschaffung der Stromsteuer, auch nicht davon, dass mehr eingenommenes Geld an die Bürger zurückfließen und „klimagerechtes“ Verhalten belohnen soll. Jetzt heißt es nur, der Staat wolle das Geld nicht behalten, sondern für „Klimaprojekte“ einsetzen. Das wird Oma freuen, wenn der Ticketpreis für den Bus in die Stadt auf Grund der Dieselpreise steigt und die in den Supermarkt transportierten Lebensmittel teurer werden. Sie weiß aber dann, dass auch ihr Geld in die 49. Versuchsanlage Power-to-Gas fließt. Und dass die Pendler ohnehin lange Strecken mehr zum Spaß fahren, eine Erhöhung der Pendlerpauschale mithin falsch ist, darauf wies Experte Robert Habeck jüngst überzeugend hin.

Die Diäten der Bundestagsabgeordneten stiegen im gleichen Zeitraum 1998 bis heute nicht so stark wie der Strompreis. Dennoch deutlich, von 6.064 Euro (plus 3.244 Euro steuerfreie Kostenpauschale) auf heute 10.055 Euro (plus 4.418) bei gleichzeitiger Erhöhung ihrer Anzahl auf 709 (weltweit Platz 2 nach dem chinesischen Volkskongress). Mit gestiegener Qualität der politischen Entscheidungen hat das wirklich nichts zu tun, sondern damit, „weil sie es können“.

Der Vollständigkeit halber seien hier einige echte CO2-Verbraucher genannt, wobei sich nicht erschließt, warum man gegen sie vorgehen sollte:
Die Mineralwasserhersteller beziehen Kohlendioxid als Lebensmittelzuschlagsstoff (E 290), um in ihren Getränken neben „naturell“ auch noch „medium“ und „spritzig“ anbieten zu können. Ein Feuerwehrgerätewart braucht das Gas, um Feuerlöscher neu zu befüllen. In Kraftwerken braucht man es für den Gaswechsel in Generatoren, die mit Wasserstoff gekühlt werden. Vor der Demontage muss der Wasserstoff durch CO2 verdrängt werden, um die Knallgasbildung mit Luft zu verhindern. Beim MIG/Mag-Schweißen wird das Gas als Schutzgas verwendet. Und natürlich alles an Blattgrün, was es so gibt.

Wir sind gespannt, was unser Finanzminister dagegen unternehmen wird. Mal sehen, was er so kann.


Unterstützung
oder

Kommentare ( 84 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Andere bringen wir ungekürzt.
Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

----

84 Kommentare auf "Das ABC von Energiewende- und Grünsprech 90: CO2-Verbrauch"

Sortiert nach:   neuste | älteste | beste Bewertung

„Weil wir es können“..welch blödsinnige Begründung.
Ähnlich auch:
-warum haben sie sich umgebracht….weil ich es kann.
-warum schmeißen sie so viel Geld für nutzlose Sachen raus…weil ich es kann.
-warum verlangen sie, daß die Leute immer länger arbeiten und immer weniger Rente bekommen…weil ich es kann
-warum tuen sie nichts für innere Sicherheit undusw. allg. für Bürger…weil ich es kann
-usw.

Selten habe ich so viel Ignoranz und Überheblichkeit bei einem Politiker erlebt!
Hoffentlich verschwindet er bald wieder in dem Loch, aus dem er vorgekrochen ist!

Noch ein Neusprech-Beispiel um das Klima – Terror heisst neulich „erhöhte Verhemenz“:

https://web.de/magazine/panorama/beklebte-autos-blockierte-strassen-radikal-klimaprotest-34056952

Mit der Legende ob der angeblichen Fridays-Friedlichkeit sollte man aufräumen – eine prominente Aktivistin nach der anderen spricht sich für Blockaden und Ter… „erhöhte Verhemenz“ aus.

Herr Henning, sehr guter Artikel !
Doch haben Sie nur die 709 Berliner Pappnasen aufgelistet, ohne die sechzehn Landesmöchtegern Parlamente (wieviel sind das in Summe eigentlich?) samt Ministerien-Anhang, die wir alle auch noch schultern dürfen, mit aufzurechnen !!
Ach, und fast hätte ich die noch generöser, nämlich doppelte Höhe der Landesbezüge, an Europa-Parlamentarierer, vergessen !
Wir zahlen also 18 Parlamente, samt auch dem ganzen Wasserkopf an Ministerien !
Welches Land in der Welt leistet sich so was im Verhältnis zur Einwohneranzahl ?
Ich kenne keines !
Und ich will nicht mehr !!

Irgendwie erinnert das Foto an einen selbstzufriedenen chinesischen Diktator, der sich gerade verkündend selbstverliebt darüber freut, Millionen in die „eigene“ vornehmlich Parteikasse „gewirtschaftelt“. Seit dem G20-Auftritt seiner „geistigen“ Gesinnungsgenossen „fürs Grobe“ hat diese Unperson in einem öffentlich bezahlten Amt nicht aber auch gar nichts mehr verloren. Einfach nur zum Fremdschämen …

Im Grunde ist der Klimawahn ein riesiges Miliardengeschäft. Mit aller Macht will man die Bevölkerung vom Heizen mit Öl abbringen. Was machen die, die im ländlichen leben und kein Gasanchluss haben? Genau Flüssiggas! Und so wird dann wieder ein Schuh draus. Hat der Bund den Amis nicht zugesicht Flüssiggas abzunehmen? So werden die Amis ihr >umweltfreundliches< gefracktes Gas los.

Dass es den Grünen nicht um die Umwelt, sondern um eine ideologische Agenda geht, erkennt man auch am häufigen Wechsel der Apokalypsethemen: War früher das Waldsterben Anlass zur Panik, so holzen heute die Grünen die Wälder für Windräder ab. Zogen sie in den 70er oder 80er Jahren mit Bannern wie „Ich hasse die Trasse“ durch die Gegend, so müssen heute alle Bahn fahren und das Auto stehen lassen. Vor vier Jahren war das Panikthema Elektrosmog (https://www.sueddeutsche.de/muenchen/wolfratshausen/angst-vor-elektrosmog-der-gruene-der-wlan-verbieten-will-1.2792908), jetzt sollen alle Autos nur noch mit Strom fahren. Hauptsache, man kann etwas verbieten. In mir keimt Hoffnung, weil die Veränderungen im Hinblick auf… Mehr

……hier in kanadas natur werde ich immer wieder daran erinnert, daß die göre greta weniger recht hat sich sorgen um die erde zu machen, als jener indianerhäuptling seattle
mit seiner großen rede vom bruder erde und der mutter himmel, und ich werde hier beim jagen und fischen immer wieder von meinem indianischen begleiter daran erinnert.

Mir fällt da immer der Film aus den 70er ein: “ Die überleben werden“, der auch unter dem Namen „soylent green“ bekannt wurde. Dieser Film war seiner Zeit weit voraus, und die Handlung spielte fiktiv 2022, vielleicht hat sich Drehbuchautor um ein paar Jahre geirrt, aber darauf steuern wir möglicherweise zu.

Die Dummheit regiert Deutschland, ist in absolutem Wortsinne nachweislich wahr.

Anscheinend ist es zwischenzeitlich auch beim Spiegel angekommen, dass immer mehr Leser den geringen CO2 Anteil des Menschen in Relation zur Gesamtheit wahrnehmen und deshalb wurde schnell ein Artikel zwischengeschoben, der beweisen soll, dass der geringe Anteil des Menschen aber das natürliche Gleichgewicht durcheinander bringt und deswegen alles wieder Rechtspopulismus sei.
Ich frage mich, was das für Leute sind, die diesen Schwachsinn noch glauben.