Im Gegensatz zur gleichnamigen Vogel-Art ist der politische Wendehals auch 30 Jahre nach seiner Blütezeit nicht vom Aussterben bedroht. Ein besonders erfolgreiches Individuum dieser Art ist der bayerische Ministerpräsident und Möchtegern-Bundeskanzler Markus Söder.
imago images / Metodi Popow
Der Wendehals ist ein mit Spechten verwandter Zugvogel der Gattung „Jynx“. Er kommt hauptsächlich in Afrika und im fernen Asien vor. Wie seine nahen Verwandten ist er ein Höhlenbrüter, der kein eigenes Nest baut. In Europa und zumal in Deutschland gibt es ihn auch, allerdings sorgen sich Ornithologen um den weiteren Bestand.
Allein aus diesen wenigen Fakten ließe sich so manche politische Parallele ziehen: ideelle und programmatische Wendigkeit, Niederlassung in Nestern, die man selbst nicht gebaut hat – allerdings mit einem wichtigen Unterschied: Der politische Wendehals ist nicht im Bestand gefährdet, sondern breitet sich sogar noch aus.
Bleiben wir bei der Politik. Die zwölf Monate von Oktober 1989 bis Oktober 1990 waren die Hoch-Zeit der Wendehälse. Es waren die vormals kernig Linientreuen in Ost und West, die plötzlich und „überzeugt“ ihre neuen Grundsätze entdeckten und vor sich hertrugen.
Unübersehbar war dagegen das SPD-SED-Dialog-Papier „Der Streit der Ideologien und die gemeinsame Sicherheit“ vom 27. August 1987. In ihm bestätigten sich beide Seiten nicht nur ihre gegenseitige Existenzberechtigung, sondern auch ihre Reformfähigkeit und Friedensfähigkeit. Willy Brandt (SPD) erklärte in einer Rede am 14. September 1988 die Wiedervereinigung zur „Lebenslüge der zweiten deutschen Republik.“ Oskar Lafontaine, SPD-Kanzlerkandidat von 1990, tat sich im Herbst 1989 angesichts des Massenexodus aus der DDR mit der Forderung hervor, man möge diese Deutschen doch zwingen, in der DDR zu bleiben. Gerhard Schröder (SPD) hielt in der Hannoverschen Allgemeinen Zeitung vom 27. September 1989 eine auf Wiedervereinigung gerichtete Politik für „reaktionär und hochgradig gefährlich„.
Im Osten waren es die bislang überzeugten Kadersozialisten der SED, die ihre Köpfe plötzlich dorthin drehten, wo man es sich politisch oder ökonomisch erneut bequem machen konnte. Opportunismus war angesagt – von einer vormaligen FDJ-Sekretärin namens Angela Merkel bis hin zu einem SED/PDS-Vorsitzenden Gregor Gysi. Und damit bei so manchem, der in den Macht- und Spitzelapparat der DDR verstrickt war, keinerlei Vergangenheitsbewältigung stattfinden konnte, wurden schnell noch tonnenweise Stasi-Unterlagen vernichtet.
Geschichte wiederholt sich nicht? Doch, in irgendeiner Form tagtäglich, denn der alte Adam bleibt der alte, wendige Adam. In vielen seiner Exemplare ist er ein windiger Zeitgenosse, der jeden Morgen aufsteht, um den nassen Finger in den Wind zu halten und zu spüren, wohin man sein Fähnchen oder auch eine weiße Flagge hängen soll.
Dann bekam Seehofer als Ministerpräsident und als CSU-Vorsitzender den Nachfolger Markus Söder. Es schien so, dass nun die Zeit der Drehhofereien vorbei sei. Es schien so. Jetzt, irgendwie passend zum 3. Oktober, hört sich das anders an. In einem Interview für eine Biographie (Titel „Markus Söder – der Schattenkanzler“), die zwei Journalisten der Süddeutschen Zeitung verfasst haben, gibt er folgendes zum besten: Er bereue sein eigenes Verhalten gegenüber Bundeskanzlerin Angela Merkel im Streit um die deutsche Asylpolitik. Wörtlich: „Wir haben zur Verschärfung des Streits beigetragen – auch ich. Ich habe mich dann aber auch korrigiert.“ Und weiter: Durch die erbitterte Auseinandersetzung mit Merkel sei der Eindruck entstanden, wir stünden mehr „auf der dunklen Seite der Macht“. Das habe sich einfach nicht gut angefühlt. Söder bedauerte ferner den „Kreuzerlass“ vom April 2018. Damals hatte er angeordnet, dass im Eingangsbereich jeder Landesbehörde ein Kruzifix hängen solle. Jetzt hört man aus dem Munde Söders etwas anderes: „Manches würde ich heute anders machen, gerade auch in der Form.“ Bayern sei ein liberal-konservatives Land. Die CSU dürfe sich nicht auf das Konservative verengen.
Nach diesen Äußerungen haben jedenfalls diejenigen keinen Grund zu verstummen, die in Söder einen Seehofer 2.0 sehen, die eine Ergrünung Söders diagnostizieren und Söders Wunsch nach schwarz-grünen Koalitionen im Bund und in Bayern erahnen. Ach ja, das sei in diesem Zusammenhang nicht vergessen: Söder will bis 2035 ein Aus für den Verbrennungsmotor.
Übrigens gab es das Wort „Wendehals“ im nicht-zoologischen, übertragenen Sinn bereits im 16. Jahrhundert. Gemeint war damals schon ein Heuchler, ein sich bedenkenlos anpassender Mensch. Aber das war vor einem halben Jahrtausend. Und Geschichte wiederholt sich ja angeblich nicht.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Wer auch extreme Wendehälse sind, sind Elmar Brok und Volker Bouffier. Damals haben beide völlig anders geredet als heute. Kann mich daran noch sehr gut erinnern.
Den obersten Wendehals Stoiber könnte man auch noch erwähnen. Der gab sich als strammer Aufseher, dass die Euroeinführung gemäß den Verträgen abzulaufen hätte. Dass von den meisten Ländern die Kriterien 3,0 / 60 nicht einzuhalten waren, wusste jedes Kind. Aber Stoiber gab sich als unnachgiebiger Kämpfer der guten Sache, um nach einer – später bekannt gewordenen – Erpressung seitens des CSU-Vorsitzenden wie ein Klappschild umzufallen und liegen zu bleiben. In späteren Jahren pries er auch noch Frau Merkel, die den Euro-Klamott als permanente Vertragsverletzung weiter durchwinkte. Auch das war original CSU.
Die bayerische CSU hat noch mehr Wendehälse zu bieten:
Manfred Weber zB Spitzenkandidat Europawahl 2019: Verzicht zu Gunsten der unfähigen und unbeliebten Ursula von der Leyhen, die keiner gewählt hätte
Joachim Herrmann, Bayerische Minister des Innern für Sport und Integration zB von den Sprüchen aus 2015 ist nichts mehr zu hören = Maulkorb von oben
Mich wundert nur, warum die Bayern nicht mit Mistgabeln und Fackeln aufbegehren, ob dieses Betrugs ihres Landesfürsten. Bisher habe ich, – als Preuße – , die Bayern immer als trotzig und widerstandsfähig empfunden. Dafür hatten sie meinen Respekt. Jetzt, wo diese Eigenschaften gefragter sind denn je zuvor, herrscht politisch korrekte Stille im Land der Bajuwaren. Damit schwindet für mich der letzte Hoffnungsstreifen am Horizont, dass Deutschland nicht von einem neuen, alten sozialistisch-diktatorischen Regime in den Orkus gespült wird.
Deutsche mit Eigenschaften findet man nur noch im Osten.
Das ist wie in den USA. Da flüchten die Wähler der Demokraten vor den Ergebnissen ihrer gewünschten Politik in rote Staaten, um dann dort erneut Demokraten zu wählen. Die Zugezogenen dürften auch in Bayern das Problem sein.
Also zum Söder fällt mir nur noch meine nicht veröffentlichungsfähige Spezialtheorie ein ?, die Wiedervereinigung war nicht nur von der westdeutschen Linken nicht gewollt sondern m.E. von den Westdeutschen insgesamt, wenn auch aus unterschiedlichen Gründen, und Geschichte wiederholt sich sowieso immer wieder, weil die Menschen immer die gleichen bleiben.
Da der MP Söder (cSU) offensichtlich zunehmde Sympathien für eine „Partei“ entwickelt, die mM nichts anderes ist als ein von inter/national Sozialisten gekaperter Bienen & Blümchen-Schützer-Verein, die logischerweise mit der weiterhin realexistierenden SED-Linke sehr „vertrauensvoll“ zusammenarbeitet, und das anscheinend voll im Sinne seines neuen Vorbildes #, möchte ich ihm, und allen anderen Foristen hier, einen Beitrag von M.Haferburg heute bei HMB „In ständiger diffuser Angst“ ua.. zum heutigen „Feiertag“ anempfehlen.
Mich erinnern diese Charaktermutationen (falls es da je einen Charakter gab) an das Märchen von Jorinde und Joringel: Eine Hexe betäubt Jungfrauen, die ihr im Zauberwald zu nahe kommen mit einem Singsang, in den diese dann einfallen, dabei in Vögel verwandelt und in Käfige gesperrt werden. Nur dass es sich bei Merkel um gestandene Mannsbilder handelt die zu Kaninchen werden. Im Märchen gibt es eine, wenn auch mühselige, Erlösung. Ist ja auch ein Märchen.
Brandt, Lafontaine und Konsorten hatten einfach nicht mitbekommen, daß die weltpoltiche Lage sich für einen kurzen Augenblick geändert hatte. Bzw. sie erlagen wie so viele Poltiker einemWunschdenken.-
Es waren vor allem die Ereignisse in der UdSSR, die die Wiedervereinigung möglich machten. Kohl hatte es begriffen und eine staatsmännische Leistung hingelegt, die historisch bleiben wird.
Daß die Wiedervereinigung auch eine Beauftragte für Agitation und Propaganda nach oben spülen würde, konnte ja keiner ahnen. Man hätte doch da einen Dissidenten erwartet.
Aber die waren eben den Wendehälsen nicht gewachsen, weil zu charakterstark.
Kohls „staatsmännisch, historische Leistung“ bestand vor allem darin, jeden nur erdenklichen Grundstein zur Zerstörung Deutschlands gelegt zu haben. Eine wahrhaft historische Leistung, die man nur mit beispielloser Naivität in der „Birne“ hinbekommt.
Was für ein Unglück, daß nicht Sie damals Bundeskanzler gewesen sind. Mit Ihren prophetischen Gaben hätten Sie den Deutschen so viel erspart…
Prophetische Gaben hätte es da nicht gebraucht, aber wenigstens etwas Realitätssinn in Bezug auf die DDR, etwas weniger Polit-Romantik, etwas weniger Gier persönlich in die Geschichtsbücher zu kommen und ein Mindestmaß an Loyalität zu den Westdeutschen im Vereinigungsprozess und zu den Deutschen insgesamt im Rahmen der europäischen Einigung. Kohl war von seinem Amt von Anfang an überfordert. Er hat Deutschland in seiner Naivität und Selbstverliebtheit genauso verraten wie es Merkel in ihrer böswilligen Gleichgültigkeit tut.
Sie urteilen mit dem Wissen eines Heutigen. – „Gier, in die Geschichtsbücher zu kommen“…“Naivität und Selbstverliebtheit…“ „Politromantik“
Ihre Abneigung gegen Kohl (den ich übrigens nicht heiligsprechen möchte) sei Ihnen unbenommen.
Sie werden bestimmt viele Gleichgesinnte finden. Und dann gründen Sie einen Stammtisch.
Kohl hätte die aus dem Zusammengehen mit einem Unrechtsstaat resultierenden Risiken durchaus wissen können, wie auch um die Risiken der Aufgabe der D-Mark oder der Installation eines DDR-Systemlings als seine mögliche Nachfolgerin. Er hätte es sogar wissen müssen, aber das wollte er nicht. Er hat die Augen verschlossen und sich seinen Illusionen hingegeben. Ein politischer Dummkopf der tatsächlich glaubte Mitterand und Gorbatschow seien seine „Freunde“, bettelnd darum in deren Liga spielen zu dürfen, einfach nur lächerlich. Ihr Einwand nachher immer schlauer zu sein, greift hier ganz sicher nicht, jeder konnte es wissen, wenn er bereit war sich nichts vorzumachen, genauso… Mehr
Söder ist der Egon Krenz der Union. Liberal-Konservative haben von ihm nichts zu erwarten, außer Mutti 2,0 mit einem anderen Gesicht, Ähnlich Mutti kann er mit dem Konzept individueller Freiheit nichts anfangen. Er will durchregieren, bis in die kleinsten Lebensbereiche. Hier wird er sich mit den Grünen sehr schnell handelseinig werden. Die Kandidaten für den CDU Vorsitz und die Kanzlerschaft sind ein Trauerspiel. Bei Laschet und Röttgen weiß man wenigstens was man bekommt, nämlich (s.o.) Mutti 2.0. Merz hingegen ist ein verdruckster Feigling, der im Wartebereich auf seine Chance fiebert. Die AfD zerlegt sich so lange schon mal selber. Schöne… Mehr
Wenn Sie das blöde „Mutti“ für die Unfruchtbare nicht benutzt hätten, stünde hier jetzt ein aufrechter Daumen mehr.
Mutti ist für mich ein Wort der Verachtung!
Ich halte den Ausdruck „Mutti“ für Apotropäisch, das bedeutet im magischen Denken einen verharmlosenden Ausdruck für etwas Gefährliches zu benutzen. So nannten frühe Völker Bär und Wolf angstvoll nicht bei ihrem eigentlichen Namen. Bestes Beispiel: Man nannte (und nennt!) den Teufel den „Leibhaftigen“ oder „Luzifer“ (Lichtbringer) um ihn nicht herbeizubeschwören. Der Bezeichnung „Mutti“ kommt am nächsten der Ausdruck „Attila“(Väterchen) für den eigentlich anders heißenden Hunnenkönig, aber so wurde er von seinen ostgotischen Zwangsverbündeten benannt. Und dann natürlich „Väterchen Stalin!“ Von daher finde ich „Mutti“ nicht unpassend.
„Söder ist der Egon Krenz der Union“
😀
Und wieder einen zur Strecke gebracht, man kann sie gar nicht mehr zählen! Immer dran denken: Merkel hat den „Schwarzen Riesen“, angeschlagen durch die Spendenaffäre, zu Fall gebracht, den einst hoffnungsvollen Schäuble zu einer verbitterten Karikatur seines einstigen Selbst gemacht, einen Friedrich Merz – immerhin – in die Flucht geschlagen, den bayrischen Hünen Seehofer letztendlich zu ihrem Bettvorleger gemacht und, und, und. Da war der ehrgeizige und prinzipienlose Söder ein leichter Gegner, sozusagen k.o. nach der ersten Runde. Was heiß da k.o? Sie wirkt und lähmt doch ganz leise, leise. Wer in ihren Bannkreis tritt, der müsste schon eine Art… Mehr
„Männer umschwirren mich wie die Motten das Licht…“
Auch mit null erotischer Ausstrahlung kann man männermordend sehr erfolgreich sein.
Sorry aber dazu gehören immer 2.