Das Ergebnis der Bürgermeisterwahlen in New York City ist ein Symptom der Spaltung des Landes. Das Ergebnis sollte auch Deutschland eine Warnung sein. Die USA werden sich zunehmend mit sich selbst beschäftigen. Das bedeutet auch für die Weltwirtschaft nichts Gutes.

I.

Zohran Mamdani, ein kürzlich noch weitgehend unbekannter, erst 34 Jahre alter Linksradikaler setzt sich gegen seinen prominenten demokratischen Parteifreund, den früheren Gouverneur Andrew Cuomo deutlich (10 Prozent Vorsprung) und mit Rekordwahlbeteiligung durch. Auch die Demokraten sind also gespalten. Präsident Trump unterstützte den Demokraten Cuomo, weil sein republikanischer Parteifreund Curtis Sliwa hoffnungslos zurücklag. Das hat nicht geholfen, im Gegenteil. Die Weltmetropole des Kapitalismus wird also von einem Kapitalistenfresser, die Stadt mit bedeutender jüdischer Bevölkerung und Tradition von einem ausgewiesenen Israelhasser repräsentiert. Natürlich hat das auch mit Trump zu tun. Die Radikalisierung des einst liberalen New York ist eine Reaktion auf den als radikal empfundenen Kurs von Trump. Mamdani nennt ihn einen Despoten und kommt damit offenbar nicht nur bei einer kleinen radikalen Minderheit an.

II.

Trump wird von einem wachsenden Teil der normal verdienenden Bevölkerung nicht mehr als Vertreter ihrer Interessen wahrgenommen, sondern als Präsident der Tech-Milliardäre. So ist Mamdanis Wahl wohl weniger Zustimmung zu seinem linkspopulistischen Programm, als vielmehr ein Signal Richtung Washington. Die steigenden Lebenshaltungskosten werden überall zum wichtigsten Thema. Mit einer Mietpreisbremse will Mamdani den überhitzten Wohnungsmarkt regulieren – mehr Wohnungen wird er damit nicht schaffen. Er verspricht kostenlose Kinderbetreuung, staatliche Lebensmittelläden und Steuererhöhungen für Wohlhabende, für die er gar nicht zuständig ist. Das alles wird zwar nicht so heiß gegessen werden können, wie es auf seiner Speisekarte steht. Nur der Niedergang New Yorks ist absehbar. Der antikapitalistische Reflex der New Yorker ist ökonomisch widersinnig, doch psychologisch erklärbar. Auch in Deutschland schneidet die Linke, vor allem bei den Jungen unverhältnismäßig gut ab. Wohlstandsverwahrlosung und Wohnungsnot verhelfen Arm in Arm mit Bildungsschwäche und systematischer Selbstverblödung der Massen durch Handysucht, simplen Versprechungen zu ungeahnter Attraktivität.

III.

Der in Uganda geborene, nicht gerade aus prekären Verhältnissen stammende Sohn eines Politikwissenschaftlers, der, wie er selbst, postkoloniale Studien trieb, und einer linken Filmregisseurin, beide aus Indien stammend, darf zwar nicht fürs Weiße Haus kandidieren, aber darum geht es nicht. Der größte Schaden ist das Auseinanderdriften des Landes, ist die Radikalisierung beider Lager. Trump glaubt, horrende Strafzölle könnten America Great Again machen. Es wird vermutlich nicht klappen. Die Zölle wirken auf die Verbraucher wie eine Steuererhöhung. Bis zum Bürgerkrieg ist es noch weit – aber ungemütliche Zeiten stehen bevor. Sozialismus contra Größenwahn, Mamdanis und Trumps: Zwei Demagogen schaukeln einander hoch.

IV.

Radikaler werden auch die Methoden auf beiden Seiten: In Texas lässt Trump, in Kalifornien der demokratische Gouverneur die Wahlkreise per Referendum neu schneiden und damit die Wahlen manipulieren. Die Midterm-Parlamentswahlen im nächsten Jahr werden entscheidend dafür sein, ob Trump sein Werk der Disruption nachhaltig fortsetzen kann. Steve Bannon, Vordenker der Rechten, sieht im Wahlabend dieser Woche einen Weckruf für Trumps Bewegung. Es darf nicht vergessen werden, dass die Republikaner nur deshalb in Washington in beiden Kammern des Parlaments und im Weißen Haus triumphieren konnten, weil die Demokraten heillos versagten. Noch haben die Demokraten keinen präsidiablen Kandidaten in Stellung gebracht. Der Fall Mamdanis zeigt aber, wie schnell im politischen System der Vereinigten Staaten ein No-Name aus den Kulissen treten kann.

V.

Eine gespaltene Gesellschaft lässt sich auf Dauer nicht von Exponenten der Ränder führen. Sonst nimmt nicht nur die Demokratie Schaden, sondern auch der innere Frieden. Niemand hat etwas davon, wenn der Grundkonsens der Republik zu zerbrechen droht. Kein Präsident und kein Bürgermeister kann kompromisslos gegen eine Hälfte der Bevölkerung regieren. Nicht in einer Demokratie. Republikaner wie Demokraten werden wieder aufeinander zugehen müssen. Es wurde am Dienstag nicht bloß in New York gewählt. In Virginia und New Jersey errangen zwei dem moderaten Flügel der Demokraten angehörende Frauen die Gouverneursposten. Auch das sind nicht zu übersehende Zeichen der Zeit.