Wo Merz sich in Zukunft von der Die Linke genannten SED in Sachsen-Anhalt und anderswo vor der AfD retten lassen will, ließe sich doch sicher auch eine Volksabstimmung über das gewünschte Verhältnis zu Russland durchführen.
picture alliance/dpa | Kay Nietfeld
Kanzler Friedrich Merz gibt den Verteidiger Europas gegen den russischen Bären. Das ist die vorläufige Spitze der Serie der Ablenkungsmanöver von seiner chronischen Unfähigkeit, Deutschlands alte strukturelle Probleme des Sozialstaats, die neuen durch Energie-, Finanz- und sonstige Fehlwenden bei gleichzeitiger Verrottung der gesamten öffentlichen Infrastruktur zu lösen, ja nicht einmal ernsthaft anzufassen. Bevor ich dazu mehr sage, erst ein Blick auf das Strategische zwischen Westeuropa und Russland.
Oberst Markus Reisner vom österreichischen Bundesheer wurde mit abgewogenen Analysen des Ukraine-Krieges einem großen Publikum bekannt. Der Generalstäbler, Historiker und Militärexperte warnt vor einer realen, hybriden Bedrohung durch Russland von West- und NATO-Europa. Einen offenen konventionellen Angriff auf NATO-Gebiet, gegen das Baltikum oder Westeuropa hält er für derzeit sehr unwahrscheinlich. Ein solcher Schritt würde die NATO-Geschlossenheit stärken und eine militärische Reaktion auslösen – genau das wolle Moskau vermeiden: „Dass eine russische Einheit mit voller Ausrüstung und mit der Flagge Russlands in der Hand die Grenze überschreitet, ist derzeit sehr, sehr unwahrscheinlich.“
Stattdessen setze Russland auf hybride Kriegsführung, die bereits im Gange sei. Dazu gehörten Sabotage, Drohnen über Flughäfen und kritischer Infrastruktur (wie Leipzig), Cyberangriffe, Desinformation, Trolle und verdeckte Aktionen. Reisner: „1000 Internet-Trolle sind in unseren Gesellschaften wirkungsvoller als 100.000 schwer bewaffnete Soldaten.“ Ziel sei Unsicherheit zu schüren, die Unterstützung für die Ukraine zu untergraben und Europa zu schwächen.
Szenario NATO-Ostflanke
Als realistisches Szenario an der Ostflanke beschreibt Reisner: Verdeckte Agenten könnten in Gebieten mit hoher russischsprachiger Bevölkerung (zum Beispiel Narva in Estland) Unruhen schüren und eine „Unabhängigkeit“ ausrufen – analog zur Krim und dem Donbass. Der Westen würde dann schwer eine einheitliche Antwort finden.
Reisner hält Europa derzeit nicht für fähig, massive ballistische Raketenangriffe (wie sie die Ukraine erlebt) abzuwehren. Kritische Infrastruktur lasse sich nie vollständig schützen; der „erste Schlag“ werde immer überraschen. Reisner sieht Europa in einem hybriden Krieg, den viele nicht als solchen erkennen. Zugleich verweist er auf den Zusammenhang mit der Ukraine: Solange Russland dort gebunden sei und die USA Europa stützen, bleibt die konventionelle Gefahr begrenzt. Schwächt sich die US-Unterstützung ab oder bricht die ukrainische Front zusammen, könnte Russland den hybriden Druck massiv erhöhen. Ein Waffenstillstand in der Ukraine ohne starke Sicherheitsgarantien würde Russland Zeit zur Regeneration geben.
Als aktiver Oberst des Bundesheeres des formal neutralen Österreich geht Reisner ziemlich weit. An seiner Expertise zweifle ich nicht. Tomas Spahn, der viele Jahre für TE mit größter Sachkunde schrieb, bevor er überraschend und viel zu früh starb, würde mich für meinen laschen Text scharf kritisieren. Seiner exzellenten Expertise trat im Falle Putin Spahns feste Überzeugung zur Seite, für die er viele gute Gründe nennen konnte, Putins Mission sei unverrückbar die Wiederherstellung der alten Größe Russlands. Spahns Artikel von einst bleiben höchst lesenswert. Beim Blättern in Tomas Spahns Texten fand ich auch einen von Bettina Röhl, der von einem Frank-Walter Steinmeier berichtet, der vor dem „Säbelrasseln“ der NATO an den Grenzen zu Putins Russland warnt.
Deutschland wie die anderen europäischen NATO-Staaten und alle anderen auch sind zweifellos gut beraten, den militärischen Schlendrian seit dem vermeintlichen Ausbruch des ewigen Friedens 1989 hinter sich zu bringen und ihre Streitkräfte in einen einsatzfähigen Zustand zu versetzen – eine Aufgabe, für die es optimistisch 10 Jahre braucht. Ob Staaten, die wie Deutschland das angesichts der Tatsache fertig bringen können, wo sie ihre übrigen, ebenfalls verrotteten Zustände nicht ernsthaft anzufassen wagen, ist realistisch fraglich.
In jedem Fall ist es mindestens unvorsichtig, bei Lichte betrachtet grob fahrlässig, säbelrasselnde Geräusche von sich zu geben wie Merz oder auch Pistorius, wenn man bis jetzt noch nicht einmal genügend Leute für die Litauenbrigade auftreiben konnte, von den Defiziten in allen Bereichen modernen Militärs von Drohnen bis Luftabwehr gar nicht zu reden. Haben 1914 bis 1918 und 1939 bis 1945 ihre kriegsabschreckende Wirkung so sehr verloren, dass Merz und Co. so auftreten?
Bodo Ramelow, Die Linke, wollte eine Volksabstimmung über Nationalhymne und Flagge. Wo Merz sich in Zukunft von der Die Linke genannten SED in Sachsen-Anhalt und anderswo vor der AfD retten lassen will, ließe sich doch sicher auch eine Volksabstimmung über das gewünschte Verhältnis zu Russland durchführen.
Nicht fragen müssen Merz und Genossen Amerikas Präsidenten Trump, denn der hat nicht die Absicht, sich von wem auch immer in Europa in den Ukrainekrieg weiter reinziehen zu lassen.
Die rücksichtslose Unverschämtheit von Merz und Genossen ist unbeschreibbar unsäglich, für ihre innenpolitische Machtsicherung das Leben von Menschen aufs Spiel zu setzen, die Zukunft des Landes und von Generationen.
Es kann aber sein, Herr Merz, dass Sie damit so viele Stimmen jetzt in Sachsen-Anhalt und den dann kommenden Wahlen in Gang gesetzt haben, gegen deren Menge die korrigierenden Instrumente des Missbrauchs der Briefwahl und anderer Techniken nicht mehr reichen.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Oberst Reisner hat sich leider auch zum TV Experten gewandelt. TV Experte: Immer dem aktuellen Narrativ folgen. Sonst wird der Experte nicht mehr eingeladen. Seriös geht also anders. Mir geht es ums liebe Geld. Mit 30 Mrd kann die Veteidigungsfähigkeit bei immer preiswerteren Waffen, d.h. Drohnen, in einem Verbund hergestellt werden. Da bin ich pragmatisch: Die NATO könnte wieder für Verteidigung umgewandelt werden. Noch besser: Russland mit einbinden. Dann lassen sich sicherlich noch 10 Mrd. einsparen. Geht nicht? Der böse Russe hat es in 5 Jahren nicht bis Kiew geschafft, was sollte er in Deutschland? CSD, Trans oder Deindustrialisierung sind… Mehr
Über Herr Reisner lässt sich viel sagen. Er ist jedenfalls näher an der Quellen und weiß wie die Hase läuft. Ob er neutral ist, dazu gibt es gewaltige Zweifeln. Anders gesehen, hat auch recht – „wir“ greifen Russland an und haben auch keine Probleme die Schiffe unter Fahne der anderen Ländern anzugreifen, weil sie in Russlan waren. Die ukrainischen Stabsoffiziere sitzen ja in US Stützpunkt in Wiesbaden. Die ukrainische Soldaten üben in Deutschland. Die ukrainische Flugzeuge in Leipzig haben Waffen und Munition transportiert. Alles das ist ein legitimes Ziel. Will Deutschland nicht, dass jemand diese auf deutschen Staatsgebiet angreift, sollte… Mehr
„Stattdessen setze Russland auf hybride Kriegsführung, die bereits im Gange sei. Dazu gehörten Sabotage, Drohnen über Flughäfen und kritischer Infrastruktur (wie Leipzig), Cyberangriffe, Desinformation, Trolle und verdeckte Aktionen.“
Endlich ist auch bei diesen Thema TE voll auf Linie. Und wie es sich dabei gehört, wird auch kräftig für die Aufrüstung getrommelt.
Sind das die Folgen halluzinogener Drogen?
Oberst Reisners Erzählungen mögen einen zugegeben wirkungsvollen Beitrag zur westlichen Propaganda darstellen, in der hiesigen Mehrheit die Illusion eines ukrainischen Sieges aufrechtzuerhalten.
Wahrscheinlich wird die bundesrepublikanische Zivilgesellschaft auch in nicht allzu ferner Zukunft glauben, russische Fahnen auf Kiewer Regierungsgebäuden seien ein Zeichen des unmittelbar bevorstehenden Zusammenbruch Rußlands.
Auf jeden Fall wäre es grandios für den Rheinmetall-Aktienkurs.
Seit Menschengedenken wissen Politiker , wie man Menschen manipuliert.
Mit Angst ist es sehr, sehr einfach, Menschen zu indoktrinieren ❗
Reisner als neutralen,kompetenten Beobachter zu bezeichnen,ist schon mehr als witzig,der Mann steht eindeutig felsenfest auf der Seite der Ukraine,hat Badges von ukrainischen Abteilungen in seinem Büro hängen und jubelte bei den kleinsten ukrainischen „Offensiven“..
der Schweizer Jaques Baud könnte wirklich neutrale Beobachtungen anbieten,wäre er nicht unter ungesetzlichen EU-Sanktionen stehend!
und Deutschlands BW wieder fit zu bekommen,ist keine Geld-sondern eine Motivationsfrage und bei DER kriegsbegeisterten Regierung wird das GANZ bestimmt klappen
Der Herr Reisner hat auch schon öfter durch Fehlprognosen, welche auf seiner strikten antirussischen Haltung beruhen, auf sich aufmerksam gemacht. Lieber Herr Goergen, das was der Herr Reisner Ihnen gegenüber geäußert hat, kann man getrost in der Rubrik antirussische Hetzerei verbuchen. Für seine Vorwürfe gegenüber den Russen kann er keinen einzigen stichhaltigen Beweis vorlegen.