Es sagt viel über Machtverhältnisse aus, dass Dänemarks Außenminister Lars Løkke Rasmussen mit der grönländischen Außenministerin Vivian Motzfeldt dem US-Vizepräsidenten JD Vance und US-Außenminister Marco Rubio im Weißen Haus ihre Aufwartung machen.

Geopolitischer Zankapfel Grönland – Präsident Donald Trump will das eisbedeckte Eiland, die größte Insel der Welt (Australien gilt als Kontinent), besitzen, die Dänen sagen „absolut nej“: Nur die Grönländer und die Dänen dürften über die Zukunft Grönlands entscheiden.

[inner_post1] Mehrere EU-Staaten und NATO-Verbündete, auch Deutschland, haben in einer gemeinsamen Erklärung diesen Standpunkt Dänemarks geteilt: Grönland sei Teil des Königreichs Dänemark, Drohungen der USA seien Verletzungen der territorialen Integrität und zudem ein Rütteln an der Struktur der NATO.

Donald Trump hat seinen eigenen Blick auf die Dinge. Für den US-Präsidenten ist Grönland geostrategisch von größter Bedeutung und vor allem Teil der amerikanischen Hemisphäre. Er will die absolute Kontrolle über die mehr als zwei Millionen Quadratkilometer große Insel nordöstlich der USA.

Begründung: verhindern, dass China und Russland davon Besitz ergreifen. Schon jetzt umkreisten Schiffe der beiden Großmächte Grönland mit begehrlichen Absichten. Der erklärte Dealmaker Trump will Grönland am liebsten kaufen oder, falls dies nicht gelinge, militärisch besetzen. Wenn er sagt, es werde niemanden geben, der Grönland verteidigt, hat er recht.

Größter Immobilien-Deal der Weltgeschichte

Die Frage, ob Territorium eine Handelsware ist, wird der größte Teil der Menschheit mit nein beantworten, wenn es auch nicht zum ersten Mal wäre: 1867 kauften die USA den Russen Alaska ab – für lumpige 7,2 Millionen Dollar. Das wären heute etwa 150 Millionen Dollar, somit war das rückblickend der genialste und größte Immobilien-Deal der Weltgeschichte, besonders im Hinblick auf die Bodenschätze Gold, Gas und Erdöl im Boden des späteren 49. US-Bundesstaates. Auch Grönland ist ein wirtschaftspolitischer Jackpot, ein Schatzgräberland: Seltene Erden, Metalle, Uranvorkommen, Öl und mehr.

Die Erschließung dieser Vorkommen, der Bau von Infrastruktur, würde Grönland absehbar einen wirtschaftlichen Aufschwung bescheren. Ex-US-Generalleutnant Ben Hodges, bis 2017 kommandierender General der US-Streitkräfte in Europa, sagte in einem Interview bei ZDF heute über Trumps Absichten: „Es geht um Macht und Zugang zu kritischen Mineralien unter dem Eis.“ Legitime Sicherheitssorgen erkenne er nicht. Das Pentagon, so hört man, teilt seine Ansicht.

Erklärte Gegner der Trumpschen Grönland-Gelüste, Vertreter der sogenannten regelbasierten Weltordnung und des Völkerrechts, verweisen darauf, dass man bei Zustimmung zu Trumps Begehrlichkeiten auch Wladimir Putin bei der Ukraine freien Lauf lassen und Chinas Xi einen Persilschein für die Eroberung Taiwans ausstellen müsse. Der Unterschied indes läge darin, dass im Falle Grönland die Übernahme eines Territoriums unter Verbündeten zustande käme – und zwar, derzeit durchaus vorstellbar, auf dem Verhandlungsweg.

Man muss zudem der guten Ordnung halber notieren, dass es sich bei Grönland nicht um einen Staat handelt, der Völkerrecht beanspruchen könnte. Zu den Kernmerkmalen eines Staates gehören Staatsgebiet und Staatsvolk sowie die Staatsgewalt – damit die Fähigkeit, den Staat nach innen und außen zu schützen. Danach ist Grönland kein Staat, sondern lediglich ein autonomes, erst seit 1979 selbstbestimmungsberechtigtes Territorium als Teil Dänemarks. Kopenhagen zeichnet für Außen- und Sicherheitspolitik verantwortlich, stellt die Währung und übt formal die Verfassungshoheit aus. Damit ist die Insel staatspolitisch ein Zwitter.

Grönland, zu 80 Prozent mit Eis überzogen, ist sechsmal so groß wie Deutschland. Wenn man sagte, die größte Insel der Welt sei dünn besiedelt, ist dies ein Euphemismus mit Heiterkeitsnote. Auf der Insel leben gerade mal 56.000 Inuit, weniger Menschen als in Biberach an der Riß oder in Leer, Ostfriesland.

Geburtenkontrolle, um Kosten zu senken

Die Bevölkerung Grönlands ist, nach allem, was nach außen dringt, den Dänen weitaus mehr zugeneigt als den USA. Dieses Bild dürfte bei genauem Nachfragen jedoch sehr viel differenzierter sein. Dänemark hat Grönland nicht nur stiefmütterlich behandelt, sondern auch misshandelt. So wurden dokumentiert zwischen 1966 und 1975 tausenden grönländischen Mädchen, fast der Hälfte der weiblichen Bevölkerung Grönlands, ohne Zustimmung Spiralen eingesetzt.

Dänemark übte Geburtenkontrolle aus, um Kosten zu senken. Dabei wurden auch jungen Mädchen Spiralen eingesetzt, die für erwachsene Frauen nach Geburten konzipiert und für Mädchen ungeeignet waren. Viele Frauen und Mädchen erfuhren erst viel später, dass sie unfruchtbar gemacht worden waren. Die Zwangsmaßnahmen führten zu rund 350 Fällen schwerer Nebenwirkungen. Noch heute laufen Klagen gegen Dänemark auf Entschädigungen. Erst 2022 wurde der Skandal bekannt und weitere drei Jahre vergingen, bis Ministerpräsidentin Mette Frederiksen, eine Sozialdemokratin, sich für die „systematische Diskriminierung“ entschuldigte.

Weiterhin sind zahlreiche Fälle medizinischer Experimente und paternalistischer „Umerziehungsprogramme“ dokumentiert. Dänemark sah auf die Inuit herab, kolonisierte und kontrollierte sie. Aktionen wie das „Little Danes“-Experiment (1951) werfen schwarze Schatten auf die dänisch-grönländische Geschichte: Die dänische Regierung riss 22 Inuit-Kinder aus ihren Familien und brachte sie nach Dänemark, um sie zu „dänisieren“. Das Ziel war, sie von ihrer indigenen Kultur zu trennen, sie in dänische Pflegefamilien zu geben und sie zu einer Elite zu formen, die Grönland „modernisieren“ sollte. Viele Kinder erlitten psychische Schäden, Identitätsverlust und Isolation; einige starben jung. Dies wurde als Zwangsassimilation kritisiert und ist Teil eines breiteren Musters kolonialer Umerziehung.

Auch in anderer Hinsicht hält die Bevormundung der Inuit an. So herrscht etwa massive Wohnungsnot, besonders in der Hauptstadt Nuuk. Denn in Grönland herrscht dänisches Baurecht, das für mitteleuropäische Verhältnisse entwickelt wurde und grönländischen Traditionen und Umweltvoraussetzungen in keiner Hinsicht gerecht wird. Traditionelles, einfaches Bauen ist verboten oder wird zumindest rechtlich erschwert – Machtausübung durch Bürokratie.

Das grönländische Volk wird von Dänemark somit nach wie vor in mancher Hinsicht gegängelt und bevormundet. Wie in Nuuk gebaut, gehandelt und Recht gesprochen werden darf, wird im 3.500 Kilometer entfernten Kopenhagen entschieden. Dänemarks Motto darf man so skizzieren: Grönland darf sich als Nation fühlen, solange es sich nicht wie ein Staat verhält. Dafür subventioniert Dänemark Grönland auch mit jährlich 500 bis 600 Millionen Euro. Für die Inuit kann man somit eigentlich nur hoffen, dass Ministerpräsidentin Mette Frederiksen zu der Einsicht gelangt, dass die Inuit bei den Amerikanern eigentlich deutlich besser aufgehoben wären. Es wäre zudem nicht das erste Mal, dass Dänemark den USA große Gebiete abtritt – 1917 verkaufte Dänemark den Amerikanern für 25 Millionen Dollar in Gold die heutigen Amerikanischen Jungferninseln.