Der „Krieg“ gegen den Iran war von Anfang an darauf basiert daß das iranische Volk, das schon so viele Opfer ertragen musste aufsteht und die Revolution angeht. Was will das Militär machen 60% aller Iraner abknallen? Es hätte funktioniert, die Amis haben die Steilvorlage geliefert, die Iraner haben sich nicht getraut weiter zu machen. Haben Sie etwa eine Schlüsselfertige Demokratie Übergabe der Amerikaner erwartet? Das man die Iraner militärisch unterschätzt hat mag schon sein, eine Intervention von Truppen war aber nie vorgesehen bei so einem riesigen zerklüfteten Land. Wie auch? Nichtsdestotrotz, Iran hat den Fehler begangen die Golfstaaten anzugreifen, eine… Mehr

In welchem Universum lebt denn hier die Redaktion (und nicht nur diese)? Die USA haben eine strategische Niederlage erlitten, selbstverschuldet übrigens. Die grosse Frage ist nur noch, wie der GPAZ (grösster Präsident aller Zeiten) dies seinen Wählern verkaufen will – dass er sich leichtfertig und dümmlich durch Israel in einen Krieg treiben liess, trotz aller Warnungen, und dabei nicht nur einen Grossteil der Stützpunkte und Radaranlagen verloren hat, sondern dazu noch die militärische Kraft bzw. deren Schwäche vor aller Welt entblösst hat. Nun kommt ja wieder Kuba ins Spiel – mit einem kleinen Sieg dort liesse sich vielleicht die Schmach… Mehr

Welche militärische Alternative?? Fast 40 Tage Bombardierung, ohne irgendwelche Erfolge, und fast die gesamte Munition verschossen, und jetzt noch halb x Tage bombardieren?? Vielleicht nochmal die selben Ziele und dann ?

Die USA sind militärisch impotent, wenn es gegen gleichwertige Gegner geht.
Das einzige was man machen könnte wäre die totale Mobilisierung um dann mit 3 bis 4 Mio Mann anzugreifen. Das ist vollkommen illusionär. Das würde auch nicht klappen da die US-Ametkaner keine Kämpfer sind.
Das man das hier bei Ti hy immer noch nicht realisiert hat und Trump als „Imperator“ sieht spricht nicht gerade für Tichys.

Die militärische Alternative bleibt eben nicht. Sonst hätte es Trump schon längst durchgezogen. Der Iran ist nicht der Irak und Israels Kriege sind nicht immer die Kriege der USA. Insgesamt überzeugen die USA immer weniger. Allenfalls die EU lässt sich von ihnen noch willig unterwerfen. Sic transit gloria mundi!

Trump über Netanjahu: „Er wird tun, was immer ich verlange“. Ärger zwischen den Verbündeten: US-Präsident Donald Trump und Israels Ministerpräsident Benjamin Netanjahu sollen wegen des weiteren Vorgehens gegenüber dem Iran in einem Gespräch aneinandergeraten sein. Davon berichteten das Portal „Axios“ und das „Wall Street Journal“ unter Berufung auf anonyme Quellen. Grund für die Auseinandersetzung seien ihre unterschiedlichen Vorstellungen, wie mit einem neuen Vorschlag zur Beendigung des Iran-Kriegs umzugehen sei, hieß es. Eine der Quellen habe „Axios“ gesagt, Netanjahu sei nach dem Gespräch am Dienstag in Aufruhr gewesen, ihm habe der Kopf geraucht. Katar und Pakistan hatten zusammen mit anderen Partnern… Mehr

Es gibt eben keine militärische Option mehr – ausser der eines Einmarsches, den die USA nicht wollen. Und eben das wissen die Iraner.

Wäre ich der Iran, würde ich Trumps militärische Drohungen inzwischen nicht mehr ernst nehmen. Ich würde vermutlich erst einmal so tun, als würde ich viel versprechen, und dann die Verhandlungen lange hinziehen mit dem Ergebnis, dass ich nichts Wichtiges zugestehe. Das alles in der Erwartung, dass Trump schon aus innenpolitischen Gründen es nicht wagen würde, den Krieg erneut zu eröffnen.

Trump wiederum muss aufpassen, nicht in die Falle von Scheinverhandlungen hineinzufallen.

Die USA wollen über ein Atomprogramm des Iran verhandeln, das es gar nicht gibt. Der Iran versichert schon seit Jahren der ganzen Welt, dass er keine Atombombe bauen will und auch kein Atomprogramm hat. Das bestätigen sogar die International Atomic Energy Agency (IAEA) und die amerikanischen Geheimdienste. Und die Straße von Hormus ist von seiten des Irans nach wie vor für alle friedlich gesinnten Schiffe offen. Folglich muss zuerst der Aggressor USA seine eigene Sperre auflösen und mit seinen Kriegsschiffen komplett abziehen damit im Nahen Osten wieder Friede einkehren kann.  

Nach dem Ende der IRGC Regimes würde ich eine Nachfolgekonferenz der Grossen Drei in Teheran veranstalten.
Um der Welt zu zeigen wer jetzt den Ton angibt.
Die USA, vertreten durch Trump.
Russland vertreten durch Putin.
Nicht mehr dabei das Britische Empire.
Ersetzt durch China, vertreten durch Xi.
Signal:
Die alte Ordnung („regelbasierte Ordnung/Globalismus/Schattenempire City of London) ist endgültig vorbei.