Blicken wir durch den dichten Nebel der Krokodilstränen der Linken nach der Verhaftung des venezolanischen Diktators Nicolás Maduro, können wir schließen: Die USA haben mit ihrer Intervention in Venezuela eine wichtige Figur im geopolitischen Kräfteringen vom Schachbrett genommen (TE berichtete).

Völkerrecht als Kulisse

Trump verändert die Welt: krimineller Diktator entmachtet, fragwürdige Empörung in Brüssel und Moskau

Dieser Schritt markiert einen Wendepunkt in einem Konflikt, der längst über regionale Grenzen hinausweist und die tektonischen Spannungen der internationalen Ordnung offenlegt.

Die Zäsur von Caracas

Über Nicolás Maduro ist im Grunde genommen alles gesagt. Ein kommunistischer Diktator, ein Individuum, das seine Politik mit den Mitteln systematischer Unterdrückung der Menschenrechte betrieb – im Namen und im Interesse seiner Verbündeten. Sei es der Energiehunger Chinas oder als Ressourcen-Drehkreuz Südamerikas, das über Jahre hinweg vor allem im Auftrag Pekings operierte.

Seit Mitte der 2000er Jahren besteht zudem eine militärische Kooperation zwischen dem iranischen Mullah-Regime und Venezuela, wobei Iran vor allem die Mohajer-Serie-Drohnen lieferte, die später in Venezuela als ANSU-Serie weitergeführt wurden. Diese Drohnen wurden dort montiert, gewartet und teilweise bewaffnet, wodurch das Regime in Caracas militärisch unterstützt wurde. Es bestanden vertiefende Beziehungen zu Russland, China und eben dem Iran, die nun Geschichte sind.

Entsprechend scharf fiel das Säbelrasseln Chinas und Russlands auf den militärischen Schlag der USA in den Medien aus.

Europa hingegen zeigte sich einmal mehr unsicher, zögerlich, gespalten in seiner Bewertung der Militärintervention. Doch die Nacht vom 2. auf den 3. Januar markiert eine Wende. Es war ein Wirkungstreffer – nicht nur gegen Caracas, sondern gegen alle Gegner der neuen amerikanischen Leitlinie.

Diese Leitlinie entspricht im Kern der Wiederbelebung der Monroe-Doktrin. Präsident Trump machte dies unmissverständlich klar, als er auf einer Pressekonferenz erklärte, nun müsse jedermann verstehen, dass der Einfluss fremder Mächte im Vorhof der Vereinigten Staaten hier endet.

In Kolumbien, Peru und Kuba, so der unüberhörbare Subtext, sollten entsprechende Akteure beginnen, ihre Koffer zu packen.

Die Zeit des fröhlichen Geschäfts mit der Finanzierung klandestiner Geheimdienstaktivitäten mit Drogengeld und des Handels mit China in offener Feindschaft zu den USA endet mit dieser US-Regierung. Und eines darf dabei nicht vergessen werden: Die Spuren der Drogengelder führen regelmäßig nach Europa.

Wir können an dieser Stelle nur spekulieren, doch es ist nicht unwahrscheinlich, dass Geheimdienstaktivitäten der Five Eyes bis hin zur Finanzierung linksradikaler Strukturen und Mobs in den USA, von Black Lives Matter bis zu den No-Kings-Demonstrationen, zumindest teilweise aus diesen Geldströmen gespeist wurden. Dass die Verbindung zwischen Geheimdiensten und Drogengeldern keine reine Spekulation ist, dürfte denen klar sein, die sich näher mit der Iran-Contra-Affäre, dem CIA und der Finanzierung von Contra-Rebellen in Nicaragua in den 80er Jahren auseinandergesetzt haben.

Und die tiefe Verflechtung des Maduro-Regimes mit Aktivitäten des Drogenrings „Cartel de los Soles“, in den auch hochrangige venezolanische Militärs und andere Regierungsmitglieder involviert sind, bestreitet niemand.

Die USA befinden sich mitten im Abwehrkampf gegen eine, nennen wir sie, Color Revolution, gegen die sich die neue Administration durch Maßnahmen wie die Zerstörung des NGO-Komplexes rund um USAID massiv zur Wehr setzt.

Der nächste geopolitische Zug der USA

Mit der Rückkehr US-amerikanischer Förderkonzerne wie Chevron, ExxonMobil, oder ConocoPhilips in die von früheren venezolanischen Regierungen annullierten Förderverträge eröffnet sich für die Vereinigten Staaten auf dem geopolitischen Schachbrett ein neuer, entscheidender Spielraum.

Venezuela verfügt über gewaltige Ölreserven von über 300 Milliarden Barrel – schwer zu fördern, schwer zu raffinieren, aber strategisch von enormem Wert. Mit dem erneuten Eintritt US-amerikanischer Konzerne in die Förderung gewinnen die USA künftig faktisch Einfluss auf den Abfluss dieses Rohöls. Damit rückt insbesondere der Export nach China unter US-Kontrolle.

China war zeitweise der wichtigste Abnehmer venezolanischen Öls. Für Washington bedeutet dies nun ein zusätzliches Druckmittel: Zum einen lässt sich so möglicherweise die Subventionsmaschine des chinesischen Exportsektors weiter drosseln, um der eigenen Industrie Luft verschaffen. Zum anderen entsteht ein weiterer Hebel, um Peking in den laufenden Auseinandersetzungen – etwa um Mikrochips und seltene Erden – zu Zugeständnissen zu bewegen.

Parallel dazu können die Raffinerien an der US-Golfküste, die speziell auf die Verarbeitung schweren Rohöls aus Venezuela und Kanada ausgelegt sind, künftig wieder aus dem Süden beliefert werden. Damit ist ein weiterer geopolitischer Akteur partiell zum Rückzug gezwungen, der den USA feindlich gegenübersteht.

Kanada, das sich zuletzt offen an die Seite der EU-Kommission gestellt hat – bei der Sanktionierung US-amerikanischer Digitalkonzerne, in Fragen der Zensurpolitik und das im Ukraine-Krieg zunehmend auch gegen die Interessen der USA operiert –, wird gezwungen sein, neue Abnehmer für sein eigenes schweres Rohöl zu suchen.

Für die Regierung von Mark Carney, dem ehemaligen Gouverneur der Bank of England, dürfte dies problematisch werden. Sein globalistisch geprägtes ideologisches Projekt, eine direkte Erbschaft seines Vorgängers Justin Trudeau, verliert damit weiter an wirtschaftlicher und politischer Durchschlagskraft.

Nicht zu vergessen: An ihrer Nordgrenze sind die USA ohne Frage mit einem ideologischen Gegenspieler konfrontiert. Mit der Neuordnung der Energieflüsse wird diesem Akteur nun Schritt für Schritt das Geschäft erschwert.

Europa am Scheideweg

Das neue Jahr begann also mit einem Knall, und uns stehen entscheidende Wochen und Monate bevor, in denen die einzelnen Spieler auf diesem Feld der Macht zu Zügen gezwungen sind. Während die USA mit einem einzigen Schritt gleich mehrere Figuren vom Feld genommen beziehungsweise neutralisiert haben, stellt sich die Sachlage in Europa anders dar.

Hier versucht die Allianz aus Brüssel, London, Berlin und Paris nach wie vor, ihre Ressourcenprobleme über eine Eskalation des Ukraine-Konflikts zu lösen. Über allem schwebt weiterhin die, stellvertretend für die Allianz von der EU-Außenbeauftragten Kaja Kallas geäußerte Hoffnung, über einen militärischen Erfolg den russischen Staat zu schwächen – und, so lässt sich folgern, Einfluss auf die Verfügungsgewalt über den gigantischen Ressourcenkomplex zu erlangen.

Zur Erinnerung: Europa besitzt keine nennenswerten Rohstoffvorkommen, ist mit einem Anteil von rund 60 Prozent Netto-Energieimporteur und steht nun angesichts der Tatsache, dass die großen Spieler – USA und China – Schritt für Schritt ihre Züge vornehmen und ihre machtvollen Hebel über den Ressourcenkomplex ausspielen, weitgehend nackt da.

Es wäre an der Zeit, sich zu entscheiden. Entweder folgt man weiter dem Pfad der klimasozialistischen Destruktion und damit in den sicheren Kollaps der Europäischen Union, oder man akzeptiert die strategische Führungskraft der USA, folgt dem Regelwerk Washingtons – das im Wesentlichen einen Rückbau des Zensurapparates und des klimasozialistischen Kontrollkomplexes implizierte – und kehrt zurück zu einem Europa der Regionen: einem vielversprechenden Konzept, das auf den Wettbewerbsprinzipien freier Märkte und der Bewahrung regionaler kultureller Traditionen aufbaut.

Anzeige