2015 haben sich acht Staaten und Organisationen – allen voran EU und Deutschland – geradezu aufgedrängt, das Abkommen über das iranische Atomprogramm unter Dach und Fach zu bekommen. Ein Vertrag, der längst im Orkus der Geschichte verschwunden ist. In diesen Tagen nehmen die Proteste des iranischen Volkes gegen das Mullah-Regime dramatisch zu und Europa – Deutschland mitten drin – hält sich vornehm zurück, schaut weg. Keine Demos gegen die Mullahs, keine Lichterketten sind zu sehen.

Der Sohn des letzten Shah von Persien, Reza Pahlavi, versucht mit geschickter Hand aus dem Exil in Washington D.C., die Anti-Mullah-Bewegung in seiner Heimat zu unterstützen. Tätige Hilfe hat er aber nur noch von den USA und Israel zu erwarten. Von Deutschlands Außenminister Johann Wadephul, der von seinen Kritikern inzwischen den Vornamen „Annalena“ verpasst bekommen hat, ist aktuell ebenso wenig Vertiefendes zu vernehmen wie von den Massenmedien. Seine Außenpolitik schließt sich fast nahtlos an die seiner grünen Vorgängerin Baerbock an.

Der Iran hat in den letzten hundert Jahren mehrere Umstürze und Besatzungen erlebt. Die Ursache war in den allermeisten Fällen der gierige Zugriff in- und ausländischer Mächte auf den Ölreichtum. Außerdem war Persien, das fast fünf Mal so groß ist wie Deutschland bei vergleichbarer Einwohnerzahl, immer ein Platz der Auseinandersetzung islamistischer Clans. Im Wesentlichen Schiiten gegen Sunniten. Während des Zweiten Weltkriegs haben Großbritannien und die Sowjetunion gemeinsam, aber aus unterschiedlichen Gründen Persien besetzt. Es war aber nicht von Dauer. 1946 mussten beide wieder abziehen. Die Kommunisten plünderten zuvor noch schnell die Goldreserven und brachten elf Tonnen davon nach Moskau. Auf das Volk hat damals keine Besatzungsmacht geschossen.

Der Iran ist Kummer gewohnt. Was aber in diesen Tagen in rund 170 Städten und Regionen abläuft, ist eine ernstzunehmende Mischung von Zugriff auf das Öl und die Vertreibung der aggressiven, shiitischen Machthaber. Innenpolitisch geht das Volk auf die Barrikaden, weil die Kühlschränke leer sind, Benzin knapp und teuer ist und die Mieten unbezahlbar wurden. Die USA und Israel unterstützen das Aufbegehren des Volkes, weil sich damit die Chance auftut, die hegemonistischen Absichten des Mullah-Regimes im Nahen und Mittleren Osten endgültig zu zerschlagen. Die Ayatollahs haben in den letzten 40 Jahren rund um Israel ein Terrornetz aufgebaut und dafür hunderte von Ölmilliarden, die dem persischen Volk gehören, in Jemen, Syrien, Libanon, Gaza und im Irak verprasst. Dieses Netz ist während des Gazakrieges im vergangenen Jahr von Israel mit Unterstützung der USA so gut wie zerschlagen worden. Die Mullahs müssen erkennen: Die Investition war ein Fehlgriff.

Jetzt wüten die Machthaber, haben aber von den USA einen überdeutlichen Wink bekommen: Venezuela ist kein Einzelfall. Wenn die Gewalt gegen das Volk ausufern sollte, werden wir eingreifen, wird unverblümt aus Washington signalisiert. In Venezuela waren die USA allein. Im Nahen Osten hat Trump einen schlagkräftigen, hochmotivierten Partner: Israel beherrscht seit langem die Lufthoheit zwischen Tel Aviv und der jemenitischen Hauptstadt Sanaa. Immerhin 2500 Kilometer. Seine Luftwaffe hat bewiesen, dass es die militärische Führung in Teheran treffsicher aus den Betten schießen kann. Eine erfolgreiche Endabrechnung aus der Sicht Jerusalems käme dem innenpolitisch wankenden Benjamin Netanyahu zupass.

Israel verfolgt die Ereignisse im Iran aufmerksam, die Führung ist vorsichtig, will sich zumindest vorerst nicht erkennbar aktiv einmischen. Laut Geheimdienst-Berichten weiten sich die Demonstrationen sowohl räumlich als auch in der Zahl der Teilnehmer aus. Die Machthaber versuchen dies einzudämmen und haben inzwischen Scharfschützen gegen das Volk aktiviert. Die Zahl der Toten nimmt zu, die Wut der Bevölkerung wächst.

Die Abschaltung des Internets, damit keine Chaos-Bilder, -Videos und -Nachrichten nach außen dringen, wird den Mullahs wenig helfen. Elon Musk, der sich mit Donald Trump wieder versöhnt hat, bietet sein weltweit gut funktionierendes Starlink-System gerne als Ersatz an. Entscheidend wird sein, ob es gelingt, eine geordnete Führung für die Stunde X vorzubereiten. Aussichtsreicher Kandidat ist der letzte Shah-Sohn Reza Pahlavi, der sich in weiten Teilen des Iran großer Beliebtheit erfreut, wie die Rufe „Tod dem Diktator!“, „Tod der Islamischen Republik!, „Dies ist die letzte Schlacht! Pahlavi wird zurückkehren!“ in den Straßen des Landes dokumentieren.

Der Grund für die Zurückhaltung des links-woken Europa ist Furcht vor der gemeinsamen Sache mit den USA und Israel. Ideologie geht vor aktiver Unterstützung der Menschen- und Freiheitsrechte des iranischen Volkes mit wem auch immer. Ein gemeinsamer Kampf mit Trump und Netanyahu gegen Diktatoren im Iran geht für die Scheuklappen-Aktivisten gar nicht.

Die Tagesschau um 20.00 Uhr am 10. Januar spricht in einem nur eine Minuten und vierzig Sekunden dauernden Bericht von „Tausenden, die sich zu Protesten“ im Iran versammeln, während die internationalen Medien „Millionen auf den Straßen im ganzen Land“ melden. Unmittelbar im Anschluss an den Iran-Beitrag sendet die ARD-Nachrichtensendung einen zweiminütigen Beitrag über Israels angeblich unbegründetes Vorgehen gegen 37 NGOs in Gaza. Autorin: Sophie von der Tann. Zufall oder Ablenkungsmanöver?