Statt offen über negative Folgen der Vakzine zu sprechen, leugnen Verantwortliche die mögliche Gefährdung. Damit fördern sie erst recht das Misstrauen der Impf-Skeptiker.
IMAGO / photothek
Joachim Stamp ist FDP-Politiker, Familienminister in Nordrhein-Westfalen und stellvertretender Ministerpräsident des Bundeslandes. Außerdem nebenberuflich Sänger – und neuerdings auch medizinischer Berater in Sachen Corona-Impfung. Der Freidemokrat mit Politikwissenschafts-Diplom sang und tanzte vor wenigen Tagen auf der Bühne der Karnevals-Show „Wider den tierischen Ernst“ eine Art Werbesong auf Kölsch, mit dem er offenbar hoffte, Impfskeptiker zu überzeugen.
„Wovor häs de Schiss?“, heißt es in Stamps Couplet: „Hör nit op de Driss. E klein Pieks määt et Levve widder schön!“
Wer den Hintergrund nicht kennen würde, könnte bei der Zeile über den Pieks, der „das Leben wieder schön macht“, glatt vermuten, dass der Politiker kein Vakzin gegen einen Virus empfiehlt, sondern einen Stimmungsaufheller. Würde ein Impfstoff-Produzent selbst so etwas behaupten, bekäme er ein Problem wegen irreführender Werbung. Und jeder, der unter negativen Wirkungen der Corona-Impfung leidet, dürfte sich von Stamps Zeile vom schönen Leben verhöhnt fühlen.
Stamp ist nicht der einzige politisch Verantwortliche, der für die Corona-Impfung trommelt und dabei so tut, als gäbe es dabei überhaupt keine negativen Wirkungen. Auch Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach behauptete 2021 vor seiner Berufung ins Kabinett wider besseres Wissen, die Impfstoffe gegen Covid seien „nebenwirkungsfrei“.
Bei „Anne Will“ am vergangenen Sonntag wiederholte Lauterbach die Formulierung nur leicht abgeschwächt. Die Impfstoffe seien „praktisch“ ohne Nebenwirkung, meinte er dort. Genau diese Art der Impf-Propaganda fördert das Misstrauen der Impf-Skeptiker – also der Gruppe, die Politiker wie Stamp und Lauterbach angeblich überzeugen wollen.
Alle Medikamente können ungewollte Nebenwirkungen verursachen. Davon kann sich jeder überzeugen, der auch nur den Beipackzettel von Augentropfen liest. Und ausgerechnet nicht langzeitgetestete Impfstoffe mit Notfallzulassung sollen nebenwirkungsfrei oder praktisch nebenwirkungsfrei sein und obendrein noch das Leben schön machen?
Kein Wunder, dass viele auf die offenkundig unsinnigen Behauptungen dieser Art erst recht misstrauisch reagieren. Denn natürlich sind die Corona-Impfstoffe nicht nebenwirkungsfrei. Das behaupten nicht einmal ihre Hersteller. In Deutschland sammelt das Paul Ehrlich-Institut (PEI) die Verdachtsfälle von unerwünschten Nebenwirkungen, angefangen von einfachen Beschwerden bis zu schwerwiegenden Impfschäden. In einem Bericht, der allerdings nur Fälle bis zum 31. Dezember 2021 erfasst, listet das PEI bei bis dahin 148.760.720 Impfungen in Deutschland insgesamt 244.576 Fälle von negativen Impf-Nebenwirkungen auf. Diese sogenannten Einzelfallberichte gliedern sich wie folgt auf:
- Todesfälle: 1 Prozent
- noch andauernde Impfschäden: 31 Prozent
- mittlerweile überwundene negative Impffolgen: 33 Prozent
- negative Impffolgen, aber Zustand verbessert: 18 Prozent
- Status unbekannt: 14 Prozent
Insgesamt 29.786 Fälle seit Beginn der Impfkampagne stuft das PEI als „schwerwiegend“ ein. TE hatte mehrfach über ernsthafte Impfschäden berichtet (beispielsweise hier, hier oder hier).
Das PEI weist in seinem Bericht auch darauf hin, dass bei bestimmten Vakzinen ein erhöhtes Risiko für Herzmuskelentzündungen vor allem bei jüngeren Männern besteht. Der Hinweis ist deshalb wichtig, weil junge Männer ohne Vorerkrankungen erst recht seit der Dominanz von Omikron nur mit einem sehr geringen Risiko eines schweren Krankheitsverlaufs konfrontiert sind. Gerade in dieser Bevölkerungsgruppe spricht also alles dafür, dass jeder seine individuelle Abwägung treffen sollte – aber nichts für eine staatlich auferlegte Impfpflicht.
Zudem warnte schon im Januar 2022 die European Medicine Agency vor negativen Auswirkungen auf das Immunsystem, wenn Corona-Impfungen zu oft wiederholt werden. Auch das gehört zur nötigen Risikoabwägung, denn andererseits hält die Immunisierung vor allem gegen die Omikron-Variante offensichtlich nicht besonders lange an.
Das PEI weist zwar darauf hin, dass schwere Impfschäden bis jetzt angesichts der Gesamtzahl der verabreichten Dosen nur selten vorkommen. Allerdings gelten tödliche Folgen und schwere Schäden durch Medikamente normalerweise auch schon in geringer Zahl als bedenklich.
Behaupten dann aber Politiker, es gebe diese Nebenwirkungen praktisch überhaupt nicht, erzählen sie die offensichtliche Unwahrheit – und bestärken die Impfunwilligen eher in ihrer Ablehnung.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Das ist kein Impfung. Eine Impfung erzeugt eine sterile Immunität. Wie wir wissen, verhindern die Mittel weder eine Infektion, noch die Ansteckung anderer. Möglicherweise senken die Mittel kurzfristig die Schwere des Verlaufs, aber selbst das ist nicht evident. Aber nehmen wir an, dem wäre so, dann handelt es sich um ein prophylaktisches Medikament, welches zwar die Krankheit nicht verhindert oder heilt, aber die Symptome in beschränktem Maße unterdrückt. Das wiederum können aber auch die mittlerweile zugelassenen (und zum Teil seit Jahren bekannten und erprobten) Tabletten, die im Gegensatz zur Gentherapie erst bei bestehender Infektion und potentiell schwerem Verlauf verabreicht werden… Mehr
Sie können es einfach nicht, unsere politischen Alleskönner. Egal was sie da Anfassen wo viel Wissen und Erfahrung und vor allem auch eigene Betroffenheit eine Rolle spielt, erfolgt meist teueres und für Betroffene bitteres Versagen. Egal ob Groß-Bauvorhaben, Markteingriffe oder ihre Experimente zu wirtschaftlichen, technischen, energetischen und gesellschaftlichen Transformationen, so wie sie die Probleme angehen, verschlimmern sie nur noch die Problematik. Wen wundert es, haben sie doch oft nicht einmal ihre eigene Qualifkation erfolgreich bewältigt. Auch die Bewältigung von Civid-19 zeigt das gleiche Versagensmuster. Idiologie und Wunschdenken sind keine guten Problem Lösern. Der Höhepunkt zeigt sich bei demUmgang mit dem… Mehr
„Kinder an die Macht“ ist Wirklichkeit geworden. Das Fass der infantilen Narrenherrschaft hat offenbar keinen Boden.
Professor Werner Bergholz von der Pathologie Konferenz hat nachgewiesen, daß die Zahlen des PEI weit untertrieben sind! Die Impfschäden dürften inzwischen in die Hunderttausende gehen! Bergholz ging in seinen Berechnungen von 20.000 Impftoten aus; er bezog sich dabei auf Zahlen aus England vom National Office of Statistics, dessen Zahlen er auf Deutschland übertragen hat. Das Statistische Bundesamt in Deutschland hat für die Monate September bis Dezember eine Übersterblichkeit von 46.500 Verstorbenen ausgewiesen. Dies hat Professor Christoph Kuhbandner veranlaßt, alle Sterbezahlen des Jahres 2021 abzufragen und mit den Impfzahlen zu vergleichen. Er kommt zu dem Ergebnis, daß es eine direkte zahlenmäßige… Mehr
Ich weiß nicht, auf was für eine Stichprobe von 1,5 Mio. Sie sich beziehen. Im Situationsbericht des RKI heute heißt es jedenfalls: „Gestern wurden 235.626 neue Fälle und 261 neue Todesfälle übermittelt.“ Gemeint sind die positiv getesteten Fälle. Seit Beginn der Erfassung summiert sich das auf 13.035.941. Das sind knapp 16% der Bevölkerung, die einmal positiv getestet wurden. Wo wird da die Gesamtzahl der Bevölkerung überschritten?
Angesichts Ihrer Kritik nahm ich an, Sie wären mit den relevanten Publikationen des RKI vertraut, zumal der Aufbau der Berichte srandardisiert ist. Hier also die Quelle: Täglicher Lagebericht des RKI zur Corona-Virus-Krankheit-2019, 17.2.22 (https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/Feb_2022/2022-02-17-de.pdf?__blob=publicationFile), gleich in der Zusammenfassung auf S.1. Im ÖRR, in der Tagespresse und anderen tagesaktuellen Medien finden sich diese Zahlen auch, weil die Übersichten des RKI oft abgedruckt werden. Mich würde allerdings auch Ihre Quelle interessieren. 7-Tage-Stichproben des RKI sind mir nicht bekannt. Meinen Sie vielleicht die Publikationen mit der Anzahl der PCR-Testungen insgesamt und den positiven Ausgängen. Das sind aber keine repräsentativen Stichproben, weil gerade bei… Mehr
„Behaupten dann aber Politiker, es gebe diese Nebenwirkungen praktisch überhaupt nicht, erzählen sie die offensichtliche Unwahrheit …“ Liebe Tichys, … jeder Politiker, der in diesem Zusammenhang ► LÜGT – völlig egal, ob bewusst oder aus ignorant-verantwortungsloser Oberflächlichkeit – macht sich ggf. der vermeidbaren schweren Körperverletzung mindestens mitschuldig! Bitte thematisieren Sie das GANZ LAUT! Um rechtzeitig (!) das ein oder andere Bürger- und bes. Kinder-Leben vor ansonsten vielleicht lebenslangen Folgen zu bewahren. — Achtung Zur o. g. C-Täuschung gibt es jetzt endlich den sachlichen ‚Zahlen-Beweis‘. Dass nämlich die angeblich ‚tödliche Pandemie‘ (samt Forcierung einer ‚Impfung‘ mit einer unerforschten Gentherapie) sowie die… Mehr
Ich stelle im Moment jedem Geimpften, den ich kenne, die einfache Frage, ob er oder sie bereit sei, sich den Sommer über noch weitere drei Mal impfen zu lassen, um die ab 1.10. beabsichtigte Impflicht zu erfüllen.
Ich ernte: Fragende und erstaunte Gesichter, Nachdenklichkeit und Skepsis. Aber nicht einer hat bisher geantwortet: „Ja, ja, ja, ich will die drei Spritzen haben. Unbedingt.“
Das mit den Zahlen ist immer so eine Sache. Ich habe den Bericht vom PEI https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/dossiers/sicherheitsberichte/sicherheitsbericht-27-12-20-bis-31-12-21.pdf?__blob=publicationFile&v=5 gelesen.
0,01% Nebenwirkungen
0,001% schwere Nebenwirkungen
0,0002% Todesfälle
Auch nicht ideal, aber mehr wurden nicht gemeldet oder anerkannt.
In der Sprache der Beipackzettel entspricht das der niedrigsten Kategorie „sehr selten“. Im Artikel wird behauptet: „… listet das PEI bei bis dahin 148.760.720 Impfungen in Deutschland insgesamt 244.576 Fälle von negativen Impf-Nebenwirkungen auf“. Das sind jedoch erst einmal gemeldete *Verdachts*fälle. Bei 29.786 Meldungen geht es um Verdachtsfälle schwerwiegender Impffolgen.
Wieso berichtet eigentlich weder Achgut noch TE über die Verlängerung der „Notfallzulassung“, wenn es sie denn gab, der Impfstoffe? Mich würde da wirklich der Stand der Dinge interessieren! Wurden Anträge gestellt, oder waren keine Anträge nötig? Und im übrigen wird es bei allen verabreichten Impfstoffendosen so sein, dass das unterschriebene Aufklärungspapier dazu führt, dass es Haftung nur in Ausnahmefällen gibt. Und dass die Politiker auf gar keinen Fall irgendeine Verantwortung tragen werden. Denn darin gehören sie auf jeden Fall zur Elite, im Abschieben von Verantwortung, wenn es ihnen nicht in den Kram passt. Sie wollen alles für uns entscheiden. Aber… Mehr
Lauterbach ist verbraucht und kommt aus eigener Kraft aus der Nummer nicht mehr raus. Olaf Scholz müsste einschreiten und ihn aus der Feuerlinie nehmen, aber Scholz ist scheinbar keine Führungspersönlichkeit und erkennt die Not nicht, in die Lauterbach das komplette Kabinett bringt. Eigentlich eine Vorlage für die Union, die – sogar ohne eine eigene Geistesleistung erbringen zu müssen – lediglich die Zahlen referieren müsste, um diese Regierung von der Klippe zu schubsen. Die Union besteht allerdings nur noch aus Mitläufern und Muttersöhnchen, von denen nichts zu erwarten ist. Und so beweist jeder weitere Auftritt Lauterbachs und jede weitere seiner Märchenerzählungen… Mehr
Meine Vermutung von Anfang an: Lauterbach würde das ideale Bauernopfer abgeben, um dann eine Kehrtwende hinzulegen. Nur wir dürfen nicht vergessen, dass Scholz eine größere Verantwortung hat als Lauterbach. Lauterbach ist keine drei Monate Minister, Scholz aber war Finanzminister und ist nun Kanzler, hat also enorme Schuld auf sich geladen.