In der eng verwobenen Welt der Politik, der NGOs und der unser Leben unermüdlich verbessernden gemeinnützigen Vereine gibt es neben hehren Einzelkämpfern immer mehr gesellschaftlich schillernde und gut vernetzte Paare. Familienbande: ein Wort, das, nach Karl Kraus, einen Beigeschmack von Wahrheit hat.

Der neue starke Mann der schwachen SPD, Lars Klingbeil, und seine Frau Lena-Sophie Müller sind so ein Traumpaar: Er wird mit Friedrich Merz endlich über Sonderschulden in Billionenhöhe verfügen können – was seinem Vorgänger Scholz noch verwehrt wurde. Und seine Frau ist Geschäftsführerin der Initiative21. Diese Initiative ist natürlich ein gemeinnütziger Verein. Liest man die Satzung, versteht man auch, warum.
Liest man auf der Homepage weiter, findet man unter „Unsere Werte“ alles, was heute wichtig ist: Demokratie, Rechtsstaatlichkeit, Vielfalt, Inklusion, Toleranz, Respekt, Umweltschutz, Nachhaltigkeit, Verantwortung und Transparenz. Bei so vielen politisch korrekten Begriffen ist es kein Wunder, dass der Verein viele Förderer hat. Hier ein unvollständiger Auszug: Accenture, Allianz, Barmer, Bundesanstalt für Arbeit, Capgemini, Deloitte, Deutscher Beamtenbund, Finanzgruppe der Sparkassen, Ernst & Young, Google, IBM, Huawei, KPMG, Meta, Microsoft, McKinsey, SAP, PWC, O2 Telefónica und die Telekom. Auffallend ist jedoch, dass es im Gegensatz zur blumigen Sprache des guten Wollens nichts über die Finanzierung und die Verwendung der Mittel zu lesen gibt. Da hält sich die Initiative21 bedeckt.
Regulieren zu können: Nichts macht die Vertreter eines übermächtigen und übergriffigen Staates glücklicher.
Wolfgang Schmidt und Philippa Sigl-Glöckner, beide SPD, sind ein weiteres Traumpaar. Er, noch Kanzleramtsminister, sie zunächst seine Büroleiterin, jetzt Kandidatin für ein Bundestagsmandat in München. Für den neuen Bundestag hat es leider für beide nicht gereicht. Auf der SPD-Liste waren jeweils zu viele vor ihnen.
Philippa Sigl-Glöckner ist Regierungsrätin, Mitglied des wirtschaftspolitischen Beirats der SPD und Gründerin des „Thinktanks“ Dezernat Zukunft. Überflüssig zu erwähnen, auch Dezernat Zukunft ist natürlich gemeinnützig. Auf der Webseite erfahren wir auch, warum: „Das Dezernat Zukunft ist ein überparteilicher Thinktank mit dem Ziel, Geld-, Finanz- und Wirtschaftspolitik verständlich zu erklären, einzuordnen und neu zu denken. Mit unseren Denk- und Lösungsansätzen richten wir uns an politische Entscheidungsträger:innen, an Presse und Wissenschaft sowie an Nachwuchsdenker:innen. Damit wollen wir zur Debatte beitragen und Menschen bei der Bildung ihrer politischen Meinung unterstützen. Bei dieser Arbeit sind wir geleitet von unseren Kernwerten: Demokratie, Menschenwürde und breit verteilter Wohlstand.“
Planetarische Grenzen, Märkte sind kein Selbstzweck und Technologien der sozialen Organisation: Das klingt mehr nach Kollektivismus als nach Marktwirtschaft und Freiheit des Einzelnen.
Dass sich diese ideologischen Theorien von Philippa Sigl-Glöckner nicht so gut mit der Wirklichkeit vertragen, kann man in einem – schlecht gealterten – Gespräch nachlesen, das sie mit Hans-Werner Sinn im Januar 2022 für DIE ZEIT führte. Damals behauptete sie, dass es momentan gut erklärbar sei, woher die Inflation kommt. „Das sind, wie gesagt, vor allem die Energiepreise, es hat wenig mit der Staatsverschuldung zu tun. Es ist daher nicht plausibel, warum die Verschuldung momentan deshalb begrenzt werden sollte. Aber natürlich muss man die Inflation beobachten. Wenn es so ist, dass die Inflationserwartungen stark steigen, wenn die Gewerkschaften plötzlich hohe Tarifabschlüsse durchsetzen, dann müssen wir reagieren. Aber in der Situation sind wir derzeit nicht.“ Hans-Werner Sinn antwortete damals: „Das kommt mit Sicherheit. Man muss doch nicht warten, bis das Kind in den Brunnen gefallen ist.“ Das Kind fiel in den Brunnen.
Das Dezernat Zukunft gibt auf seiner Webseite immerhin allgemeine Auskunft über Einnahmen und Ausgaben. Für 2023 werden Einnahmen von nicht ganz 3,2 Millionen Euro angegeben. Als Hauptgeldgeber werden genannt: Silicon Valley Community Foundation 1,27 Millionen Euro, Good Ventures Foundation 1,1 Millionen, Laudes Foundation 330.000 Euro, P4NE 135.434 Euro, Hewlett Foundation 115.111 Euro, European Climate Foundation 103.000 Euro, Allianz Foundation 90.950 Euro und auch die Friedrich-Ebert-Stiftung lässt sich nicht lumpen und gibt noch 30.000 Euro oben drauf.
1,66 Millionen Euro gibt der Verein für „Regranting“ aus. Hier die Empfänger des Regrantings: Stichting Instituut voor Publieke Economie 290.250 Euro, Finnish Centre of New Economic Analysis 272.940 Euro, Institut Avant-Garde 212.948 Euro, LUHNIP 212.000 Euro, Stichting Our New Economy 164.600 Euro, Fondazione Giacomo Brodolini 155.250 Euro, Johannes Kepler University Linz 113.500 Euro, Föreningen Arena Idé 103.269 Euro, TU Chemnitz 93.475 Euro, WiiW 36.300 Euro und die Föreningen Katalys immerhin noch 15.000 Euro.
Trotzdem, oder vielleicht deshalb, sucht der „Thinktank“ Verstärkung für das Team um die bestehende Ordnung zu ändern. Auf der Webseite klingt das dann so: “Wir sind zwar nicht John Maynard Keynes, aber wir nehmen die Werte Würde, Wohlstand und Demokratie ernst. Unser derzeitiges Wirtschaftssystem tut dies nicht. Hilf uns, das zu ändern.
Wir suchen Menschen, die bereit sind, groß zu denken, tief zu schürfen und an wirtschafts- und finanzpolitischen Vorschlägen so lange zu feilen, bis sie sowohl der Prüfung anderer Expertinnen und Experten standhalten als auch sinnvolle Veränderungen bewirken. Wir sehen unsere Rolle darin, Dich dabei bestmöglich zu unterstützen”. Klingt ein wenig nach Systemveränderung. Und da könnte sich, so ein bisschen, die Frage nach der Gemeinnützigkeit aufdrängen.
Aber auch die Grünen können hier mit Katrin Göring-Eckardt und ihrem Lebenspartner Dr. Thies Gundlach mithalten. Sie ist mit dem Traumergebnis von knapp über 3 % über die Liste wieder in den Bundestag eingezogen, er ist im Vorstand von United4Rescue. Laut Focus fördert die Bundesregierung den Verein bis 2026 mit jährlich 2 Millionen Euro.
Auch auf dieser Webseite findet sich Pathos im Übermaß: “United4Rescue ist das breite Bündnis zur Unterstützung der zivilen Seenotrettung. Wir verbinden alle gesellschaftlichen Organisationen und Gruppen, die dem tausendfachen Sterben im Mittelmeer nicht tatenlos zusehen wollen. Durch Spendenaktionen unterstützen wir Rettungsorganisationen, die dort humanitär handeln, wo die Politik versagt”.
Tichys Einblick berichtete darüber:
„Die Bundesregierung setzt ab sofort auf private Migrations-Subunternehmer. So könnte man das jüngste Kind des Haushaltsausschusses im Deutschen Bundestag umschreiben. Erstmals fließen damit offizielle Bundesmittel an die sogenannte zivile Seenotrettung im Mittelmeer. Am frühen Freitagmorgen – in der bewussten Nacht-und-Nebel-Sitzung – fasste der Haushaltsausschuss den Beschluss, zwei Millionen Euro jährlich an den ursprünglich auf einem Evangelischen Kirchentag initiierten Dachverein United4Rescue – Gemeinsam Retten e.V. zu überweisen, der seinerseits verschiedene NGO-Schiffe unterstützt, die sich für schrankenlose Migration im zentralen Mittelmeer einsetzen. Der Verein United4Rescue wird bis heute hauptsächlich von Diakonie- und Caritasverbänden getragen. Zu den „Bündnispartnern“ des Vereins gehören aber laut eigener Webseite auch der DGB, die Kirchen und der Zentralrat der Muslime in Deutschland.“
Da ist zunächst Dr. Patrick Graichen, erst Referent von Rainer Baake, (zeitweise Geschäftsführer der Deutschen Umwelt Hilfe, Direktor der Stiftung Klimaneutralität) dann Staatssekretär im Umweltministerium, dann stellvertretender Geschäftsführer unter Baake bei Agora Energiewende, ab 2014 dann Geschäftsführer von Agora. Als er dann seinen Trauzeugen Michael Schäfer als Chef der Deutschen Energie Agentur DENA einsetzten wollte, und vergessen hatte auf die nahen persönlichen Bindungen hinzuweisen, war es selbst für Berliner Verhältnisse zu viel und er wurde in den vorzeitigen Ruhestand versetzt. Seit November 2024 ist er Mitglied des Aufsichtsrats der ukrainischen Ukrenerho.
Aber es gibt ja noch Brüder und Schwestern. Verena Graichen arbeitete, wie ihr Bruder Jakob, beim Öko-Institut. Das wiederum erhielt 2021 2,4 Mio Euro und 2022 3,5 Millionen Euro Fördergelder. Das Öko-Institut sitzt im Nationalen Wasserstoffrat der Bundesregierung. Dieser berichtet an den Staatssekretärausschuß. Verena Graichen ist mit Michel Kellner verheiratet. Auch er ist, als Staatssekretär, natürlich mit Sitz im Staatssekretärausschuß. Seit neuestem ist Verena Graichen Vorstand des Landesverbandes Berlin des BUND.
Und da sage noch jemand, die Grünen hätten kein traditionelles Familienbild.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Wieso hab ich das Gefühl diese zwei, drei Paare, Namen sind nur die Spitze eines riesenhaften endlosen Eisbergs – ähnlich wie USAID etc – ?
Und mehr mehr der Eindruck, das ganze ist ein gigantisches Schneeballsystem von Familienbanden-Vettern-Mafiawirtschaften, ein orwellisches weltweites Gaukler, Abzockunternehmen mit dem „Produkt“ Klima, Demokratie, Migration.. – – und bei all gibt es immer wieder nur denselben Abgezockten – Herr und Frau Steuerzahler ?
Wie Herr Danisch schon feststellte sind all die NGOs und gemeinnützigen Vereine plus die gemeinnützigen Stiftungen eine riesige Geldwaschmaschine. Milliarden Euro werden vom Staat reingepumpt und die Empfänger widerum finanzieren sich damit gegenseitig um die Herkunft des Geldes zu verschleiern. Dazu werden die Vereine auch noch von Soros, Gates und anderen dubiosen Gestalten unterstützt die nebenbei auch die Medien/Presse finanzieren. Die 511 Fragen der CDU werden im Sande verlaufen denn an dem Schweinesystem will keiner etwas ändern denn da stoßen sich Heerscharen von sonst nutzlosen Gestaltengesund.
Und die, die solche Sauereien eigentlich überwachen sollen, stecken allesamt mit in diesem korrupten Sumpf.
Da weiß man schon gar nicht mehr, wohin mit seiner mehr als angemessenen Kritik.
So double income from taxes (DIFTs) sind keine Spezialität der der Roten und Grünen. Die Schwarzen spielen das auch in Ehe und Familie, z.B. Wegner in Berlin, die Schäuble-Strobls in BW.
Es gilt der Satz: Beziehungen schaden nur dem, der keine hat.
„Regulieren zu können: Nichts macht die Vertreter eines übermächtigen und übergriffigen Staates glücklicher.“
„Regulieren“ ist nur eines dieser vielen „Wieselwörter“, das Linke benutzen, wenn sie etwas verpöntes und/oder verbotenes trotzdem tun wollen: „Regulieren“ bedeutet nichts anderes als „zensieren“.
„Noch „erfolgreicher“ als der Marsch durch die Institutionen war der Marsch durch die Definitionen.“ – Roland Baader, „totgedacht“, 2002
Zum Foto mit Smoking:
Es gibt Leute, denen man sofort ansieht, dass sie nur kostümiert sind, aber ihr Kostüm nicht ausfüllen können. Null Haltung, null Figur, null Ausstrahlung. Sackleinen wäre passender für Klassenlose.
„Homines Novi“ wie bereits die alten Römer zu sagen pflegten!
Vielleicht ist Deutschland einfach nur geschickter darin, Korruption besser zu verschleiern und zu verdecken? Ich mag das vorgehen von Trump, insbesondere die Maßnahmen von Musk, bezüglich des DOG Systems, was da alles ans Tageslicht kommt ist schon bemerkenswert.
Die UN-Antikorruptionsrichtlinien sind von der BRD NICHT ratifiziert! Gelten also nicht.
„Zivile Seenotrettung“ heißt es inzwischen verbrämt, wenn es nicht um Rettung sondern Schleusung illegaler Krimineller ins deutsche Sozialsystem geht.
Seenotrettung wäre es , wenn man die integrationsaversen Boatpeople zurück an die Küste bringt, wo sie aufbrachen.
Sozen, Linke und Grüne sind in der freien Wirtschaft meist nicht sehr erfolgreich und bei Regierungsbeteiligungen regelmäßig mit in den Ruin der Staatsfinanzen involviert, aber eine gewisse Art von „Bauernschläue“ bei der Vermehrung des eigenen Wohlstandes kann man ihnen gewiss nicht absprechen. Die läuft natürlich meist unter dem Deckmantel solcherNarrative wie „Allgemeinwohl“, „soziale Gerechtigkeit“ etc…… der Schwabe würde wohl sagen, die Sozen usw. wissen, wo der Barthel den Most holt!
Ähnlich verhält es sich auch mit der exzessiven Schuldenmacherei, die bei den Sozen mit „Investitionen in die Zukunft“ umschrieben werden.
Fragt sich nur in wessen Zukunft!?
UND das ist nur das, was bekannt und öffentlich ist. Was würden wir wohl noch erfahren können, wenn auch hier bei uns ein „Elon Musk“ aufräumen könnte oder wenn die AfD all ihre Ämter und Posten zugesprochen bekäme die ihr zustehen.
Wollen Sie das wirklich wissen?
Ich schätze, wir hätten dann Aspiranten für das Bürgergeld im sechsstelligen Bereich. Aber so „vergnügungssüchtig“ das wissen zu wollen sind wir ja gar nicht, oder doch? 😉