Fotoshootings und Make-up auf Kosten der Steuerzahler – auch für Markus Söder

Spieglein, Spieglein an der Wand, wer ist der/die Schönste im ganzen Land?
 – Die beiden Ober-„Grünen“ Habeck und Baerbock lassen sich nicht lumpen, wenn es um ihr Image geht. Jetzt mischt auch noch der bayrische Ministerpräsident und Möchtegern-Kanzlerkandidat Söder mit.

IMAGO / Political-Moments

Fremdes Geld gibt sich leicht aus. Gerne auch in Milliardendimensionen und in die weite Welt hinaus. Außer wenn es jemand draußen in der Welt nicht mehr aushält, dann darf er kommen und Deutschland bereichern. Vor diesem Hintergrund sind läppische sechs- bis siebenstellige Euro-Beträge, die die Spitzen der Polit-„Elite“ für eigene Eitelkeiten ausgeben, schier Peanuts. Der deutsche Michel freilich tickt anders. Er braucht keine Regierenden, die jeden Tag wie aus dem Ei gepellt daherkommen.

Trotzdem schlagen die von den Mitgliedern der Bundesregierung für Visage, Outfit und Fotogenität – halt: für die Erfüllung ihres Diensteides – ausgegebenen Gelder in der Summe zu Buche. Im ersten vollen Regierungsjahr 2022 der „Ampel“ sind die Kosten für Fotografen, Friseure und Visagisten im Vergleich zum Vorjahr 2021 um 80 Prozent gestiegen – auf 1,5 Millionen Euro. Das hat der Neidhammel-Bund der Steuerzahler errechnet.

Nun ja, die beiden Ober-„Grünen“ Habeck und Baerbock lassen sich nicht lumpen, wenn es um Image geht. Mitte November 2022 suchte Habeck ganz offiziell einen eigenen Promi-Fotografen: für bis zu vier Jahre Vertragslaufzeit und für rund 400.000 Euro. Dessen Aufgabe soll sein: fotografische Ministerbegleitungen „sowohl bei Auslandsreisen, Inlandsreisen, aber auch bei Terminen in Berlin“. Reisekosten nicht mitgerechnet. Im Jahr 2022 gab Habecks Ministerium zudem knapp 11.500 Euro für Kosmetik oder neue Haarschnitte aus.

„Außen“-Ministerin (oder doch „Äußerlichkeiten“-Ministerin?) Baerbock engagierte die Star-Visagistin Claude Frommen, die ein amerikanisches Staatsexamen (sic!) in „Barber and Cosmetology“ hat. Es geht hier darum, dass Deutschlands Gesicht in der Welt bei Foto- und Fernsehterminen im In- und Ausland von einer Maskenbildnerin begleitet wird. Frau Frommen erhält für diese Aufgabe 7.500 Euro im Monat. Reisekosten und Ähnliches kommen hinzu, insgesamt 137.000 Euro waren es im Jahr 2022. Dafür lässt Frau Frommen Ministerin Baerbock „erstrahlen“, wie sie sagt. „Bild“ schwärmt schließlich: „perfekt gestylt“; „Baerbock verrät ihr Frische-Geheimnis“; „Außenministerin verrät ihren High-Heel-Trick“. Wenn das nicht beweist, dass die 137.000 Euro bestens angelegt sind!

Auch Kanzler Scholz lässt sich nicht so einfach vor die Kamera zerren Über 39.900 Euro für Friseure und Visagisten gab das Kanzleramt 2022 aus. Man rangiert damit hinter Baerbock auf Platz 2. Ein Vergleich mit Kanzlerin Merkel (CDU) ist allerdings nicht erlaubt. Die alte Bundesregierung hatte dazu mitgeteilt, dass die „Darstellung der Ausgaben zum Schutz von Betriebs- und Geschäftsgeheimnissen“ nicht möglich sei.

Bundesregierung als Vorbild für Söder (CSU)?

„Möchtegern-oder-vielleicht-doch-nicht-oder-wahrscheinlich-eher schon“-Kanzlerkandidat Markus Söder (CSU) hat da wohl intensiv nach Berlin geschielt. Motto: Was die können, kann ich schon lange. Also kommt Söder um die Ecke. Klar, er hat am 8. Oktober eine schwierige Landtagswahl vor sich. Jetzt denkt er sich: „Frau Außenkönigin, Ihr seid die Schönste in Berlin, aber über den sieben Bergen unter den fränkisch-bayerischen Zwergen gibt es noch tausendmal schönere als Ihr.“ Gesagt getan. Dass Söder der meistfotografierte Bayer ist, okay: in Bierzelten, auf Volksfesten, Eröffnungsfeiern usw.

Aber von nix kommt nun mal nix. Während 2017 – im letzten Amtsjahr von Ministerpräsident Horst Seehofer (CSU) – die Kosten für Fotografen 10.891,47 Euro betragen hatten, gab Söders Staatskanzlei im Jahr 2022 ganze 178.618,13 Euro für Honorare von freien Fotografen aus, darunter knapp 60.000 Euro „für nachgeholte Termine aus den Vorjahren“. Dies geht aus einer Antwort der Staatskanzlei auf eine Anfrage der SPD im bayerischen Landtag hervor. Die Steigerung hatte indes schon 2018 angefangen, also in Söders erstem Jahr als Chef des Freistaates. Damals beliefen sich die Kosten bereits auf 71.963,67 Euro und 2019 dann auf 101.910,14 Euro.

In den beiden Corona-Jahren 2020 (35.934,83 Euro) und 2021 (48.076,09 Euro) gingen die Ausgaben zurück. Für 2023 gab die Staatskanzlei bis zum Stichtag 8. Mai Kosten von 75.726,73 Euro an. Die Staatskanzlei redet sich heraus: Sie erklärt die Kostensteigerung 2022 mit der Ernennung von Melanie Huml von der CSU zur Europaministerin: „Diese hatte eine Vielzahl neuer Termine, insbesondere zahlreiche Veranstaltungen und Gespräche sowie internationale Begegnungen und öffentliche Termine wahrzunehmen.“

Nun ja, der Jurist Söder wird schon wissen, wie sein Ex-Bundesverkehrsminister „Andi“ Scheuer, der 243 Millionen in den Sand setzte, und er selbst das Strafgesetzbuch § 266 (Untreue) umschiffen. Dort heißt es: „Wer die ihm durch Gesetz, behördlichen Auftrag oder Rechtsgeschäft eingeräumte Befugnis, über fremdes Vermögen zu verfügen oder einen anderen zu verpflichten, missbraucht oder die ihm kraft Gesetzes, behördlichen Auftrags, Rechtsgeschäfts oder eines Treueverhältnisses obliegende Pflicht, fremde Vermögensinteressen wahrzunehmen, verletzt und dadurch dem, dessen Vermögensinteressen er zu betreuen hat, Nachteil zufügt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.“

Noch gravierender dürfte sein, wie solch abgehobenes Gebaren beim „normalen“ Volk ankommt. Wohl 90 Prozent der Bevölkerung werden den Kopf schütteln. Zumal man weiß, dass die regierungstreuen „öffentlich-rechtlichen“ Apportiermedien vom deutschen Michel ohnehin mit jährlich 8,4 Milliarden Euro (täglich mit 23 Millionen) zwangsfinanziert werden, um unsere Polit-Elite schier auf Schritt und Tritt zu begleiten und um den ministerialen Fotografen im Weg zu stehen. Nutznießer werden am Ende die sogenannte Partei der Nichtwähler und extreme Parteien sein.

Anzeige

Unterstützung
oder

Kommentare ( 66 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

66 Comments
neuste
älteste beste Bewertung
Inline Feedbacks
Alle Kommentare ansehen
ISC
11 Monate her

Das einzig komische an diesen Berichten ist der Begriff Visagist*in. Diese Leute sind also für die Visage von Politikern verantwortlich. Wenn man es bei der umgangssprachlichen Bedeutung von Visage beläßt, ist eigentlich schon genug über Politiker gesagt, deren selbige man schon nicht mehr sehen kann wegen ihrer überbordenden Beliebtheit.
Die einzige diese Art von Betreuung wirklich nötig hätte, ist die Bundesfamilienministerin.Aber da ist wohl alle Kunst vergeblich.

Marcel Seiler
11 Monate her

Bei allem Verständnis für die Empörung: Die Politiker sind am wenigsten schuld, solange man ihnen das Recht zugesteht, wiedergewählt werden zu wollen.

Unsere bildlastige, auf kurzfristige Aufmerksamkeit ausgerichtete Mediengesellschaft in Verbindung mit der Unwilligkeit großer Teile der Bevölkerung, sich tiefer mit den Inhalten der Politik zu befassen, machen die Politik zu nichts anderem als zum Showgeschäft. Wie Filmstars wollen und MÜSSEN die Politiker „gut rüberkommen“, wenn sie ihren Job behalten wollen.

Das System muss geändert werden, da dieses Verhalten ein geradezu erzwungenes Systemresultat ist.

Hieronymus Bosch
11 Monate her

Söder will ja immer mit seiner Volkstümlichkeit punkten, den allsorgenden Landesvater spielen oder den starken Mann markieren. In Wahrheit ist er ein eitler Geck, der sich gern aufspielt und seine Bierzeltallüren unters Volk streut. Dafür braucht er einen Fotografen, der wie ein Hündchen neben ihm herläuft und ihn entsprechend ablichtet. Ein Möchtegern-Regent, der sein Zepter schwingt und hofhält!

Irdifu
11 Monate her

Nach Baerbock , Habeck , Merkel , sind es jetzt mit Söder schon vier , die Steuergeld für ihre eigene Eitelkeit missbrauchen und veruntreuen .
Gibt es keinen Bund der Steuerzahler , der da dazwischen funken müsste ?

Kassandra
11 Monate her
Antworten an  Irdifu

Die grüne Lemke wie FDP Wissing haben auch mit Fotografen zu tun. Wenn man näher schaute, wird wohl bei allen etwas hinsichtlich dessen zu finden sein.
Wie viel an Steuergeldern sie aber ausgeben um ihre Politik uns zu Lasten als uns zum Wohle hinframen zu lassen, danach hat noch gar keiner gesucht.

cleverfrank
11 Monate her

Ist das nicht Steuerhinterziehung, wenn dieser „geldwerte Vorteil“ so ungeniert genutzt wird. Meinen Friseur kann ich doch auch nicht absetzen.

Paprikakartoffel
11 Monate her

Warum ist Habeck trotz solchen Aufwandes immer noch ungekämmt?

Paprikakartoffel
11 Monate her

Helmut Schmidts Meinung zu solchem Verhalten würde wahrscheinlich allein schon wegen der Ausdrucksweise zensiert. Und der kam nicht mal vom Bau…

Schorschi
11 Monate her

„Nutznießer werden am Ende … extreme Parteien sein“ Wissen Sie, was für mich eine extreme Partei ist? Auf jeden Fall eine, die es zulässt, dass ihr Vorsitzender die Ausgaben für seinen Hausfotografen von einem Jahr auf das andere um 1.640 % erhöht auf unglaubliche 179 TEUR und dieses Geld seinen Bürgern abknöpft. Wenn das mal nicht extrem ist …

Siggi
11 Monate her

In Berlin ist mit dem CDU Bürgermeister gut zu sehen, was man bekommt, wenn man diese Gurkentruppe wählt. Ein eingeschleuster Grüner macht auf CDU.

Kleinstaater
11 Monate her

Natürlich werden die extremen Altparteien davon profitieren. Jeder weiß, dass es für eine Mehrheit der Frauen und Schwule nur auf Äußerlichkeiten ankommt. Ansonsten würden Hochglanz-Frauenzeitschriften, Telenovelas, Adel-, Pop-, Polit- und Hollywood-Stars nicht existieren. „Wohl 90 Prozent der Bevölkerung werden den Kopf schütteln“? Tut mir leid, schön wär’s, ist aber Wunschdenken.

Paprikakartoffel
11 Monate her
Antworten an  Kleinstaater

Im Gegenteil: gerade Frauen wissen, wieviel Zeit für diese Eitelkeiten draufgeht und wünschen sich effektivere Politiker…