Wenn Ideologie über Fachkompetenz steht und der Tanz um das Goldene Kalb Klimaschutz vernunftbasierte Entscheidungen blockiert, gibt es nicht nur Rezession, sondern Depression. Die Realitätswahrnehmung von Politikern ist stark eingeschränkt, es gelten die Grundsatzbeschlüsse der Parteien, egal, was in der Welt passiert. Damit ist der weitere Weg auf der schrägen Ebene vorgezeichnet – nach unten.

Manchmal macht sich Fortschritt am einfach Sichtbaren fest. Beim diesjährigen
Kraftwerkstechnischen Kolloquium der Technischen Universität Dresden gab es von der Terrasse des Internationalen Kongress-Centers wieder einen schönen Blick auf die Elbe. Im Vorjahr war flussaufwärts hinter einer Biegung noch die eingestürzte Carola-Brücke zu erkennen. In diesem Jahr waren die Reste beräumt. Immerhin das ist Fortschritt in Deutschland.

Echter Fortschritt war auf der Fachveranstaltung mit über 900 Teilnehmern aus dem In- und Ausland zu erkennen, vor allem in den vielfältigen Beiträgen. Zu Themen wie optimierte Feuerungsregelungen, innovatives Kessel-Monitoring, Wirbelschichttechnologie bei Biomassekraftwerken, Effizienzsteigerung geothermaler Wärmegewinnung, Korrosionsmessung an Müllverbrennungsanlagen und vielem mehr tauschten sich die Fachleute aus. Natürlich auch zu Technik und Technologien des Umgangs mit Wasserstoff. Die Erkenntnis dazu: Die technischen Fragen der Wasserstoffnutzung sind lösbar.

Etwa hundert Aussteller auf der Firmenmesse zeigten Lösungen für Projektierung, Betrieb und Instandhaltung von Strom- und Wärmesystemen, viele Angebote und Innovationen beim Who’s who der versorgungssichernden Branche. Hier ist Fortschritt konkret zu sehen.

Klimaschutz als Oberziel

Damit zu den Fortschrittsverhinderern, denn ernüchternd war der Eindruck, den Parteienvertreter in einer Podiumsdiskussion zu Beginn der Fachtagung von sich gaben. Etablierte von CDU, SPD und den Grünen formulierten weithin bekannte Positionen mit einigen Elementen von Realitätsbezug, die aber an den Parteilinien nichts ändern. Wenn selbst der Vorsitzende einer „Transformationsgewerkschaft“, Michael Vassiliadis von der IG BCE, den Emissionshandel als Grund für wirtschaftlichen Niedergang sieht („es bringt unsere Betriebe um“) und Evonik-Chef Kullmann ein Ende des CO2-Kults fordert, müssten in Parteien und Regierung einige Lichter angehen. Das ist nicht der Fall, die Berliner Blase erweist sich als außerordentlich stabil, wie auf dem Podium sicht- und hörbar war.

Wer als erstes Ergebenheitsadressen an die „Klimaziele“ abgibt, deren Unverrückbarkeit beschwört, den „Klimaschutz“ wie eine Ikone vor sich her trägt und sich gleichzeitig über Arbeitsplatzverluste beklagt, zeigt offen die gesamtpolitische Verirrung in diesem Land. Kein Gedanke an das energiepolitische Zieldreieck, an den Paragrafen 1 des Energiewirtschaftsgesetzes, an Netto-Null statt Absolut-Null bei den Emissionen, kein Gedanke an andere emissionsarme Technologien neben Wind und Photovoltaik.

Überraschend hingegen eine Ausnahme. Der brandenburgische EU-Abgeordnete Dr. Christian Ehler (CDU/EVP) war online aus Brüssel zugeschaltet und sprach deutlich die Defizite deutscher Energiepolitik an, was aus Brüsseler Sicht auch einfacher sein mag. Er konstatierte eine verlorene Konkurrenzfähigkeit Deutschlands und einen isolierten energiepolitischen Weg. Vor allem aber stellte er den deutschen Sonderweg in den internationalen Zusammenhang und prophezeite das Scheitern, wenn die energiepolitischen Entscheidungen nicht im Sinne der Forderungen von Wirtschaftsministerin Katherina Reiche (CDU) getroffen würden. Vor allem fehle es an Kapital, wenn es nicht gelänge, Investoren aus dem Ausland zu gewinnen. Die nationalen Haushalte würden schlicht mit der „Transformation“ überfordert. Unternehmer müssten am Rande der Untreue investieren, wenn dies überhaupt noch stattfände. Für Länder wie Rumänien wäre eine solche Transformation tödlich. Aber ausländische Investoren kämen nicht, wegen geringer Renditeerwartung und Zweifeln am energiepolitischen Kurs.

Ein weiterer Vorwurf betraf die rein nationalen Entscheidungen, insbesondere die Ausstiegsbeschlüsse. Über keine dieser Maßnahmen war EU-weit informiert, geschweige denn beraten oder seien die Folgen koordiniert worden. Polen habe aus den Nachrichten vom deutschen Atomausstieg erfahren. Die Vertiefung des Binnenmarktes müsse sich an koordinierten Energiestrategien, wie auch Wasserstoffstrategien und der LNG-Beschaffung, zeigen. Auch die Rohstoffstrategien seien nur im Rahmen gemeinsamen Handelns in der EU zu bewältigen, so Ehler weiter. In Brüssel halte man die Aussagen von Ministerin Reiche für ein Signal eines neuen Realismus. Zur Mitverantwortlichkeit von EU-Entscheidungen an der Wirtschaftskrise der Mitgliedsländer sprach er allerdings nicht.

Seine Aussagen decken sich mit meiner Einschätzung, wonach diese Form einer Energiewende in der zweiten Hälfte der zwanziger Jahre am Geldmangel verhungern wird und der Begriff „deutschnationale Energiewende“ zutrifft. Mehrfach forderte Ehler eine Entideologisierung der Energiepolitik und erntete dafür vom Grünen-Vertreter auf dem Podium einen bösen Blick. Zur Forderung nach Entbürokratisierung nickte dieser jedoch heftig, aber völlig unberechtigt, denn noch nie wie zu Zeiten der Ampelregierung und unter Minister Habeck hat die Bürokratie in Deutschland einen solchen Schub erfahren.

Folgen politischer Einfalt

Für den Klartext auf dem Podium sorgten Dr. Christof Günther, Geschäftsführer der InfraLeuna GmbH, und als solcher mit den drängenden Problemen der Chemiebranche bestens vertraut, und Adolf Roesch, Vorstandsvorsitzender des Energiekonzerns LEAG. Günther beklagte die Folgen der zunehmenden Bürokratisierung, die dazu führe, dass die Kreativität in den Unternehmen nicht mehr in neue Produkte und Technologien fließe, sondern in die optimierte Anpassung an Regularien, intelligentes Anzapfen von Fördertöpfen und Steueroptimierung. Dies sei das Ergebnis einer bereits eingetretenen Staatswirtschaft, die marktgerechtes Handeln ersetzt. Die LEAG wiederum, so Adolf Roesch, wartet auf politische Entscheidungen zu Gaskraftwerken, um weiter gesicherte Leistung bereitstellen zu können. Die tragende und rentierliche Säule bleibe aber (noch) die Braunkohle. Die Zeit werde zunehmend knapper. Das ist schlicht die Folge einer irrationalen Politik, die zwar Termine für Abschaltungen in Gesetze schreibt, die Termine für die Einschaltung gesicherter Kapazitäten hingegen offenlässt.

Im weiteren Verlauf stellte Professor Michael Beckmann als Mitveranstalter, seines Zeichens Lehrstuhlinhaber und Dekan des Instituts Maschinenwesen der TU Dresden, den 10-Punkte-Plan von Wirtschaftsministerin Reiche vor und kommentierte ihn. Einzelheiten dazu sind hier im Morgenwecker zu hören. Seine Einschätzung deckt sich mit den Ansichten vieler, die in anderen Vorträgen, in den Pausen im Foyer und auf den Fluren geäußert wurden. Wir laufen offensichtlich in eine Lage hinein, die eine immer stärkere Beeinflussung der Verbraucherseite (DSM – demand site management) erfordert, weil nicht mehr zu jeder Zeit bedarfsgerecht Energie wird bereit gestellt werden können. In letzter Konsequenz bedeute dies Unterversorgung, Mangel an Energie und einsetzende Energiearmut mit all ihren wirtschaftlichen und sozialen Folgen.

Leider wird auch in diesem Jahr kaum öffentlich von dieser Veranstaltung berichtet. Medienvertreter waren in der Teilnehmerliste mit Ausnahme von TE nicht zu finden. Dabei wäre es durchaus interessant gewesen, zu sehen, wie regierungsbegleitende Medien, zum Beispiel die „Sächsische Zeitung“, die Konferenzbeiträge darstellen und interpretieren.

Sicher ist, dass es im nächsten Jahr, zum dann schon 58. Kolloquium, Fortschritt geben wird. Global und eher nicht im Deutschland der Technologieverbote und des sich einengenden Energimixes. Die Energietechnik wird sich weiter entwickeln und Deutschland wird sich weiter auf alte „Erneuerbare“ konzentrieren. Das wird kaum Erfolge bringen, wie auch im nächsten Jahr von der Terrasse des Kongress-Centers aus noch keine neue Carola-Brücke zu sehen sein wird.

Anzeige