FDP-Lindner macht auch einen Doppelwumms – rückwärts

Der Bundesfinanzminister hat das kurze Aufbäumen der FDP in Richtung realitätsbezogener Energiepolitik beendet: Am 3. November sagte er, dass er nicht erneut über die Laufzeiten der deutschen Atomkraftwerke diskutieren wolle. Die Frage sei „jetzt einfach mal entschieden, da muss man auch sagen, jetzt ist Ende“.

IMAGO/snapshot

Finanzminister Lindner hat das kurze Aufbäumen der FDP in Richtung realitätsbezogener Energiepolitik beendet. Noch vor wenigen Wochen hieß es in der Tagesschau: „Die FDP dringt dagegen auf einen Weiterbetrieb aller drei verbliebenen deutschen Atomkraftwerke bis ins Jahr 2024.“ Hatte man noch die Hoffnung, dass bis zum 15. April, dem letzten Tag der drei noch verbliebenen Kernkraftwerke die FDP Vernunft in die Regierungspolitik bringen könnte, machte Lindner mit dem Spruch vom 3. November ein Ende mit den Hoffnungen auf Vernunft: Die Frage sei „jetzt einfach mal entschieden, da muss man auch sagen, jetzt ist Ende“.

Zeit zum Lesen
„Tichys Einblick“ – so kommt das gedruckte Magazin zu Ihnen
Was ändert sich am 15. April 2023, dass man auf 4500 MW Kernenergie verzichten kann?

Es lohnt sich, auf den mit aller Kraft vorangetriebenen Ausbau der erneuerbaren Energien zu schauen. Die geplanten Windkraftwerke müssen sich an Ausschreibungen der Bundesnetzagentur beteiligen. In diesem Jahr, dem ersten Jahr der Ampel, haben bislang etwa 3000 MW onshore Windkraftwerke einen Zuschlag bekommen, die in den nächsten Jahren gebaut werden sollen (siehe hier). Das sind etwa 7 Terawattstunden Strom. Es fallen aber am 15. April 2023 rund 35 Terawattstunden Kernenergie weg. Bei diesem Tempo braucht es fünf Jahre, um die wegfallende Strommenge der Kernkraft zu ersetzen. Allerdings mit dem erheblichen Nachteil, dass die Strommengen kommen, wenn es der Wind für richtig hält, und nicht unbedingt, wenn wir Bedarf haben.

Warum ist die Nachfrage nach Zulassungen für neue Windkraftwerke so gering (noch 2014 bis 2016 waren es doppelt so viele pro Jahr)? Die Kosten der Windenergie bestehen im Wesentlichen aus Materialkosten und Kapitalkosten. Die massiv gestiegenen Materialkosten sind eine Folge der weltweit gestiegenen Energiekosten. Die Bestandteile von Windkraftanlagen wie Wälzlager (Stahl), Magnete (Kupfer und Seltene Erden), Rotorflügel (glasfaserverstärkte Kunststoffe) haben sich insbesondere hierzulande so verteuert, dass das Ende des Produktionsstandorts Deutschland nach dem „Aus“ der Solarbranche nun auch für die Windenergie droht.

Von den zehn größten Windanlagenherstellern kommen sieben aus China. Hinzukommt nun ein vervierfachter Kapitalzins, der die Erzeugung von Strom aus Windenergie für 5,88 €ct/kWh (das ist die garantierte Einspeisevergütung) nur noch in besonders windreichen Gegenden ermöglicht. Es ist schon absehbar, was die grüne Lobby fordern wird, nachdem die Kernkraftwerke abgeschaltet worden sind: die Erhöhung der garantierten Einspeisevergütung.

Es wird aber am 16. April 2023 wahrscheinlich nicht zum Zusammenbruch der Stromversorgung kommen, denn die Ampel hat ja alle noch verfügbaren Kohlekraftwerke ans Netz gebracht. Durch den Ersatz von Kernenergie durch Kohle steigt die CO2-Emission in Deutschland deutlich. Das ist das Ergebnis grüner Politik.

Atomkraft? "Jetzt ist Ende"
Wie immer: Christian Lindner fällt wieder um
Es wird zudem zu einer Verfestigung des hohen Preisniveaus in Deutschland kommen, denn Kohlekraftwerke und Gaskraftwerke wurden ja mit den hohen europäischen CO2-Emissionszertifikaten teuer gemacht. Anstatt in der Zeit der Energiekrise, die CO2-Zertifikatspreise zu senken, verteilt man lieber Steuergelder an Haushalte und Betriebe.

Wie viele Doppelwummse können wir uns noch leisten ? Denn es ist doch erkennbar, dass auf Jahre hinaus die Angebotssituation an Strom in Deutschland mangels Kraftwerkskapazität zu knapp ist. Das wissen die Betriebe, die sich von den Sprüchen der Bundesregierung nicht beeindrucken lassen. 55 Prozent der Rechnungen in der Chemieindustrie werden nicht mehr termingerecht bezahlt. BASF hat Mehrkosten für Energie von 2,2 Milliarden Euro zu verkraften und kündigt Arbeitsplatzabbau an. Die Investitionen in China werden dagegen verstärkt. In China kostet die Kilowattstunde 2 bis 3 €ct.

Dieses Gefälle kann keine Subventionspolitik ausgleichen, ohne am Ende nicht auch die Staatsfinanzen erodieren zu lassen. Die einfache Antwort wäre, das Angebot an preiswertem Strom durch Kernkraftwerke, eigene Fracking-Gasförderung und grüne Kohlekraftwerke zu erhöhen. Die Regierung glaubt wirklich, durch Windenergie und Solarstrom, die heute etwa 5 Prozent der Primärenergie darstellen, über die Runden zu kommen. Wenn sich das nicht ändert, ist die Folge eine massive Deindustrialisierung Deutschlands. Ich befürchte, da sind auch einige in der Ampel dabei, die damit überhaupt kein Problem haben.

Renaissance der Kohle

Nicht nur in Deutschland geht es zurück zur Kohle. Auch in Italien, Holland, Griechenland und Ungarn werden stillgelegte Kohlekraftwerke wieder reaktiviert – alles Länder, die auf Gas gesetzt hatten. Schon im ersten Halbjahr erhöhte sich der EU-Kohleverbrauch um 10 Prozent, im zweiten Halbjahr wird das deutlich mehr werden.

Schulden und Energiepolitik
Bei Maischberger: Christian Lindner ist für Fracking und „erneuerbare Freiheits-Energien“
„Deutschland wird den größten Beitrag des Anstiegs ausmachen“, sagt die Internationale Energieagentur IEA. Alle diese Länder hatten noch auf der UN-Klimakonferenz von 2021 in Glasgow auf dem Ausstieg für die Kohle bestanden. Erst durch die Intervention von China und Indien einigte man sich auf den Kompromiss des „Phase down“ statt eines „Phase out“. Doch auch in Indien und China sieht es alles andere als nach einem Phase down der Kohle aus. 70 Prozent der weltweiten Kohlenutzung finden in China und Indien statt. China wird bis 2025 mehr Kohlekraftwerke bauen als die USA im Bestand hat. Indien wird seine Kohleflotte um 25 Prozent bis 2030 erhöhen. Der UN-Weltklimarat hatte gefordert, bis 2030 die CO2-Emissionen auf die Hälfte zu senken. Aber drei Viertel der CO2-Emissionen weltweit stammen aus Kohlekraftwerken (knapp 30 Milliarden Tonnen von 40 Milliarden Tonnen insgesamt).

China verbrennt mehr Kohle als der Rest der Welt. Allein im letzten Jahr waren es +6 Prozent mehr. Ein Teil der Emissionen steckt in den Gütern, die China exportiert, zum Beispiel in den Batterien angeblich CO2-armer E-Autos, die der EU zufolge aus Klimaschutzgründen ab 2035 auschließlich angeboten werden dürfen. Es werden aber E-Autos mit chinesischen Batterien auf Jahre mehr CO2 emittieren als Autos mit Verbrennungsmotoren.

Die starke Nachfrage nach Kohle hat Folgen: Die Kohlepreise sind gegenüber 2020 um das Sechsfache gestiegen.

Wird uns LNG im nächsten Jahr helfen?

Die IEA befürchtet im nächsten Jahr eine 30 Milliarden m³ große Lücke an Gas in Europa, so dass die Auffüllung der Speicher für den übernächsten Winter gefährdet ist. Die geringfügigen zusätzlichen, auf dem Weltmarkt auftretenden Mengen an LNG werden von China zu 85 Prozent abgegriffen werden. China hatte noch in diesem Jahr die Gasimporte um -15 Prozent reduziert, da die chinesische Wirtschaft aufgrund der Covid-Lockdown-Politik weniger Gas benötigte. Es darf auch nicht vergessen werden, dass noch bis August dieses Jahres die Importe russischen Pipelinegases die Speicher mit aufgefüllt haben. IEA-Chef Fatih Birol: „Europa steht im nächsten Winter vor einer noch größeren Herausforderung.“ Eines ist sicher: Die Gaspreise werden im nächsten Jahr erneut steigen.

Erdgasförderung in Deutschland
Fracking – und der deutsche Kampf dagegen
All das müsste die Bundesregierung wissen. Ob sie es uns auch wissen lässt, steht nach dem Fälschen der Prüfvermerke aus dem Wirtschaftsministerium zum Kernenergieausstieg durch den Minister selbst auf einem anderen Blatt. Sie müsste auch wissen, dass nach einem Bericht der norwegischen Rystad Energy, die Herstellung und der Transport von LNG 10-mal so viel CO2-Emissionsäquivalente freisetzt wie Pipelinegas. Ein wesentlicher Faktor ist die notwendige Energie zur Kühlung des Gases auf -160 Grad Celsius. Bei Ersatz des russischen Erdgases durch Pipelinegas würden 35 Millionen Tonnen CO2 zusätzlich entstehen, sagt der Bericht. Das sind fast so viele Emissionen wie die 15 Millionen Diesel-PKWs in Deutschland ausstoßen.

Was macht die Politik?

Es könnte die große Stunde von Christian Lindner werden, der einen schnellen Einstieg in das Fracking von Schiefergas in Deutschland gefordert hat. Aber wer glaubt noch Lindner ein Wort? Wenn es zum Konflikt mit den Grünen kommt, wird er erneut umfallen. Er setzt lieber auf die „Freiheitsenergien“ wie die Windkraft (Lindner).

Petition pro Atomkraft
Wissenschaftler plädieren im Bundestag für Kernkraft
Eine energiepolitisch kluge Bundesregierung hätte längst die grüne Kohlenutzung, das heißt Kohlekraftwerke mit CO2-Abscheidung (CCS) weiterentwickelt und hätte die Empfehlungen des Berichtes der Fracking-Kommission umgesetzt, der seit Juni 2021 (!) dem Deutschen Bundestag vorliegt und dort nicht diskutiert wird. Um die Ignoranz des Deutschen Bundestages deutlich zu machen, hat die Kommission ihren Bericht von Juni 2021 im Juni 2022 noch einmal in den Deutschen Bundestag eingereicht mit der Bemerkung: „Mit der fachlichen Grundlage des bereits vorliegenden Berichtes von 2021 kann nach Einschätzung der Expertenkommission die Prüfung des Deutschen Bundestages zur Angemessenheit des Verbots von Fracking in unkonventionellen Lagerstätten (nach § 13a Absatz 1, Wasserhaushaltsgesetz, WHG) vor­genommen werden“ (Juni 2022).

Was sagt man zu solcher Ignoranz der Mandatsträger in einer fundamentalen Gas- und Stromkrise? Eine kluge FDP hätte diesen Bericht schon längst zum Mittelpunkt einer energiepolitischen Debatte gemacht. Aber wir haben keine energiepolitisch kluge Bundesregierung, schon seit 10 Jahren nicht mehr, zumindest seitdem die Kernenergieforschung im Atomgesetz (2011) abgeschafft wurde, CCS in Deutschland verboten wurde (2012) und Fracking (2017) ebenso.

Mit CCS könnte man dem Trend der verstärkten Kohlenutzung in China und Indien gelassener entgegensehen. Stattdessen ist Energiepolitik seit Merkels Aussteigen aus Kernenergie und Kohle nur mehr ein Glaubensbekenntnis.

Man verließ sich in diesem Glauben auf grüne Berater wie die der Agora-Energiewende. Die führenden Personen von Agora sind nun an den Schalthebeln der Macht und zeigen schon nach einem Jahr, dass sie auf dem bestem Weg sind, Deutschlands starke Wirtschaft zu ruinieren.

Anzeige

Unterstützung
oder

Kommentare ( 35 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

35 Comments
neuste
älteste beste Bewertung
Inline Feedbacks
Alle Kommentare ansehen
AnSi
1 Monat her

Zum Bau der vielgepriesenen Windkraftwerke braucht man: (Trommelwirbel) Strom! Wenn der jetzt eh schon knapp wird, macht der Ausbau ja richtig Sinn und Spaß! Die anderen Materialien haben Sie ja schon aufgezählt. In so einer wunderbaren WKA ist auch ein schädliches Treibhausgas enthalten. Das darf aber niemand wissen, denn es führt tatsächlich zur Zerstörung der Umwelt (im Gegensatz zu CO2). Auch das ist übrigens knapp. Und vor den Häfen liegen überall hunderte Frachtschiffe aus China, die dringend benötigte Materialien an Bord haben. Nur fehlt es an Kapazitäten in den Häfen und auf der Straße (LKW) und eigentlich überall… Niemals, wirklich… Mehr

Sandrarichter
1 Monat her

Eins ist auch klar: Die FDP ist zu einer linken Partei geworden, seit sich Lindner Anfang 2020 unterwürfig vor den linken „Demokraten“ in Berlin auf den Boden geworfen und um um Verzeihung gebeten hat, weil ein FDP-Politiker statt einem Kommunisten in einer demokratischen Wahl zum Ministerpräsidenten in Thüringen gewählt worden ist. Seitdem sind viele Liberal-Konservative aus der FDP ausgetreten und durch Linksopportunisten ersetzt worden sind. Das ist nicht nur an der linken Politik der FDP eindeutig erkennbar, sondern auch an den Bundetagsdebatten, wo FDP-Politiker wie ein Herz und eine Seele an der Seite von den rotgrünen Sozialisten stehen. Kurz vor… Mehr

Richy
29 Tage her
Antworten an  Sandrarichter

Nicht nur Lindner, sondern insbesondere an Buschmann und der grauhaarigen mit dem Doppelnamen kann man erkennen, wie die FDP sich immer mehr zu einer links-grünen unterwürfigen Partei entwickelt hat. Diese Partei ist so was von überflüssig. Einige LT-Wahlen haben es schon gezeigt und ich hoffe, dass auch zukünftig diese Nutzlosen aus allen LTen und dem BT rausfliegen!

horrex
1 Monat her

Es müsste heißen „Deutschlands ehemals starke Wirtschaft zu ruinieren“.
Längst siecht sie nur noch dahin …
Und der „Michel“ und speziell die „Michelinen“ machen unverdrossen „einen auf grün“. Haben unter fleißiger Mitwirkung des ÖRR nicht kapiert, was die Stunde geschlagen hat.

Robbitobbi
1 Monat her

Ich finde es gut so wie es läuft. Denn mit dem Wegfallen der Kernkraftwerke fallen über kurz oder lang auch diese elenden, hässlichen Windkraftanlagen weg. Denn die billige Energie aus Kernkraft ermöglichte erst den teuren Luxus der Wind- und Solartechnik überhaupt. Da es die billige Kernkraft bald nicht mehr gibt, gibt es auch keine finanziellen Kapazitäten am Strommarkt mehr für den „Öko“stromquatsch. Außerdem fangen die ersten Windkraft- und Solaranlagen an auseinander zu fallen. Dann müssen die entsorgt werden. Das wird interessant und teuer! Die Grünen sind einfach nur zu dämlich. Würden sie den Vorgaben Thunbergs folgen und auf Kernkraft setzen,… Mehr

Last edited 1 Monat her by Robbitobbi
Richy
29 Tage her
Antworten an  Robbitobbi

Das mit den Jugendlichen glaube ich nicht. Da bereits viele Eltern vorgesorgt haben (Stromgeneratoren), werden vermutlich die Kühlschränke abgeschaltet, aber nicht die lebensnotwendigen Smartphones.

StefanB
1 Monat her

Lindner macht nicht nur einen Doppel-, sondern sogar einen Dreifachwumms: Auch das von SPD und Grünen konzipierte, weitgehend sanktionslose und vermögensschonende „Bürgergeld“ verteidigt er gegen Kritik aus der Opposition. Lindner ist eben voll „auf Linie“.

89-erlebt
1 Monat her
Antworten an  StefanB

Lindner Partei – die neue / alte LDPD der DDR.

Martin_K
1 Monat her

Ein Blick auf die Dimensionen zeigt schon die Unmöglichkeit der Energiewende: Deutschland hatte 2021 einen Primärenergieverbrauch von 12.664 PJ (Petajoule). Davon kamen 600 PJ von Photovoltarik (178 PJ und Windenergie (413 PJ), also ein 20stel und weniger als die von ehemals 1.800 PJ auf nun 754 PJ reduzierte Kernkraft.

Im Verkehr (alles soll ja elektrisch werden!) wurden 2.352 PJ verbraucht, in privaten Haushalten 2.411 PJ (da ist auch Heizung drin, die durch die Wärmepumpe ersetzt werden soll).

Fieselsteinchen
1 Monat her

Lindner – ein Fähnchen im Winde der Grünen! Linder führt die FDP in den Untergang, wie zuvor Merkel die CDU. Meine Frage: was bekommen die dafür? Sich die eigenen Beine wegzuschlagen, auf denen man steht, macht man doch nicht grundlos.

Last edited 1 Monat her by Fieselsteinchen
Dietmar Schubert
1 Monat her

„Es muss für die 5%-Hürde doch mal reichen, wenn ich ab und zu mal den Rebellen innerhalb der Ampel gebe. Aber irgendwann ist einfach mal gut! Ich habe auch noch ein Leben. Bitte versteht das doch!“
Alles klar, Herr Lindner. Ich habe schon längst verstanden.

Boris G
1 Monat her

Danke für diese Analyse eines Niedergangsszenarios, Herr Vahrenholt. Warum soll es unserer Generation anders ergehen als unseren Urgroßeltern und Großeltern? 1900 gab es kluge Köpfe, die dringend von Wahnsinnsinvestitionen in Flottenrüstung abrieten, 1941 hielten kluge Köpfe das „Unternehmen Barbarossa“ für völlig verrückt. Die politisch-medialen Eliten des deutschen Volkes wussten es damals wie heute besser und so werden auch wir Babyboomer einen bitteren Niedergang als Zeitzeugen erleben dürfen.

Biskaborn
1 Monat her

Der Artikel bringt es auf den Punkt: Es geht überhaupt nicht ums Klima, es geht ausschließlich um eine grüne Ideologie und um die große Transformation zur Deindustrialisierung der westlichen Wirtschaft! Zusätzlich geht es um viel Geld für die Finanz- und vermeintlich klimafreundliche Industrie. Etwas fehlt mir auch in diesem Artikel, speziell die Großunternehmen haben sich mit der Situation abgefunden, da fordert niemand eigene Gasförderung, AKW und Kohle mit CO2 Abscheidung damit ausreichend preiswerte Energie bereitsteht! Insofern leichtes Spiel für die Ampel und Lindner weiß das ganz genau!