Ein Zwischenstand in und um den Iran. Sobald es substantiell mehr gibt, folgt die nächste Übersicht. Am Polymarket wird gewettet, den US-Schlag gäbe es vor dem 15. März.
picture alliance / ZUMAPRESS.com | Iranian Presidency
In einem Exklusivinterview mit Channel 12 News vor einer Woche sagte Trump dem Mullah-Regime: Teheran müsse entscheiden zwischen umfassender diplomatischer Kapitulation oder massiver militärischer Intervention.
Inzwischen nähert sich die zweite Flugzeugträgerkampfgruppe USS Gerald R. Ford ihrer Position in der Golfregion. Einen anderen Zweck als Zeit haben die Dealmeldungen wohl nicht. Medialer Kollateralnutzen, wir haben’s ja versucht. Niemand konnte je auf Zugeständnisse der Mullahs setzen, mit denen die sich selbst abschaffen. – Da man bekanntlich zwei Worte nie verwenden darf: „nie“ und „immer“, muss hier notiert werden: Käme es doch zu etwas mit dem Iran genannt „Deal“, wäre es nur eine zeitliche Verschiebung dessen, was sehr viele weltweit jetzt und hier und sofort sehen wollen. Das Ende des „Gottestaates“.
According to current assessments, the carrier could reach a position within strike range of Iran around February 20, signaling a notable… pic.twitter.com/zA8cjtozfe
— WAR (@warsurv) February 17, 2026
Deutsche und österreichische Medien, vor allem des ÖRR, sprechen immer von Flugzeugträgern. Sie sollten ihre Zwangskunden mal aufklären, es handelt sich um Flugzeugträgerkampfgruppen und diese beschreiben. Eine typische US-Carrier-Strike-Group umfasst fünf bis 10 Schiffe, etwa 7.500 Personen und über 70 Flugzeuge. Philipp Mattheis sagte dazu im TE-Börsenwecker, in der Golfregion sei dann ein Drittel der US-Marine versammelt. Die sonstigen in die Großregion auf verschiedene Stützpunkte verlegten Flugzeuge und Spezialeinheiten kommen noch dazu. Anders formuliert, die US haben alles, was für längere Kriegshandlungen nötig ist, bereitgestellt. ++ Und Israel ist natürlich auf alle Eventualitäten vorbereitet.
Militärisch und politisch geht nicht nur um die Atomfrage, sondern um das riesige Arsenal an ballistischen Raketen. Eine geopolitische Änderung nach der Reise von VP Vance nach Armenien und Aserbeidschan ist: Sie können die US nun als Stützpunkte nutzen. ++ Am Polymarket wird gewettet, den US-Schlag gäbe es vor dem 15. März. ++ Was für Wirtschaft und Börsen folgen könnte, sagt der TE-Börsenwecker.
China, Russland und Iran haben Marineschiffe entsandt für gemeinsame Übungen in der Straße von Hormus (oder angrenzenden Gebieten wie dem nördlichen Indischen Ozean/Golf von Oman) unter dem Namen „Maritimer Sicherheitsgürtel 2026“. Ob es mehr sind als Drohgebärden, wird sich herausstellen. Offiziell ist es die achte trilaterale jährliche Übung seit 2019 zur Stärkung der maritimen Sicherheit, Bekämpfung von Piraterie und maritimem Terrorismus, Üben der Koordination und taktischen Einsatzbereitschaft der schnellen Reaktionsfähigkeit und Durchführung von Such- und Rettungsaktionen.
Das potentielle Risiko ist hoch. Die Entfernung zwischen den Schiffen ist oft nur 50 bis 300 km. Die Straße von Hormus ist selbst nur 33 bis 90 km breit, in ihr begegnen sich ständig kommerzielle Schiffe, US-Patrouillen, IRGC-Schnellboote und nun auch russische und chinesische Einheiten.
Das strategische Aufklärungsflugzeug RC-135V Rivet Joint der US-Armee, das am Luftwaffenstützpunkt Al Udeid in Katar stationiert war und Aufklärungstätigkeiten im Persischen Golf durchführte, wurde auf dem Luftwaffenstützpunkt Souda Bay auf Kreta gesichtet – außerhalb der Reichweite iranischer Raketen.
Im Iran setzt das Mullah-Regime die Unterdrückung fort. Oppositionelle berichten, Regimekräfte durchkämmten das Dorf Chenar Asadabad in der Provinz Hamadan, verhafteten Hunderte, hatten schwere Maschinengewehre dabei aus Angst vor Protesten bei den vierzigtägigen Zeremonien für die Getöteten bei der jüngsten Demonstrationswelle. Andere Oppositionsquellen berichten, das Regime bereitet eine weitere Internetabschaltung vor, wenn erneut Unruhen ausbrechen. ++ Mashhad. ++ Lahijan. ++ Teheran. ++ Pahlavs Rede in München wird unter der Hand verbreitet.
Mullah-Außenminister Araghchi bestreitet Hinrichtungen, doch Informationen von Israel Hayom deuten in den vergangenen zwei Wochen auf Online-Prozesse hin, bei denen Familien von rund 3.000 Demonstranten gezwungen wurden, Lösegeld für die Leichen ihrer Angehörigen zu zahlen. Oppositionsquellen berichten von einem großflächigen Einsatz iranischer Sicherheitskräfte in der Shariati-Straße in Teheran. Hintergrund war die Angst des Regimes vor einem Ausbruch von Protesten vor den Gedenkfeierlichkeiten zum 40. Tag seit dem Tod der vielen Demonstranten, die im Januar durch Regimefeuer getötet wurden. ++ Eine massive Kapitalflucht ist im Gange.
Rep-Senator Lindsey Graham, der den Iranern in München baldige Hilfe versprach, stellte noch einmal dar, warum sich nur wenige sunnitische „Verbündete“ im Nahen Osten der geopolitischen Realität des arabisch-muslimischen Nahen Ostens stellen wollen.
Indien hat in diesem Monat drei von den US sanktionierte Öltanker beschlagnahmt, die mit dem Iran in Verbindung stehen, um den illegalen Handel einzudämmen, sagte eine Quelle Reuters. Die Beschlagnahmung folgt der Klärung zwischen US und Indien, wonach Washington die Einfuhrzölle auf indische Waren von 50% auf 18% senkte, nachdem Neu-Delhi zugestimmt hatte, die russischen Ölimporte zu stoppen.
Das ist der Zwischenstand in und um den Iran. Sobald es substantiell mehr gibt, folgt die nächste Übersicht.
Überigens für langfristig Interessierte: Fällt das Mullah-Regime, will Sultan Erdoğan dessen Rolle in der Großregion übernehmen. Das kann er vergessen. Wird der Iran säkular, ändert das die Koordinaten zwischen Mittelmeer und Kaspisee grundlegend, nicht nur militärisch, sondern weltwirtschaftlich, geopolitisch und kulturell.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Mir ist völlig egal, ob die Befreier der iranischen Bevölkerung von einer Zerschlagung des menschenverachtenden Gottesstaates profitieren. Sollen sie doch. Das ist nur gerecht. Mir ist viel wichtiger, dass die Menschen im Iran aus ihrem Sklavenstatus befreit werden. Religions- bzw. Gottesstaaten können niemals frei und demokratisch sein. Jeder, der sich nicht unterwirft, setzt sich der Gefahr von Folter und Tod aus. Das bedeutet ja nichts anderes als Terror im Namen einer Religion und eines Gottes, bei dem Menschen nur Untertanen- und Sklavenstatus haben. Ob der Islam auch reformfähig wäre, wage ich zu bezweifeln. Die Sklaven werden unterdrückt von anderen Menschen,… Mehr
Irgendwann reicht es mit „Befreiern“, die ferne Völker „befreien“ wollen – ob diese es möchten oder nicht. Und selbst wenn man ein paar Jubelperser findet, die man zur „Befreiung“-Bejubelung mit Bussen karren kann.
Das iranische Volk von den mittelalterlichen Mullahs zu befreien wäre auf jeden Fall eine gute Tat.
Manchmal muß eingegriffen werden – so wie damals als Hitler beseitigt wurde.
Obwohl das wohl eher nicht der treibende Grund für das Vorgehen der Amis ist.
USS Lincoln, USS Ford aktivieren zur Abschreckung für alle armen muslimischen Länder ❗
Böses Medium heute: „Bericht: Großbritannien blockiert US-Militärstützpunkte für Angriffe auf Iran“
Why are we spending billions of $$$ on these bases in Britain, Europe and Diego Garcia if those countries can block their use when it matters? Forget about Iran for now. What is the point of a base located on foreign soil if a European radical left govt can just veto anything? https://x.com/WallStreetMav/status/2024621749623550368
Wobei Starmer nur noch 20% Unterstützung bei den Briten finden soll.
> folgt der Klärung zwischen US und Indien, wonach Washington die Einfuhrzölle auf indische Waren von 50% auf 18% senkte, nachdem Neu-Delhi zugestimmt hatte, die russischen Ölimporte zu stoppen. Aha. Wie Böses Medium gerade eben meldet, Oberstes Gericht hat sowieso die meiste Trump-Zollorgie einkassiert: „USA: Oberster Gerichtshof erklärt Großteil der von Trump eingeführten Zölle für rechtswidrig“ > „… Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs betrifft einen Großteil der von der Trump-Regierung eingeführten Zölle, jedoch nicht alle. Betroffen sind: … „gegenseitige“ Zölle, die für die meisten Länder der Welt eingeführt wurden; … Zölle auf Waren aus China, Kanada und Mexiko, die mit der Notwendigkeit begründet… Mehr
Die Amis verlangen nichts anderes, als daß sich die Mullahs auf den Rücken werfen und mit Kopf, Armen und Beinen wackeln um ihre Unterwerfung sichtbar zu machen. Irgendwie glaube ich nicht, daß sie das tun werden. Also werden die Amis im Iran alles in den Klump schmeißen müßen um die Mullahs zum aufgeben zu bewegen woran ich auch nicht glaube. Das Ergebnis wird ein wochenlanges Bombardement mit tausenden wenn nicht hunderttausenden zumeist zivilen Opfern sein. Das Land wird vollkommen destabilisiert und wird im Chaos versinken welches Jahre anhalten wird. Wie im Islam üblich werden sich Warlords bilden die für ihre… Mehr
Trump wird nie den Friedensnobelpreis bekommen. Dafür ist seine Politik gegen den links-grünen Mainstream in Europa viel zu verhasst. Eher würden Merz und Vdl den Friedensnobelpreis erhalten für die Aufrechterhaltung des Ukraine-Kriegs.
Ich würde gern an ein paar historische Zitate erinnern, auch wenn es vielleicht nicht so in die politische Richtung von TE paßt, wie man an diesen Artikeln zu Persien immer mehr sieht: „In der internationalen Politik geht es nie um Demokratie oder Menschenrechte. Es geht um die Interessen von Staaten. Merken Sie sich das, egal, was man Ihnen im Geschichtsunterricht erzählt.“ Bahr 2013 vor Schülern in Heidelberg „Meine Erfahrung ist: bitte keine Politik des Exports von Demokratie und unseren anderen Werten. Ich habe dankbar registriert, dass kein Kommunist je versucht hat, mich zu bekehren. Ich habe das auch unterlassen. (…) Die… Mehr
> auch wenn es vielleicht nicht so in die politische Richtung von TE paßt Im Bösen Medium habe ich kürzlich gelesen, 51% der AfD-Anhänger sehen die USA und Trump kritisch; bundesweit sind es um 70% der Einwohner. Es sind sicherlich verschiedene Gründe – die Woken mögen Aussagen gegen Klimagedöns usw. stören während die Konservativen, dass Trump sich nicht voll darauf konzentriert (wie einst versprochen!), sondern mit weltweiten Abenteuern wie Venezuela oder Iran das Wokeness-Überwinden gefährdet. Ähnlich meinen übrigens MAGA-Leute: „EXKLUSIV: Die Weggabelung für MAGA | Daily Pulse – uncut-news.ch“ > „… Shroyer argumentierte, dass der Kern von MAGA ausgehöhlt worden… Mehr
Den interessanten Bericht kann ich nicht als „Narrative nachplappern“ im Sinne von „Wertung“ einordnen, sondern als neutrale Berichterstattung über ein Thema, bei dem der Hauptdiskurs z.Z., man könnte schon sagen, einen weißen Fleck beläßt. Überdies: die Umfrageergebnisse mögen den Befragten unbenommen sein, nur wird das in Washington, Teheran und Peking niemand interessieren, ob sich in Deutschland grad jmd. an seinen Träumen verschluckt. Der „pivot to asia“ hat schon unter Präsident Obama begonnen, ist als kein Schachzug von Präsident Trump als Einzelperson, und XiJinping hat schon vor Jahren verkündet, es könne sich am Ende nur eine Gesellschaftsordnung als die global dominierende… Mehr
Neutral, indem man 1:1 die Sicht Trumps und seiner Neocons übernimmt? Selbst MAGA-Leute sehen es bereits anders – Kriege zu vermeiden, war sehr deutliche Forderung und Trump hat es im Wahlkampf sehr deutlich versprochen. Woanders (TKP.at): „Warten auf Trumps Angriff“ > „… Ausgerechnet auf seinem „Friedensrat“ verkündet Trump öffentlich ein Ultimatum an den Iran – Orwell wäre stolz. Die Welt wartet auf den US-Angriff auf den Iran – Folgen unvorhersehbar. …“ Besonders heftige Folgen für Westeuropa, wo man sehr viel Energie importiert, allerdings durchaus vorhersehbar – um 700 USD pro Barrel Öl und alles dicht. > „… Besonders pikant: Mit… Mehr
Lesen wir hier den gleichen Artikel von Herrn Goergen? Bitte unterscheiden Sie zwischen „neutrale Berichterstattung“ als STIL dieses Artikels einerseits. Und den „im Artikel dargelegten nachrichtlichen INHALTEN“ andererseits (die zu missbilligen Ihnen selbstverständlich niemand abspricht). Ich kann nicht erkennen, dass der Autor seine eigene Meinung in den Artikel einbringt, noch dass er die Sicht von Neocons übernimmt, geschweige denn Narrative nachplappert. (Wenn ich mir irre, zitieren Sie). Sie können ihm lediglich die Auswahl der verschiedenen Quellen zum Vorwurf machen, aber auch das gehört zu „den Nachrichten“. Insofern bleibe ich bei meinem Eindruck eines neutral berichteten Artikels, über den ich froh… Mehr
Diese Einstellung sollten vor allem Journalisten haben. Anderen schadet sie auch nicht.
Entschuldigung, ich muss mich in einem Fakt korrigieren. Die Handelsstraßen der Kontainerschiffe zwischen Indien (wie auch Fernost) und Europa verlaufen z.B. ausgehend von der indischen Küste durch das arabische Meer, das rote Meer, den Suez-Kanal (der durch Ägypten läuft) ins Mittelmeer, ggf. Gibraltar usw. Eine Blockade der Straße von Hormus (die der Iran regelmäßig androht) würde lediglich den Golf von Persien (der keine Verbindung zwischen zwei Meeren darstellt, sondern eher eine Sackgasse) vom Golf von Oman und damit dem offenen arabischen Meer trennen. Damit würden jedoch Anrainerstaaten des Persischen Golfes wie Katar und Kuwait (bzw. ihre Öl-Exporte) vom Weltmarkt abgeschnitten,… Mehr
« Wieso sollte so wichtig sein, dass Technokraten-Zirkel mit allerlei Exzessen die Welt beherrschen? »
Weil wir mit unserem eigenen Aʳsch in deren Boot sitzen. Ich sag das nicht für mich.
Gut, das war jetzt die US-Sicht auf die Geopolitik. Kommen noch andere Analysen aus anderen Sichten?
„ ++ Mashhad. ++ Lahijan. ++ Teheran. ++ Pahlavs Rede in München wird unter der Hand verbreitet.“
Das ist ja süß … soll hier eine Analogie zu den seinerzeit auf Kassetten aufgenommenen und in den Iran gebrachten Reden Khomeinis gezogen werden?
Dieser ganze Artikel erinnert frappierend an die fundierten Aussagen und Informationen zum offenen Ausbruch des Ukraine-Krieges.
Ein Militärschlag wird die ganze Region in Flammen setzen und alles und alle mitreißen.
Die gesamte Riege der antiwestlichen Youtuber die täglich begeistert über das Ende des Westens orakeln malt das Ende der Welt an die Wand falls Trump den Iran angreift. Trump ist dement. Trump ist ein Idiot. Trump wird von Netanjahu geführt. Trump ist ein Feigling. Trump hat vor den Neocons kapituliert. Der Iran wird triumphieren und die US Flugzeugträger versenken. Trump ist wegen Epstein erpressbar und so weiter. Es wird langsam langweilig. Natürlich auch das Ende Trumps und seiner Regierung. Wie immer wird nicht viel passieren. Die alle haben nicht mehr Ahnung als wir. Russland und China haben schon abgesagt dem… Mehr
Vermutlich. Außerdem haben die Amerikaner die Angewohnheit, einen Präsidenten, der grade Krieg führt, nicht abzuwählen (…) .
Abgesehen davon (was ich nicht als Befürwortung platzieren will) macht es auf der internationalen Bühne auch nicht den Eindruck, als hätte jmd. ein Problem damit, bzw. die akute Sorge, dass (Zitat TuV) „ein Militärschlag die ganze Region in Flammen setzen und alles und alle mit sich reissen würde“.
> Innerpolitische Opposition hat Trump in dem Fall keine.
Bis auf 70% der Amis, die laut Umfragen strikt selbst gegen einen begrenzten Angriff sind. Ein heftiger Krieg wäre sicherlich noch mehr unpopulär – im Wahlkampf hat Trump versprochen, welche zu meiden.
Und auch hier verschwindet mein Kommentar ganz einfach.
Nun TE nur mal zur Klarstellung: Wenn Sie den Unterschied zwischen Regime fällt und Regime wird gestürzt (mit Hilfe von außen) nicht verstehen, dann sagt das mehr über Sie als über mich.
Das ist halt die hier übliche Zensur missliebiger Meinungen, durchgeführt vom Sturmgeschütz für Meinungsfreiheit. Aber es ist nun mal deren Webseite.
? . Beim letzten Zwischenstand berichtete TE darüber, dass die 40.000 Starlink-Systeme im Iran von vermutlich chinesischer Technik gestört worden sind. Auch dass die Trägerverbände um die USS George Bush und die USS Abram Lincoln in die Region beordert worden sind.
Kann man aus dem Fakt dieses Berichts, sowie der Inhalten jenes wie obigens irgendwie zwei unterschiedliche Auslegungen ableiten? Es kommt doch wohl kaum auf plakativ-affirmative „Haltungsüberschriften“ an, oder?
Überdies geht es offensichtlich lediglich um Befindlichkeiten, denn was im Kern passiert, bleibt das gleiche.
Sehe ja ein, dass der Autor /TE sich nicht den Unmut unserer hochgeschätzten und absolut vollkommenen Partei- und Staatsführung zuziehen will,aber einige Fragen wären da schon zu stellen:
Truppen von Halsabschneidern / „Demokratie-Fans“? uvm.
… tja, und wem nutzt der Zoff der „Wertewestler“ denn nun tatsächlich?
Nicht nur moralisch kaputt, und Trump vom tiefen Staat wohl bereits kassiert!
« ■ wann erfolgte der letzte aggressive Waffengang des Iran, bzw. der letzten 200 Jahre? »
Mit oder ohne die Stellvertreter im Libanon und Jemen?
Dann fällt mir auf Anhieb noch der Erste Golfkrieg 1980–1988 ein, bekannt als Iran-Irak-Krieg, ohne einem der hermisphärischen Narrative zu folgen, wer ihn „aggressiv“ begonnen hat.