Maaßen über deutsche Politik und Medien

Hans-Georg Maaßen hat in dieser Rede tatsächlich nicht weniger getan, als vor einer größeren Versammlung von Verfassungsschützern aus ganz Europa die Bundesregierung frontal zu kritisieren.

© Getty Images

Alles klar: Die Bayernwahl ist gelaufen, nun kann die Causa Maaßen neu verhandelt werden – dachten sich wohl die Kritiker des Verfassungsschutzpräsidenten. Und der Verdacht konturiert sich, diese neuerliche Wendung könnte bereits Teil des Maaßen-Deals der Großen Koalition gewesen sein. Zu albern, zu sinnfrei, zu wenig nachvollziehbar war der Posten im Innenministerium, den die Kanzlerin Mitte September noch „sachgerecht und auch vermittelbar“ nannte, allerdings mit dem Nachsatz, das neue Amt des Sonderberaters für Hans-Georg Maaßen würde die Arbeitsabläufe im Innenministerium nicht weiter stören.

Nun ist die Bayernwahl gelaufen, die Forderung einer Beobachtung der AfD durch den Verfassungsschutz wird immer lauter, da bietet es sich offensichtlich an, den Kehrbesen ein zweites Mal durch die Verfassungsschutzhallen zu jagen, bevor man die Sau durchs Dorf treiben kann, ohne sich dabei selbst die Haxen zu brechen.

Auf die Versetzung folgt jetzt so etwas wie eine unehrenhafte Entlassung. Der passende Grund war schnell gefunden. Die WELT machte den Maaßen-Kritikern von Merkel bis Nahles ein schönes Geschenk, als sie den Begriff der Verschwörungstheorie in die Causa Maaßen einführte. Maaßen nun also in einer Reihe mit den ganz bösen Scharlatanen, den Geschichtsverdrehern, den Esoterikern und politischen Alchemisten.

Die Welt schreibt, Maaßen hätte „eine Art Verschwörungsszenario“ entworfen. Wie die Zeitung das begründet? Maaßen hätte behauptet, es gäbe linksradikale Kräfte in der SPD. Aber was bitte kann daran Verschwörungstheorie sein, wenn Linksradikale aus dem Familienministerium subventioniert werden und wenn sogar noch der SPD-Bundespräsident linksradikale Musikbands bewirbt und anschließend das ZDF dieser Kapelle über Umwege noch eine Werbeplattform anbietet? Die Welt titelte damals: „Werbung für Linksextreme? Kritik an Steinmeier wegen Konzert-Tipp“ Ach, die Liste ist lang und wer würde bezweifeln, dass ein Verfassungsschutzpräsident eine noch deutlich längere Liste im Giftschrank liegen hat?

Dokumentation
Hans-Georg Maaßen: Die Rede im Wortlaut
Aber wer wirft Maaßen eigentlich was vor? Wer die aktuellen Berichte der Leitmedien liest, der kommt aus dem Staunen nicht heraus: Ein Dschungel voller Konjunktive. Solche, die zu eliminieren ja eigentlich erste journalistische Aufgabe sein sollte. Maaßen soll am 18. Oktober in Warschau in seiner Funktion als Präsident des Bundesamts für Verfassungsschutz (BfV) im Kreis von Kollegen der EU-Inlandsgeheimdienste plus Norwegen und der Schweiz (Berner Club) eine Art „Abschiedsrede“ gehalten und Tacheles geredet haben. Aber zunächst weiß niemand genaues, aber alle berichten. Erst am frühen Mittag des heutigen Tages wird der öffentlich-rechtliche Rechercheverbund mit der Süddeutschen Zeitung die Originalrede Maaßens veröffentlichen, Tagesschau.de und andere ziehen nach.

Derweil schreiben die verbleibenden Leitmedien weiter bei der Welt ab, die Maaßen als Verschwörungstheoretiker sieht. Und wikipedia wird dann demnächst unter „Hans-Georg Maaßen“ schreiben: „Wird meist als Verschwörungstheoretiker“ bezeichnet, und darunter dann die Belege der Zeitungen platzieren, die der Welt gefolgt sind. So macht man das heute, wenn renitente Personen für alle Zeiten in Misskredit gebracht werden sollen. Wikipedia als moderner Pranger und gefüttert von den vereinten Leitmedien, die hier im Hintergrund eine letzte große Bastion ihrer schwindenden Meinungshoheit ausspielen können. Noch.

Und dann ist das Manuskript endlich online und es wird hektisch in den Redaktionen, die aufgefordert sind, ihre Mutmaßungen irgendwie zu verifizieren. Nun hat Hans-Georg Maaßen in dieser Rede tatsächlich nicht weniger getan, als vor einer größeren Versammlung von Verfassungsschützern aus ganz Europa die Bundesregierung frontal zu kritisieren.

Wenn das vereinbarte Ausscheiden von Maaßen mit einer Abfindung in Unternehmen vergleichbar wäre, dann hätte Maaßen nicht nur die Verschwiegenheitsklausel gebrochen, was er hier getan hat, wiegt vielfach schwerer, wenn er die Haltung der Bundesregierung im Verbund mit den Medien mit jener „russischen Desinformation“ vergleicht, von der er über die Jahre in seinem Amt Kenntnis bekommen hätte. Also nicht, dass es hier keine Vergleichsmöglichkeiten gäbe, er muss es ja wissen. Aber wir können hier davon ausgehen, dass ihm die Folgen klar gewesen sein müssen. Hans-Georg Maaßen hatte offensichtlich kein gesteigertes Interesse an dem neuen Posten als Spaßminister ohne Aufgaben im Innenministerium. Maaßen erzählte seinen europäischen Kollegen:

„Ich habe bereits viel an deutscher Medienmanipulation und russischer Desinformation erlebt. Dass aber Politiker und Medien[,] „Hetzjagden“ frei erfinden oder zumindest ungeprüft diese Falschinformation verbreiten, war für mich eine neue Qualität von Falschberichterstattung in Deutschland. Ich hatte mich in der darauffolgenden Woche gegenüber der „Bild-Zeitung“ in nur vier Sätzen dazu geäußert, [I]ndem ich klarstellte, dass es nach Erkenntnissen aller zuständigen Sicherheitsbehörden keine derartigen rechtsextremistischen „Hetzjagden“ gab.“

Unterstützung
oder

Kommentare ( 225 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Andere bringen wir ungekürzt.
Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

----

Sortiert nach:   neuste | älteste | beste Bewertung

Der Fall Maaßen hat ein prominentes Vorbild. Der CIA-Direktor George Tenet wurde 2004 von der Regierung George Bush jun. gefeuert, weil er nicht genug Beweise für Saddam Husseins Massenvernichtungswaffen geliefert hatte. Waffen, die es nicht gab, aber von der Bush-Administration sehnlichst herbeiphantasiert wurden, um ihren Angriff zu rechtfertigen (zu Tenet siehe als Kurz-Info den deutschen Wiki-Artikel, der englische ist in diesem Punkt etwas schief in der Sache).
Es geht eben in den Augen der Regierenden nicht an, wenn Geheimdienstler oder andere Beamte Realitäten sehen, die der regierungsamtlichen einzig gültigen Wahrheitsdefinition widersprechen.

Wo leben wir eigentlich? Werden die deutschen Beamten jetzt wieder auf den Führer vereidigt? Ist Herr Maaßen also der Regierung verpflichtet? NEIN. Das ist er nicht. Alle deutsche Beamten werden auf das Grundgesetz vereidigt und NUR auf das Grundgesetz. Dabei haben sich die Väter des GG auch etwas gedacht: Sie wollten NIE wieder den unbedingten Gehorsam der deutschen Beamten gegenüber der Obrigkeit. Sie wollten stattdessen den SCHUTZ der Verfassung, den SCHUTZ der Demokratie. Der deutsche Beamte darf und muss sich im Falle einer Bedrohung der Demokratie, der Verfassung GEGEN die Regierung stellen können, wenn von dieser die Bedrohung ausgeht. Nichts… Mehr
Ich habe heute eine Mail an das CSU -Büro geschickt, nachfolgend der Wortlaut. Sehr geehrte Damen und Herren Mit Befremdung verfolge ich das Verhalten von Herrn Seehofer im Fall Maaßen. Hatte ich bis jetzt noch die Hoffnung, dass sich in diesem Fall eine vernünftige Lösung finden würde, so hat sich diese Hoffnung nun zerschlagen. Ich frage mich nun, weshalb die Entscheidung erst jetzt, nach den Wahlen gefallen ist. Die Antwort kenne ich bereits. Mit Herrn Maaßen wurde einer der letzten aufrechten geopfert um Lügen von oberster Stelle, sogar von der Kanzlerin, zu vertuschen. Oder bezeichnen Sie es als wahr, wenn… Mehr

Ich finde es überhaupt nicht schlimm, was Maaßen in seiner Rede sagte. Immerhin wurde er entthront und dies auch nüchtern beim Namen zu nennen, dürfte mir Sicherheit als ein schwacher Trost ihm zuzugestehen sein. Wäre die SPD mit einem Mindestmaß an Vernunft gesegnet, hätte man diese Rede totgeschwiegen. Was jetzt folgt ist offensichtlich: Sie treiben Maaßen in die AfD und da wird er nicht nur Karriere machen, sondern eben jenen ein Höllenfeuer bereiten, dass sie bereuen ihm nicht den Posten als Staatssekretär gegönnt zu haben.

Hoffentlich kommt es so.

Herr Maaßen hat vermutlich seine Entlassung bewusst provoziert, um den Einschränkungen durch die Loyalitätspflicht als Beamter zu entkommen. Ich würde mich nicht wundern, wenn er demnächst in der Politik auftaucht, vielleicht sogar in der CDU/CSU. Ein paar Förderer wird er dort schon noch haben.

Weshalb gerade in der CDU/CSU, die ihn so schändlich behandelt hat? Das jüngste Verhalten des Herrn Seehofers Maaßen gegenüber zeugt im Übrigen von einem ganz dreckigen Charakter.

Er muss zum GRUNDGESETZ stehen, NICHT zur Regierung. Verhält sich z.B. die Regierung NICHT grundgesetzkonform, wie es offensichtlich vorliegend der Fall war, dann darf sich JEDER deutsche Beamte dagegen zur Wehr setzen. Es gibt für ihn KEINE Verpflichtung, beim grundgesetzwidrigen Verhalten mitzumachen. Deshalb konnte sich Maaßen auch die Kritik an der Asylpolitik „leisten“. Denn die aktuelle und die vorige Regierung (beides GroKo) hat das deutsche Asylgesetz verfassungswidrig außer Kraft gesetzt. KEIN deutscher Beamter muss dieser verfassungswidrigen Politik folgen. Dass sie es dennoch tun, hat nichts mit einer Verpflichtung zu tun, dafür aber mit der Angst vor den Folgen einer Verweigerung.

Die Causa Maaßen ist ein Farce. Einmal hat Maaßen das festgestellt, was Merkel auch schon sagte. Das Internet ist für sie Neuland. Auf Texte und Videos aus dubiosen Quellen darf man sich nicht beziehen. Das lernt heute hoffentlich jedes Kind. Merkel meldet sich dazu sogar aus Afrika. Interessant auch: So manche Journalisten wollen auch Hetzjagden gesehen haben. In der Woche waren dutzende Fernsehteams und hunderte Journalisten mit Smartphones in Dresden unterwegs. Es gibt kein weiteres Video außer diesem einen, bei dem ein Mann etwa 30 m hinter einem anderen her läuft. Das passiert in jeder Schulpause auf dem Schulhof mehrfach.… Mehr
Wie erfuhr ich gestern im ZDF? Der Begriff „Hetzjagd“ ist nicht geschützt. Das soll dann wohl heissen, Merkel hätte diesen benutzen können, um, wie geschehen. ein kurzes Video zu bewerten oder Menschen zu beschreiben, die einen gerade anfahrenden Bus noch erreichen wollen. Dass die Bevölkerung mit dem Begriff „Hetzjagd“ Pogrome gegen Juden oder Verbrechen des Klu-Klux-Klan assoziiert, war selbstverständlich ebenso wenig ihre Absicht wie die Tatsache, dass Selfies mit ihr Asylbewerber aus aller Welt anlocken könnten. Nur, wer das jetzt glaubt, gehört zu „den Klugen“ und wer nicht ist einer von „den Dummen“ alias „den Abgehängten“ oder er ist einfach… Mehr

Hetzjagd ist nur in Bezug auf Tiere, aber nicht in Bezug auf Menschen in einem Gesetzbuch definiert. Um die Kanzlerin und ihren Sprecher zu schützen, wird jetzt argumentiert, dass jeder unter Hetzjagd auf Menschen etwas anderes verstehen darf. Selbst Mobbing darf darunter fallen. Ob nun Verjagen vom Ort auch schon eine Hetzjagd ist, ist fraglich. Was übrigens niemand weiß, ist, was diesem Verjagen vorausging. Hat der Verjagte beispielsweise die Leute beschimpft, beleidigt oder den Stinkefinger gezeigt? Der Hersteller des Videos wüsste es, aber den kennt man ja nicht.

„Wie erfuhr ich gestern im ZDF? Der Begriff „Hetzjagd“ ist nicht geschützt.“ Danke für die Info, Berlden! Habe ich nicht mitgekriegt, da ich die ÖR aus gesundheitlichen Gründen scheue…, aber DAS werde ich recherchieren, auch wenn es mich meine letzte Blutdruckpille kostet! Wir werden VERA….SCHT – so oder so Entweder man hält uns wirklich für DOOF oder – noch schlimmer – für sowieso derart WEHRLOS OHNMÄCHTIG, dass man uns – noch oben drauf – ungestraft – hohnlächelnd – ins Gesicht spucken kann. WERRRR macht bei diesen staatszersetzenden ‚Spielchen‘ denn noch alles mit…?? – denn wie sonst könnte diese laibgewordene Erich-Rache… Mehr

IN MAAẞEN VERITAS

Ich war in Chemnitz. Merkel hat gelogen, gelogen, gelogen,…….

CM,
… Sie sind wertvoller Zeitzeuge!
Schicken Sie doch IHRE BEOBACHTUNGEN – prophylaktisch – an Rechtsanwalt Joachim Steinhöfel, bei dem sie für Eventualitäten sicher gut aufgehoben sind.

http://www.steinhoefel.com

Ich war nicht nur in Chemnitz. Ich habe auch gegen Seibert Strafanzeige erstattet und Strafantrag gestellt. Wurde aber von der weisungsgebundenen Staatsanwaltschaft in Berlin nicht weiter verfolgt!

Danke, auch wenn solche Berichte nur noch sprachlos machen…

Trotzdem
Gerade Vorgänge wie Ihrer – meint folgenlose Versuche zur Fakten-Klärung bzw. Gegendarstellungen – sollten m. E. besonders! an kompetenter und unabhängiger Stelle gesammelt werden.

Denn er beweist ja nicht einfach nur LÜGE, sondern auch eine PERFIDE provozierende und damit wirklich ‚polarisierende‘ TATSACHEN-VERSCHLEIERUNG – offensichtlich ‚gemanagt‘ und bis zum bitteren Ende begleitet —► von höchster Stelle!

Merkel hat mit ihrer Hetzjagd-Lüge das Ansehen Deutschlands im Ausland schwer beschädigt. In den Staatsmedien wurde diese Lüge nie korrigiert. Maaßen hat nun diese längst fällige Korrektur gegenüber dem Ausland vollzogen und ich hoffe, seine Aussage wird sich weit verbreiten, so dass jeder weiß, was in unserem Land und bei unseren Medien vor sich geht und dass sie unseren Staatsmedien und dieser Regierung niemals mehr glauben können. Ich hoffe auch, das Merkels Ansehen nun der Realität entsprechend korrigiert wurde und nicht das Ansehen unseres ganzen Landes leiden muss. DAS dürfte der eigentliche Skandal in den Augen unserer Regierung sein. Ich… Mehr

Soll er doch als weiterer seinen Hut in den Ring werfen. Ich schätze, zumindest im Augenblick kommt er nicht gut an. Die Medien haben ihn an den Schandpfahl gestellt und die CDU kann sich nicht davon lösen, auch wenn er mit seinen Aussagen recht hat. In dieser Phase wird Loyalität verlangt. Da wird man ihm das Gegenteil vor.

Wer suchet der findet,und wer nichts findet,der erfindet! So einfach kann man sich das machen mit der Konstruierten Kampagne gegen Maaßen durch SPD,Linke.Grüne und sogar CDU! In ihrem Text haben Sie schon darauf hingewiesen wie sich gerade die SPD mit Linksetremismus und deren Gewalttätern gemein macht. Wenn also schon Kritik zum“ Amtsverlust“ durch Zwangsruhestand führt,Ich erinnere mich noch gut an Nahles Worte :der geht,dann läßt das sehr tief blicken wie verdorben und verdreckt es in der Regierung zugeht. Es war zu vernehmen Herr Maaßen könnte sich auch ein „Weiterleben“ in der Politik vorstellen,oder in der Wirtschaft. Sollte Hans-Georg Maaßen dergleichen… Mehr