Trumps rüde Worte richteten sich an das Terror-Regime in Teheran, nicht die westlichen Moral-Kommentierer, die deses Regime in Schutz nehmen, statt es als Terrorzentrale weltweit wie im eigenen Land zu kritisieren. Ihnen ist Khomenei in Teheran lieber als Trump in Washington. Am Ende ist Westeuropa allein zuhaus'.
On behalf of the United States of America, as President, and also representing the Countries of the Middle East, it is an Honor to have this Longterm problem close to resolution. – Im Namen der Vereinigten Staaten und für die Länder des Mittleren Ostens ist es mir eine Ehre, dieses langfristige Problem einer Lösung nahe zu sehen.
Ob der zweiwöchige Waffenstillstand greift, hängt davon ab, wie zuverlässig das Terror-Regime die Hormus-Straße offen hält. Zu dieser Möglichkeit ist es vor allem aus zwei Gründen gekommen. Erstens ist China das Hemd seines ungestörten Öl-Zuflusses aus dem Golf wichtiger als die Hose IGRC-Iran als Instrument gegen America. Zweitens liegen die Epigonen des Mullah-Regimes in Machtkämpfen, in Teheran untergraben ständige „Jagden nach Abschussrampen“ und Sabotageakte im Untergrund die militärische Moral des IGRC-Regimes, das nicht mehr 90 ballistische Raketen täglich auf Israel feuern kann, sondern zuletzt 10. Die Frage ist nicht mehr, ob das Regime fällt, sondern wie. Die Hoffnungen des woken Westens, Trump loszuwerden, verstellen ihm den Blick dafür, wie weit fortgeschritten die Neuordnung der Welt bereits ist – und wie sein Wolkenkuckucksheim von der „regelbasierten“ und multipolaren Welt in Trümmer fällt.
Einen schnellen Wechsel zu einer vernünftigen und handlungsfähigen Regierung in Teheran macht schwer, dass die Teile des IGRC-Regimes, die dem Waffenstillstand zustimmen, nicht für das ganze IGRC-Geflecht sprechen, das Ayatollah Chomeini bewusst dezentral konstruiert hat. Die kommenden Wochen und Monate werden das immer klarer zeigen. Aber der Prozess ist unumkehrbar im Gange.
Wie es im Mittleren und Nahen Osten weitergeht, wird TE noch lange beschäftigen. Zuschauern kann nur empfohlen werden, sich von den alten woken Mustern nicht den offenen Blick verstellen zu lassen.
Wirtschafts-Reiche scheint in einem Gastbeitrag für die FAZ einen Kurswechsel in der Energiepolitik und Schluss der Selbsttäuschung zu fordern. Dem verbreiteten Glauben, Wind- und Solarenergie könnten das Problem kurzfristig lösen, hält Reiche nüchterne Zahlen entgegen: Deutschlands Energiebedarf liege bei rund 2.900 Terawattstunden für Strom, Wärme, Mobilität und Industrie. „Erneuerbare“ deckten 2025 daran aber nur knapp ein Fünftel. Beim Strom sei ihr Anteil zwar hoch, für das gesamte Energiesystem reiche das jedoch bei weitem nicht. Besonders scharf kritisiert Reiche die Kosten der bisherigen Politik. EEG, Netzreserve, Redispatch, Kapazitätsvorhaltung und andere staatliche Subventionen summierten sich bereits heute auf mehr als 36 Milliarden Euro jährlich. Fast drei Milliarden Euro würden allein dafür gezahlt, dass Windräder und Solaranlagen abgeregelt werden, weil die Netze den Strom nicht aufnehmen können. Eine Energiewende, die diese Systemkosten ignoriere, werde das Land ruinieren. Am Ausbauziel von 80 Prozent an sogenanntem „erneuerbaren Strom“ bis 2030 hält Reiche fest. Künftig müsse aber gelten: Wer in überlasteten Netzgebieten neue Anlagen anschließen will, müsse mehr selbst finanzieren. Strom, der wegen Netzengpässen nicht genutzt werden kann, dürfe nicht länger von allen bezahlt werden. Und Deutschland müsse auf absehbare Zeit weiterhin für Wärme, Industrie und als Reserve für die Stromversorgung Gas einsetzen. Versorgungssicherheit, Bezahlbarkeit und Klimaschutz müssten endlich wieder zusammen gedacht werden. – Tja, Frau Reiche, das ist die Echternacher Springpression frei nach Merz. Das wird nix.
Auch kein Licht in Sicht ist im maroden Gesundheitssystem wie im Sozialstaat insgesamt. Die Dinge im Orient dürften früher in Ordnung kommen als die politisch runinierte BRD.
Aber die Neuordnung der Weltwirtschaft kann selbst die Dinge hierzulande zum Besseren bewegen. Ob diese Pfingsten die Classe Politique erleuchten?
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Man kann siegen und trotzdem nicht gewinnen. Die Welt bleibt nicht an einem Punkt stehen. Sieger schaffen ihre Feinde selber und Argwohn bei vielen.
Zum Irankrieg: Der Vorteil: China hat ein Interesse an offenen Handelswegen und an einer florierenden Weltwirtschaft. Es will also auch eine offene Straße von Hormuz. Und die meisten Staaten, inklusive China und Russland, wollen nicht, dass der Iran Atombomben hat. China ist kein reiner Verbündeter Irans. China hat den Frieden zwischen Iran und Saudi-Arabien vermittelt. China würde dauerhaft am liebsten die USA im Nahen Osten ablösen und als „ehrlicher Makler“ zwischen den Staaten agieren mit guten Beziehungen zu allen reichen Staaten in der Region. D.h. eine offene Straße von Hormus und eine reale Verhinderung von Atomwaffen des Irans ist mit… Mehr
Besonders Europa sollte ein massives Interesse am Erfolg von Trump im Nahen Osten haben. Im Gegensatz zu Merkel wo das „Fluchtursachen abstellen“ nur leeres Geschwafel war würde ein Erfolg im Iran genau das Bewirken. Im Falle von Stabilität und Frieden und Investitionssicherheit in der Region würde nicht nur der Iran wirtschaftlich boomen, aber der ganz besonders (dann werden die Perser die Erfahrung mit Masseneinwanderung von Arabern, Afrikanern und Chinesen machen). Das würde zur Folge haben, daß der Migrationsdruck auf Europa abnimmt wenn die Menschen aus der Region endlich dauerhafte Perspektiven haben. Was China betrifft: Sowohl China als auch Russland werden… Mehr
> Im Falle von Stabilität und Frieden und Investitionssicherheit in der Region
Krieg schaffe Stabilität und Frieden? „1984“ war als Mahnung gedacht, nicht als Anleitung.
Russland ist eine Regionalmacht, die Weltmacht spielt, es aber nicht ist. China wird eine den USA ebenbürtige Weltmacht werden. Das Einzige, was China ausbremsen kann: Seine geringe Geburtenrate.
„Besonders Europa sollte ein massives Interesse am Erfolg von Trump im Nahen Osten haben.“
Wenn die EU die TransformationsAgenda verfolgt, die auf Niedergang setzt, ist eben gar kein Interesse vorhanden, den Energieimport von egal wo zu sichern.
Gegen Russland zahlen sie, dass die Ukraine kämpft – und dort im nahen Osten „erledigt“ der Iran die Energieinfrastruktur der Nachbarländer.
Beide Debakel tragen zu unserem Untergang bei.
Ich könnte Vielem als überlegenswert zustimmen, was Sie geschrieben haben. Dem letzten Absatz nicht.
Israel ist China nicht egal. Noch nicht einmal nur als Absatzmarkt, obwohl in Israel mehr und mehr chinesische anstelle amerikanischer Autos fahren). Dafür ist das kleine Israel mit seinen gerade mal 10 Mio Einwohnern insgesamt viel zu winzig (allein die Top 10 der chinesischen Grossstädte haben jeweils mehr EW als ganz Israel).
Interessant für China ist aber Israels boomende IT- und Tech-Sektor, wo Israel in manchen Bereichen inzwischen begehrter Weltmarktführer ist.
Sicherlich ist es für China interessant, High-Tech von anderen Ländern zu übernehmen. Damit hat es sich aber auch. China übernimmt es und entwickelt es dann selbst. China möchte nicht von Technik anderer Länder abhängig sein. Anders sieht es mit Rohstoffen aus. Hier ist China sehr wohl abhängig. Deshalb sind die Golfstaaten für China viel viel viel wichtiger als Israel.
Zu Europa: Europa spielt weltpolitisch keine Rolle. Und das wird auch so bleiben. Ganz egal, wer hier regiert und was der macht. Vermutlich ist es seit dem 2. Weltkrieg so. Frankreich und GB hatten noch bis in die 1960iger Jahre ihre Kolonien und dadurch eine gewissen Bedeutung. Es wird auch kein „geeintes Europa“ geben. Dazu ist die Konkurrenz und der Neid zwischen den Staaten in Europa zu groß. Und das wird sich auch nicht ändern. Deutschland muss einfach im Rahmen seiner Möglichkeiten agieren. Mehr ist nicht drin. Zu allen Zeiten hat es neben den Großmächten Mittelmächte und sogar kleinere Mächte… Mehr
„Die Frage ist nicht mehr, ob das Regime fällt, sondern wie“
So ist es, garantiert! Hat der Bundeskanzler vor vier Wochen auch gesagt. Und der spricht immer die Wahrheit.
Diese Ironie passt!
Das Einlenken der US-Regierung war zu erwarten, die Kosten dieses Krieges sind für fast die gesamte Welt einfach zu hoch. Der Iran sitzt mit der Kontrolle der Strasse von Hormuz am längeren Hebel. Das hätten Trump und Netanjahu schon vorher wissen müssen.
Positiv dürfte sich auswirken, daß allen klar wurde, wie stark die Menschheit nach wie vor von fossiler Energie abhängig ist. Die Traumtänzer der „Erneuerbaren“ werden es künftig deutlich schwerer haben und das ist gut so – besonders in Deutschland.
Was geschieht eigentlich, wenn die erhöhten Energiekosten auf die Jobcenter wie die Sozialämter „abgewälzt“ werden – und dort der Aufwand um ein Beträchtliches steigen wird – zusätzlich zu den dort immer mehr Menschen, die ausgehalten werden müssen?
„ohne UN, EU und NATO“
und das ist auch gut so.
In anderen Medien wird geschrieben, dass Trump festgestellt hat, das Mullah Regime wäre nicht zu stürzen.
Das ist sicherlich nicht falsch, denn es fehlt der Wille der Bevölkerung zur Veränderung. Auch in Afghanistan fehlte der Wille de Bevölkerung. In Palästina das Gleiche.
Daran sollten wir uns immer erinnern, wenn wieder einmal rührselige Geschichten von Einzelpersonen, die Widerstand leisteten, zu lesen sind.
Die gehen inzwischen davon aus, dass sie schon mit einer neuen Garde verhandeln und ein RegimeChange bereits stattfand: „The United States will work closely with Iran, which we have determined has gone through what will be a very productive Regime Change! There will be no enrichment of Uranium, and the United States will, working with Iran, dig up and remove all of the deeply buried (B-2 Bombers) Nuclear “Dust.” It is now, and has been, under very exacting Satellite Surveillance (Space Force!). Nothing has been touched from the date of attack. We are, and will be, talking Tariff and Sanctions… Mehr
Die USA und die NATO brauchten über 20 Jahre und Billionen von Dollar, um in Afghanistan die Taliban durch die Taliban zu ersetzen.
Im Iran haben es die USA und Israel geschafft, in nur fünf Wochen Khamenei I durch Khamenei II zu ersetzen.
Was für ein Triumph! Und all das ohne die EU!
Mit dem 10-Punkte-Plan, den Trump akzeptiert hat, hat der Iran praktisch auf der ganzen Linie seine Forderungen durchgesetzt. Der Punkte-Vorschlag zur Beendigung des Krieges ist nach Auskunft von US-Regierungssprecherin Karoline Leavitt eine Grundlage für weitere Verhandlungen. ♦ Keine neuen Aggressionen gegen den Iran ♦ Fortgesetzte iranische Kontrolle über die Straße von Hormus bei Öffnung des Seewegs ♦ Akzeptanz der Anreicherung ♦ Aufhebung aller primären Sanktionen ♦ Aufhebung aller sekundären Sanktionen ♦ Aufhebung aller Resolutionen des UN-Sicherheitsrats ♦ Aufhebung aller Resolutionen des Gouverneursrats ♦ Zahlung von Entschädigungen an den Iran ♦ Abzug der US-Kampftruppen aus der Region ♦ Beendigung des Krieges… Mehr
> Beendigung des Krieges an allen Fronten, einschließlich gegen den heldenhaften Islamischen Widerstand im Libanon
Den letzten Punkt muss Trump noch durchsetzen, bisher bombardiert Netanjahu weiter – laut TKP wurde sogar ein Krankenwagen angegriffen. Wenn Trump nicht mal seinen engsten Verbündeten zähmen kann, wieso sollte noch irgend ein Land auf die USA hören?
Manches ist nicht erklärbar ohne die Annahme, dass Im Verhältnis Israels zu den USA der Schwanz mit dem Hund wedelt.
Apropos Israel – TKP zitiert im heutigen Liveticker (12:30) den iranischen Oberrabbiner: > „… „Israels Behauptungen, die Juden zu verteidigen, sind eine schändliche Lüge“ … Der Vorsitzende der iranisch-jüdischen Gemeinde, Rabbiner Younes Hamami Lalehzar, nach dem US-amerikanisch-israelischen Angriff, der die Rafi-Nia-Synagoge im Zentrum von Teheran zerstörte. … Es war noch nie so offensichtlich wie heute, dass Israel ein territoriales Projekt unter dem Deckmantel des „Judentums“ ist, das jedoch keine echten jüdischen Werte vertritt und nicht einmal davor zurückschreckt, Synagogen in anderen Ländern zu bombardieren. …“ Falls jemand ihn als „Antisemiten“ beschimpfen möchte, wenn man dafür noch eine halbwegs plausible Begründung… Mehr
Der Dollar gehört seit Dezember 1913 den zionistischen Besitzern der FED-Banken (Banken in Privatbesitz, wie z.B. die „Deutsche“ Bank.) Der Dollar wird gegen Schuldverschreibungen an die USA verliehen. Auf dem Papiergeld steht „Federal Reserve Note“, nicht „US-Dollar“
Nicht nur Benjamin Freedman oder Helen Thomas sagen, die USA werden von den Zionisten beherrscht und regiert,
Der Islam versteht die Sprache der Gewalt und der ausgeübten Macht. Der Westen darf sich nicht scheuen, diese mit dem Islam auch zu sprechen. Präsident Trump hat das verstanden. Israel hat das verstanden. Deutschland – inklusive vieler Kommentatoren hier – hat es noch nicht verstanden. Das könnte Deutschlands Untergang als Kulturnation sein.
China bekämpft „den Islam“ im eigenen Land, hat aber kein Problem im Ausland Bündnisse mit ihm zu schließen. Wie die katholischen Könige Frankreichs den Protestantismus im eigenen Land bekämpften, aber Bündnisse mit protestantischen Mächten gegen katholische Gegner (Habsburg) schloßen.
Innenpolitik und Außenpolitik sind komplett verschieden.
In der Innenpolitik sind bestimmte Dinge nötig. Trotzdem kann die Außenpolitik komplett anders sein.
Wir hier „bekämpfen“ den Islam weder im Innern noch im Äußeren – und öffnen alle Tore für weiteren Zuzug.
Dagegen ziehen wir aber erneut gegen die Russen – wenn auch über Bande. Und torpedieren zudem die Politik Trumps.
Finde den Fehler!
> China bekämpft „den Islam“ im eigenen Land
Nicht die Religion an sich, sondern nur ujgurische Terroristen – ich glaube, die letzten Jahre hat sich die Lage in Xinjang beruhigt.
Die Lage würde sich auch bei uns beruhigen, wenn Deutschland alle islamischen Inhalte klar und konsequent unterdrücken würde, die gegen Grundgesetz und deutsche Kultur gerichtet sind. Das fänge in den Schulen an.
Deutschland aber fördert diese grundgesetzwidrigen Inhalte in der Hoffnung darauf, dass man die Anhänger durch „Toleranz“ hinübergewinnen könnte. Die Anhänger aber interpretieren die deutsche „Toleranz“ als Schwäche (zu recht), und das ermutigt sie noch mehr im Versuch, Deutschland ihrem Islam zu unterwerfen. Sie kommen dabei gut voran.
Natürlich kann man außenpolitisch gute Beziehungen zu Saudi Arabien pflegen und innenpolitisch den wahabitischen Islam in seiner Gesellschaftsideologie bekämpfen. Und das sollte man tun.
Ja, und was ist jetzt Trumps nächstes Spielzeug?
Es ist fatal, den POTUS durch die Brille von msm wie örr AgitProp zu betrachten.
Verfolgen Sie ihn doch mal im Original!
Manche zeigen sich dann verwundert.