Die Hübers sind unter uns

Ein Ex-Offizier und Instrukteur der DDR-Grenztruppen gibt heute als Bundespolizist Beamten Verhaltensratschläge für den Fall eines AfD-Wahlsiegs in Sachsen-Anhalt. Mit seiner Biografie steht er beispielhaft für die veränderte Bundesrepublik.

IMAGO - Collage: TE

In der Augustausgabe „DP Deutsche Polizei“, der Zeitschrift der Gewerkschaft der Polizei (GdP), erschien vor wenigen Tagen ein Beitrag des GdP-Vizechefs Sven Hüber, der darin ganz direkt an Polizisten, vor allem Bundespolizisten, appelliert und ihnen Verhaltensratschläge für den Fall erteilt, dass die AfD in Sachsen-Anhalt nach der Wahl am 6. September die Regierungsgeschäfte übernimmt.

Unter der Überschrift „Richtig Nein sagen“ nennt Hüber einen möglichen Wahlsieg der AfD eine „Machtergreifung“. Wörtlich heißt es dann: „Eine AfD-Machtergreifung entbindet keinen Beamten von seinem Eid auf den Schutz der Verfassung“. Worin genau der Verfassungskonflikt bestehen würde, führt der Autor nicht aus. Er erwähnt allerdings eine formale Grundlage, Artikel 91 Grundgesetz, der den sogenannten inneren Notstand regelt.

Versagen der politischen Selbstreinigung
Wall of Shame: Sven Hüber – Vom DDR-Politoffizier zum Wächter über den Wähler
Sollte ein Bundesland selbst nicht in der Lage sein, die verfassungsmäßige Ordnung aufrechtzuerhalten oder wiederherzustellen, darf sich der Bund die Polizei des Landes unterstellen. Über die Bundespolizei verfügt er ohnehin. Die Bereitschaftspolizeien der Länder müssten laut Hüber personell und materiell in der Lage sein, gemeinsam mit der Bundespolizei auf Weisung des Bundesinnenministers auch in anderen Ländern tätig zu werden, um „mit polizeilichen Mitteln die verfassungsmäßige Ordnung wiederherstellen zu können“.

In seinem Text rät er nur leicht verklausuliert Polizeibeamten, Anordnungen eines möglichen AfD-Innenministers in Sachsen-Anhalt zu ignorieren oder zu hintertreiben: „Wer seinen geleisteten Eid ernst nimmt, kann gar nicht anders: No-Go mit der AfD“.

Am 13. August 2026, dem 65. Jahrestag des Mauerbaus, gibt es einen besonderen Grund, sich mit der Biografie des stellvertretenden GdP-Chefs zu befassen, der als Hauptpersonalratsvorsitzender gleichzeitig als Personalvertreter für mehr als 30.000 Bundespolizisten fungiert. Hüber, Jahrgang 1964, absolvierte von 1983 bis 1987 die Offiziershochschule der DDR-Grenztruppen „Rosa Luxemburg“, diente später als stellvertretender Kompaniechef und Stabsoffizier im Grenzregiment 33, zuständig für den Abschnitt Berlin-Treptow, außerdem als „Jugendinstrukteur“, der sich um die politisch-ideologische Schulung der Grenzsoldaten zu kümmern hatte.

62 Jahre Mauerbau
DDR-Grenzregime - verharmlosen durch Zahlen
In Hübers Abschnitt kam am 5. Februar 1989 der letzte DDR-Flüchtling ums Leben, Chris Gueffroy, damals zwanzig Jahre alt. Hübers Aufgabe bestand nicht darin, selbst den Abzug zu drücken, sondern es den Grenztruppenangehörigen einzuschärfen. Die vier Grenzsoldaten, die Gueffroy erschossen und dessen Freund Christian Gaudian, der mit ihm in den Westen wollte, schwer verletzten, erhielten anschließend das „Leistungsabzeichen der Grenztruppen“ und jeweils 150 DDR-Mark Prämie.

Seine Laufbahn setzte Hüber nach 1990 nahtlos beim Bundesgrenzschutz fort. Den neuen Arbeitgeber kannte er schon, zumindest aus der Ferne: Hübers Diplomarbeit an der Offiziershochschule trug den Titel: „Der Bundesgrenzschutz als Instrument imperialistischer Macht- und Herrschaftssicherung“. Politisch äußerte sich der frühere Instrukteur als GdP-Funktionär häufig, und zwar immer in gleicher Richtung.

Die KPdSU löste sich auf, die SED niemand
40 Jahre Sozialismus - eine vergessene Lektion
Er beteiligte sich beispielsweise an der Diffamierungskampagne gegen den Historiker und damaligen Leiter der Stasi-Gedenkstätte Hohenschönhausen Hubertus Knabe. Den Historiker verortete der Politoffizier a. D. in der „deutschnationalen Ecke“. Hübers GdP führt außerdem seit Jahren eine Kampagne gegen Professor Stephan Maninger, der an der Hochschule des Bundes für öffentliche Verwaltung lehrt, an dem für die Bundespolizei zuständigen Bereich in Lübeck. Für den Vorwurf der GdP und eines von ihr beauftragten Linksaktivisten, Maninger sei „rechtsradikal“, gab es zwar nie Belege. Ein Disziplinarverfahren endete mit der vollständigen Entlastung des Hochschullehrers. Trotzdem lässt die GdP nicht locker; vor kurzem versorgte sie die Redaktion der Sendung von Jan Böhmermann mit schon mehrfach widerlegtem Geraune über Maninger.

Über sich und seine Mauerschützen-Vergangenheit möchte der öffentlich hochgradig aktive Hüber allerdings lieber nichts lesen. Jahrelang führte er Verfahren gegen den Autor Roman Grafe und dessen im Siedler-Verlag publiziertes Buch „Deutsche Gerechtigkeit“ über die juristische Aufarbeitung des DDR-Grenzregimes, weil der Autor dort allgemein zugängliche Fakten über den Ex-Grenzoffizier veröffentlichte.

13. August 1961
Der Tag, an dem die Mauer kam
Nachdem das Landgericht Berlin die Passage verbot, entschied das Kammergericht Berlin zugunsten der Veröffentlichungsfreiheit. Sven Hüber, hieß es in dem Urteil, habe „als Angehöriger des Führungsstabs eines Grenzregiments das System der ‚Grenzsicherung‘ gestützt und dazu beigetragen, dass es funktionierte. […] Die Presseberichte mögen für den Antragsteller lästig und unangenehm sein. Es ist nachvollziehbar, dass der Antragsteller gerade in seiner jetzigen Funktion als Vorsitzender des Hauptpersonalrates der Bundespolizei nicht an seine Tätigkeit als Offizier der Grenztruppen der DDR öffentlich erinnert werden möchte. Dennoch kann der Antragsteller unter Hinweis auf sein Persönlichkeitsrecht nicht ihm missliebige öffentliche Kritik unterbinden.“

Hübers juristischer Feldzug gegen die Geschichtsschreibung endete erst im September 2007, als das Bundesverfassungsgericht seine Beschwerde gegen das Urteil ablehnte. Zumindest auf Wikipedia versucht dieser Tage allerdings jemand, den Eintrag zu Hüber massiv umzuschreiben.

„Niemand hat die Absicht,eine Mauer zu bauen"
13. August - war da was?
Der GdP-Funktionär Sven Hüber zählt zu den wenigen Ostdeutschen, die im vereinten Deutschland auf einflussreiche Positionen gelangten. In die Reihe gehören neben ihm Anetta Kahane, Gründerin der mit Steuergeldern betriebenen politischen Plattform „Amadeu Antonio Stiftung“, zu DDR-Zeiten tätig als Inoffizielle Mitarbeiterin (IM) der Staatssicherheit unter dem Decknamen „Victoria“, ferner die Führungsfigur der ebenfalls mit Staatsgeld versehenen Truppe „Omas gegen rechts“ Maja Wiens, vor 1990 für das MfS tätig als IM „Marion“, außerdem die mittlerweile pensionierte MDR-Intendantin Karola Wille.

Wille, verwandt mit dem SED-Politbüromitglied Siegfried Lorenz, studierte in der DDR Jura; Ende 1986 veröffentlichte sie in der DDR-Fachzeitschrift „Neue Justiz“ einen Beitrag gemeinsam mit einem Offizier im besonderen Einsatz der Staatssicherheit zu „aktuellen Fragen des Revanchismus in der BRD“, in dem es hieß: „Im politischen und ideologischen Arsenal der aggressivsten und reaktionärsten Kräfte des Monopolkapitals nimmt der Revanchismus einen gewichtigen Platz ein“. Als ARD-Intendantin gab sie das berüchtigte „Framing-Manual“ für den Senderverbund in Auftrag.

Die niemals wirklich untergegangene DDR dürfte in den absehbaren Auseinandersetzungen nach den Landtagswahlen im Osten eine nicht unbedeutende Rolle spielen.

Die Hübers sind unter uns.

Unterstützung
oder

Kommentare ( 14 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

14 Comments
neuste
älteste beste Bewertung
Inline Feedbacks
Alle Kommentare ansehen
Digenis Akritas
5 Minuten her

Was für ein Erwachen!! Nicht die DDR ist untergegangen, sondern die BRD! Es wächst zusammen, was zusammen gehört: 1968 ff. West und 1949 ff. Ost.

rainer erich
8 Minuten her

Nicht erst seit heute übrigens. Man kann es drehen und wenden wie man will, aber mit der Gesellschaft der DDR hat man sich erwartbar ein sehr interessantes Personal eingehandelt. Zum veritablen Problem wird dieses Personal aber natürlich erst durch Akteure wie Kohl und co, durch die ideologische Festigkeit der Systemtreuen und deren Schulung und einer nihilistischen Verfasstheit eines hedokonsumistischen, naiven bis dummen oder in Teilen selbst notorisch sehr linksaffinen Wertewestens. Allerdings politisch ziemlich handlungsschwach. Das änderte sich dramatisch. Nun kam zusammen, was unter demokratischen Aspekten besser nicht zusammengekommen wäre und das Ergebnis ist alles andere als überraschend. Eine pathologische Gesellschaft… Mehr

Peter Gramm
10 Minuten her

So ist der Mensch halt. hüben wie drüben. Wenn man sich einen Vorteil verspricht macht man halt mit. Vergleichbar dem Zwangsgebührenfunk bei uns. Alle wissen wie ein Großteil der Zwangsgebührenzahler mit dieser Abgabe gequält werden. Trotzdem machen sich die Günstlinge mit dem abgespressten Geld die Taschen voll.und verteidigen dieses System von dem sie üppigst überversorgt und alimentiert werden.

joerg hensel
12 Minuten her

Hübers besondere Funktion als Politoffizier begründete – anders als die bloße Angehörigkeit zu den Grenztruppen – einen individuell zurechenbaren Beitrag zur Aufrechterhaltung des menschenrechtswidrigen Grenzregimes. Damit war der Tatbestand des Verstoßes gegen die Grundsätze der Menschlichkeit oder Rechtsstaatlichkeit nach Anlage I Kapitel XIX Sachgebiet A Abschnitt III Nr. 1 Abs. 5 Nr. 1 EinigVtr erfüllt. Dieser Verstoß begründete nach Abs. 5 einen wichtigen Grund für eine außerordentliche Kündigung. Auch für die GdP war Hübers Funktion als Politoffizier entscheidend. Seine individuell zurechenbare Mitwirkung an der Aufrechterhaltung des menschenrechtswidrigen Grenzregimes stand in Widerspruch zur FDGO und den demokratischen und menschenrechtlichen Grundsätzen der… Mehr

Kalmus
14 Minuten her

In der Reihe sollte die größte Bundeskanzlerin aller Zeiten nicht fehlen. Die Hüber-Affäre hat schon ein Guillaume-Gschmäckle. Gut, dass solche Leute von einem Hass beseelt sind, der größer als die Vorsicht ist und sie sich so ungewollt outen. Sonst bliebe sowas im Dunkeln. Der auch durch den Rußland-Hasser Kiesewetter aufgeblasene Drohnenvorfall in Leipzig machte publik, dass dort ein Ferienflieger startet, während nebenan eine mit Sprengstoff für die Ukraine beladene Maschine landet. Was sagen denn die Leipziger zu ihrem Alpha-Ziel für Russland? Ich denke da an Montagsdemos…..

Dt. Tom Schimpff
15 Minuten her

Der Genosse Hüber ist aber auch ein Pechvogel:

Weil mit seiner Visage und seinem durchweg unsympathischen Blick könnte er perfekt einen langsam dem verdienten Ruhestand entgegenwirkenden Offizier in oberen Drittel der Stasi abgeben. Oder einen stellvertretenden Bezirkssekretär der Sozialistischen Einheitspartei.

Nicht helle genug, ganz nach oben zu gelangen. Aber devot und hinterrücks gewiss, um in der zweiten Reihe zu agitieren.

JamesBond
16 Minuten her

Wie die Juristen die nach 1945 Karriere machten, aber vorher 100ige Nazis waren … warum ist das eigentlich immer so, das der Ehrliche der Dumme ist? Das muss sich ändern!

Dirk Plotz
19 Minuten her

Hübers ist nur das Symptom eines Systems, welches sich regelmäßig häutet und immer auf das Volk zeigt. Mit jeder Diktatur auf deutschen Boden wird es offensichtlicher, dass der Staat uns von einer Katastrophe in die andere reißt. Hätten sich die Deutschen freiwillig zusammengetan und die Weltkriege gefochten? Nein, es war der Staat. Hätten die Deutschen sich freiwillig zusammengetan und einander im Sozialismus unterdrückt? Nein, es war der Staat. Hätten die Deutschen heute den Weg gewählt, auf dem wir uns befinden? Natürlich nicht, auch das war alles der Staat. Nach jeder Katastrophe ist die Lehre aber nicht: „Kein Staat mit Macht… Mehr

ekki
22 Minuten her

eine demokratische wahl nennt er machtergreifung? sollte die polizei nicht politisch neutral sein? das wäre mal ein echter fall für den verfassungsschutz…den gibt es übrigens so nur in deutschland, abgeschwächt in österreich…sowas wäre in den meisten ländern schlicht verboten. in der heutigen, politisierten form ist er demokratieunwürdig.
das mindeste wäre, die weisungsgebundenheit aufzuheben, genau wie bei den staatsanwälten. jetzt auf einmal fällt das auch diesem herren ein, der nicht auf dem boden des GGs steht.

Laurenz
24 Minuten her

Mal sehen, wann wir diesen Mauer-Profi unehrenhaft entlassen können.