Die SPD und das Nahles-Problem. Ausstrahlung verzweifelt gesucht.

Wer glaubt, nach Schulz sei das Schlimmste vorbei für die SPD, der hatte wohl Andrea Nahles noch nie so wirklich auf dem Schirm. Katastrophale Umfragen und regelmäßige Underperformance kündigen weiteres Elend für die Partei an.


© Sascha Schuermann/AFP/Getty Images

Jetzt, wo der tragische Schulz gemeuchelt und Fallensteller Gabriel sich aus Angst, mit in den Abgrund gezogen zu werden, vorübergehend ins Amtsgeschäft zurückzieht, steht Andrea Nahles im Scheinwerferlicht auf der sozialdemokratischen Bühne, und das bekommt ihr und der Partei gar nicht gut. Auch wenn der Spiegel einen Rhetorik-Experten erklären ließ, wie toll sie im Vergleich zu Schulz schwätzen kann, das Urteil der der SPD viel zu nahe stehenden Theaterkritiker vom Spiegel darf man hier getrost übergehen.

Die Zeit gibt der Hochgejubelten wenigstens Raum für einen kleinen inneren Monolog.

Ja, sie wisse, „dass ich nun wieder stärker nach Äußerlichkeiten bewertet werde: Kleidung, Haare, all diese Themen, die kommen, sobald eine Frau an der Spitze steht. Ich bin aber bereit, diese Rolle anzunehmen, mich herauszufordern – und mich auch zu verändern, da, wo es notwendig ist.“ „Sobald eine Frau an der Spitze steht“?

Die designierte Parteichefin, die schon als Irgendwann-Bundeskanzlerin ins Spiel Gebrachte, besetzt ohne Not gleich wieder eine Opferrolle. Als Frau – obwohl Deutschland seit 12 Jahren eine ebensolche an der Spitze hat, die der lebende Beweis dafür ist, dass frau sehr wohl den Modestandort Deutschland nachhaltig schädigen kann, ohne dass es ihr politisch im Geringsten geschadet hätte. Und wer, bitte, außer dem Hofreiter Anton hat denn im Parlament die Haare schön?

„Aber“, so Andrea Nahles im Oktober 2017, „ich muss auch ganz persönlich an mir arbeiten: Rhetorik, Stimme – für eine Oppositionsführerin ist das noch wichtiger als für eine Ministerin“. Das war nach der „Fresse“ und vor dem „Bätschi“. Die Arbeiten dürften also noch im vollen Gange sein. Vor kurzem fügte die Genossin, die immerhin 20 Semester die deutsche Sprache studiert haben will, ein weiteres komisches Bild der umfangreichen Sprachsammlung hinzu. Sie sei „nicht der breitbeinige Typ“!? Was heißt das wieder? Gender hin, Gender her. Sollte sich das Bild auf den Seemannsgang beziehen, der sich besonders gut eignet, auf schwankendem Untergrund das Gleichgewicht zu halten, dann sollte sie den breitbeinigen Gang vielleicht doch besser üben.

Bei Maybrit Illner hatte die Designierte gestern die Gelegenheit zum kleinen Solo. Thema irgendwas mit Digitalisierung und Robotik. Wir haben das alles ausgeblendet und das Kameraauge allein auf Andrea Nahles gerichtet. Es kamen nur Nichtigkeiten. „Andocken bei den Themen der Leute“ will sie, „Analysen machen, Prognosen erstellen, Konferenzen auf den Weg bringen.“ Jedes dritte Wort war „Weiterbildung“, als würde sich mir nichts dir nichts aus einem diplomierten Gabelstaplerfahrer ein Internetkarrierist programmieren lassen. Nur weil es jetzt auch ein „Beratungsangebot von der Agentur für Arbeit“ gibt. Wo die Arge gerade ganz andere Fachkräfte zu betreuen hat! Wenn Nahles dann zur Verschleierung ihrer Abgehobenheit eine Cousine erwähnt, „die von Algorithmen wegrationalisiert wurde“, kommt dem genervten Zuschauer unweigerlich das schreckliche Schulz-Sprech in den Sinn.

Auch die Körpersprache – Schnute ziehen, ständiges Kopfnicken, sinnlos grinsen, die Arme verschränkt – müsste ein Schauspiellehrer von Grund auf neu umtrainieren. So kann sie jedenfalls nie eine zu wählende Führungskraft darstellen. Maximal eine Gewerkschaftssekretärin oder irgendwas bei der SPD. Hier könnte Weiterbildung tatsächlich Sinn machen. Und sie tut Not. Die Welt fasste kürzlich zusammen, was das „Volk“ (extra wegen ihr in Anführung) so von Andrea Nahles denkt: Selbst unter den SPD-Anhängern würden nur 40 Prozent für sie stimmen (zum Vergleich: 85% der Unionistas für Merkel). Nur 13 Prozent aller Bundesbürger halten Bätschi-Nahles für fähig, die Probleme des Landes zu lösen (Probleme? Welche Probleme?). Und 87% können keine angenehme Ausstrahlung bei ihr erkennen. Nicht einmal als vertrauenswürdig geht sie durch.

Gerade mal 18 Prozent der Deutschen würden ihr vertrauen (Projekt 18?). Sogar Schulz kam „damals“ auf 33 Prozent, was zeigt, dass „wir“ doch eigentlich recht vertrauensselig und mit wenig zufrieden sind.

Unterstützung
oder

Kommentare ( 100 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Andere bringen wir ungekürzt.
Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

----

Sortiert nach:   neuste | älteste | beste Bewertung

Nahles – das ist die uneheliche Schwester von Göring-Eckardt, allerdings freiwillig komisch.

Doch, sie ist genau dieser „breitbeinige Typ“, der sie nicht sein möchte. Warum steht sie nicht dazu? Auch Angela Merkel ist ja nun nicht wirklich eine im klassischen Sinne feminine Frau, aber sie weiß das, sie steht dazu und will – so kommt sie bei mir rüber – auch gar nicht versuchen, etwas anderes zu sein. Das Gegenteil bei der Nahles: sie kommt mir vor wie jemand, der nicht zufrieden ist mit sich selbst, mit seinem Körper, seiner Ausstrahlung, seinem Stil und bestimmten Verhaltensweisen. Sie passt sich im Äußeren weitgehend den Gepflogenheiten im politischen Berlin an, lässt andere an ihr… Mehr

Den Untergang in seinem Lauf halten weder Schulz noch Nahles auf. Was noch erschütternder ist, dass 20 Semester Studium für Frau Nahles kein besseres Ergebnis zeigen, als die Buchhändlerlehre von Herrn Schulz. Irgendwie hat man in der SPD eine ziemlich bescheidene Vorstellung von guter Tradition, schließt statt dessen die Reihen, und bleibt sich treu.

„Vor kurzem fügte die Genossin, die immerhin 20 Semester die deutsche Sprache studiert haben will…..“

War doch eine Inclusionsklasse! Da gilt das Olympische Prinzip: ‚Dabei sein ist alles‘.
Integration für schwierige, andersbegabte Charaktere. Daher – wie bei den anderen Inclusionsklassen auch – ihre Sozialkompetez: „Ab jetzt gibt’s in die Fresse!“

Andrea Nahles hat lange genug studiert, um zu wissen, dass es unklug ist, die Rolle eines Ikarus oder die des Buridanschen Esels – gar in Personalunion – einzunehmen. Aber etwas abergläubisch ist sie wohl schon. Ein Wahlergebnis mit 100 % trägt bereits den Fluch eines tiefen Absturzes in sich. Sie arbeitet daher mit aller Kraft daran, bei der Wahl die 100 % zu vermeiden.

Charisma eines Trampels, simpel gestrickter Intellekt, Platitüdendrescherin, immer wieder unkontrollierte Infantilausbrüche, null Witz, Funktionärin durch und durch – eher ein bemitleidenswerter Notfall als eine bewundernswürdige Leitfigur. Da helfen auch Rhetorik-Kurse nichts. Aus einem Eifeler Esel läßt sich nun mal, auch mit Hilfe von Medien-Profis nicht, weder ein Pegasus gendern noch eine mitreißend fröhliche Milka-Kuh.

In dem Moment, als sich Schulz begeistert für diese Person aussprach, war er bei mir unten durch. Damit verriet er, dass er weder Gespür für Menschen noch eine differenzierte Urteilskraft besitzt. Immerhin stand diese Frau innerhalb der Groko meist rechts von der CDU.

Einfach köstlich – alles in 3 Sätzen gesagt !

Treffender kann man die „Wertigkeiten“ von Frau Nahles nicht mehr beschreiben!
Im „Kuh-Milieu“ sah ich die Eifelerin auch bestens aufgehoben, allerdings als Melkerin.

Die hier beschriebene Dame hat nach meiner Ansicht keinen Stil, ihr Niveau ist fragwürdig und lautstarkes, hölzernes Auftreten bringt noch lange keine politische Glaubwürdigkeit.

Nahles hat nicht ein Problem, Nahles ist Teil vom Problem.

Do, 22.02. bei Maybrit Illner erklaert uns die gute Frau Nahles, dass deutsche Arbeitnehmer Digitalisierung nicht fuerchten muessen, es bleibt genug zu tun, Fachkraeftemangel sei dank. Typisch GroKo-Sprech. es wird immer nur das Elend vergroessert oder verwaltet – nie was besseres gestaltet

Wer aufgepasst hat, hat gesehen, das die Unternehmerin aus Augsburg, Sina Trinkwalder, der SPD Frau die Show gestohlen, sie ist sozial-kompetenter und macht was sie sagt. Nahles sagt nicht mal was sie macht.

Hmmm, Frau Nahles ist wohl die Antwort der Sozen auf Claudia Roth. Nannte Letztere nicht mal jemand intelligenzbefreite Zone?
Hoffentlich bleibt uns Bätschi-Andrea erhalten. Die beste Wahlkämpferin für die AFD, abgesehen von Sudel-Ralle natürlich.

Ausstrahlung kommt von innen. Wenn da nichts ist, kann nichts nach außen dringen.