Die US-Umweltbehörde erklärt die sogenannte „Gefährdungsfeststellung“ von 2009 für ungültig. In den USA befreit die Regierung Wirtschaft und Verbraucher von horrenden Kosten; hierzulande glaubt ein zufällig auf den Sessel des Umweltministeriums gespülter Parteisoldat, mit ideologischer Politik weiterhin die Wirtschaft ruinieren zu dürfen.
picture alliance / ASSOCIATED PRESS | Evan Vucci
Politischer Paukenschlag in Washington: US-Präsident Donald Trump hat eine der zentralen Grundlagen der amerikanischen Klimapolitik außer Kraft gesetzt. Die Umweltbehörde EPA erklärte die sogenannte „Gefährdungsfeststellung“ von 2009 für ungültig. Das ist die Entscheidung aus der Obama-Ära, mit der erklärt wird, dass CO₂ und andere Treibhausgase die Gesundheit der Bevölkerung gefährden.
Auf dieser juristischen Basis beruhten bislang nahezu alle Klimavorgaben unter dem Luftreinhaltegesetz – von CO₂-Grenzwerten für Autos bis zu Regeln für Kraftwerke.
Trump und EPA-Chef Lee Zeldin sprechen von der „größten Deregulierung in der Geschichte Amerikas“. Die bisherigen Vorgaben hätten Industrie und Verbraucher massiv belastet. Zusätzlich soll eine strengere Abgasregel für Fahrzeuge um zwei Jahre verschoben werden.
Die Tragweite ist epochal: 2007 hatte der Supreme Court entschieden, dass Treibhausgase als Schadstoffe reguliert werden dürfen. Diese Feststellung von 2009 war mehrfach gerichtlich bestätigt worden. Jetzt fällt sie, das Fundament der US-Klimapolitik kippt.
Klimaschutz „größter Betrug“
Damit setzt Trump seinen Kampf gegen den Klimawahnsinn fort. Trump hatte den Klimaschutz wiederholt als „den größten Betrug“ weltweit bezeichnet. Schon im Juli 2025 hatte Donald Trump den Kurswechsel in der US-Klimapolitik eingeleitet. TE berichtete. Damals ließ seine Regierung die US-Umweltbehörde EPA offiziell ein Verfahren starten, um das sogenannte „Endangerment Finding“ aus dem Jahr 2009 aufzuheben. Diese Gefährdungsfeststellung aus der Obama-Ära bildete die juristische Grundlage für nahezu sämtliche CO₂-Regulierungen in den USA – von Auto-Abgasvorschriften bis zu Vorgaben für Kraftwerke.
Mit dem Schritt stellte Trump das Fundament der amerikanischen Klimapolitik grundsätzlich infrage. Sein Ziel: Treibhausgase nicht länger automatisch als gesundheitsgefährdende Schadstoffe im Sinne des Clean Air Act zu behandeln. Damit verschwindet der regulatorische Druck auf Industrie, Energieerzeuger und Autobauer.
Im Sommer war es zunächst nur der Start des formalen Regelverfahrens – inklusive öffentlicher Anhörung. Im Februar 2026 folgte nun die finale Entscheidung. Die Linie ist klar: weniger CO₂-Vorgaben, mehr Deregulierung, mehr Spielraum für Wirtschaft und Verbraucher Und damit eine drastische Erleichterung für die amerikanische Wirtschaft.
Umweltverbände kündigen Klagen an und sprechen von einem historischen Rückschritt. Trump setzt auf Wachstum, niedrigere Preise und industrielle Entlastung.
Zusätzlich hat Trump ein weiteres teures Ärgernis beiseite gewischt: Die automatische Start-Stop-Funktion in Neuwagen wurde ausgebremst. Denn die US-Umweltbehörde EPA strich gestern die sogenannten „Off-Cycle-Credits“. Das sind jene Bonusgutschriften, mit denen Autohersteller Emissionsvorgaben leichter erfüllen konnten, wenn sie eine Start-Stop-Automatik serienmäßig verbauten. Start-Stop schaltet den Motor an Ampeln automatisch ab und wieder ein. Autofachleute machten die Funktion immer wieder für erhöhten Verschleiß und Motorschäden verantwortlich, weil der Motor sehr häufig angelassen werden musste. Hersteller betonen dagegen, dass moderne Aggregate technisch darauf ausgelegt seien.
Dies galt als „klimaschonend“, ohne diesen regulatorischen Vorteil verliert die Technik für viele Modelle wirtschaftlich an Bedeutung. Trump sprach von einer „Befreiung der Autofahrer“ von einer unpopulären Vorschrift und einem Beitrag zur Kostensenkung. Die Entscheidung ist Teil einer umfassenderen Deregulierung im Verkehrssektor. Umweltverbände kündigten ebenfalls Widerstand an.
In den USA befreit die Regierung Wirtschaft und Verbraucher von horrenden Kosten; hierzulande glaubt ein zufällig auf den Sessel des Umweltministeriums gespülter Parteisoldat, mit einer ideologischen Umweltpolitik weiterhin eine Wirtschaft zu ruinieren.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Trump ist ein wahrer Präsident.
Er regiert für seine Menschen.
Schade, dass es so wenig Vertreter eines solchen Kalibers in der Welt gibt.
In Deutschland sogar seit Jahrzehnten nicht mehr. Der letzte war Strauß.
Die unabhängigen Wissenschaftler sind sich da ziemlich einig: der Klimawandel hängt nicht oder nur zu einen sehr geringen Teil vom CO2 in der Atmosphäre ab. Es ist ein riesiger Betrug. Noch nieman konnte einen klaren wissenschaftlichen Beweis dafür erbringen, dass CO2 die Hautursache ist. Ja, es ist ein Klimagas, aber jedes Gas ist ein Klimagas. Und ja, wir blasen CO2 in die Luft. Aber die CO2 Werte sind seit Anbeginn der Erde im Wandel und waren früher schon weitaus (ca. 8000 ppm, heute ca. 420 ppm) höher. Die Erde hat es überlebt, das Leben auch – im Gegenteil: die Flora… Mehr
Falsch, in den letzten Jahren geht’s höchstens in der Phantasie der Klimafanatiker wie zb diesem Latif noch aufwärts. Schauen Sie sich einfach den öl- oder Erdgasverbrauch ihrer eigenen Wohnung an, ist aussagekräftiger als EU Verlautbarungen.
Ich sag’s Ihnen nochmal: schauen Sie den eigenen Energieverbrauch an, nicht das was Ihnen von natürlich völlig objektiven Institutionen vorgesetzt wird. Falls Sie intellektuell dazu in der Lage sind.
Ihre ist zumindest offenkundig der Glaube an die grüne Klimakirche. Erklären Sie doch mal kurz die Strahlungsphysik der Erdatmosphäre und die Rolle der IR-aktiven Gase für die zwingend notwendige Kühlung der Erde an der Troppopause. Oder kam das noch nicht in der Sonntagsschule der Grünen Klimakirche als Thema vor? Und seien Sie bei der Gelegenheit so nett und erklären auch noch mal schnell die Ursache für die Eiszeitalter in der Erdgeschichte, die da zahlreich sind (wir leben gerade übrigens in einem und genießen aktuell ein Interglazial, das voraussichtlich in absehbarer Zeit von einem Glazial wieder abgelöst wird). Und bitte ganz… Mehr
Wie erklären Sie die sog. kleine Eiszeit, die ca. 1850 zuende ging? Ganz mit und ohne CO2? Seitdem wird es wärmer. Wie erklären Sie das römische Optimum, als es wärmer war als heute und Hanibal mit seinen Elefanten über die eisfreien Alpen konnte? Wie erklären sie die anschließende Kaltzeit ab ca. 250 n.C., als die germanischen und osteuropäischen Stämme aus dem Norden und Norosten gezwungen waren, sich neue Siedlungsgebiete zu suchen, dadurch die Römer überrannten, was u.A. mit zum Ende des römischen Reiches führte? Ganz ohne CO2? Die Einstrahlung hat sich natürlich geändert. Bereits 1 Promille Änderung (1/1000) führt zur… Mehr
Rechnen sollte man können.
Die Sonne strahlt ganz grob 150 Petawatt auf die gesamte Erdfläche ein. 1 Promille davon sind 150.000 Gigawatt. Das sind ~150.000 Atomkraftwerke. Natürlich bewirkt bei dieser Größenordnung die kleinste Änderunge etwas. Die Überlagerungseffekte kommen dazu.
Und ja, sie haben recht, der Temperaturanstieg begann vor ca. 170 Jahren, mit dem Ende der kleinen Eiszeit um 1850, also einer KALTZEIT auf der Erde, lange bevor es das erhöhte CO2 überhaupt gab.
Welche „Strahlungsenergie“? Welcher „Temperaturanstieg“? Nun zum Klima: „Relativ starke Schwankungen sind seit rund 2 Millionen Jahren in mehr oder weniger regelmässigen Abständen der Normalfall. Ursachen sind in den Kontinentverteilungen und in astronomischen Parametern zu suchen. Sieht man sich die Temperatur-Kurven an, die von Proben aus Eisbohrkernen ermittelt wurden, dann stehen wir am Ende einer Warmzeit. Eine neue Kaltzeit würde mindestens soviel Migration und Elend unter den Menschen auslösen, wie eine Erwärmung. Veränderungen sind aber Tatsachen, denen wir ins Auge sehen müssen, Anpassung bedeutet Überleben. Momentan ist es also noch eine Erwärmung. Dass der Mensch in diesem Spiel ein Faktor darstellt,… Mehr
Kann ich Ihnen sagen. Vorausgesetzt, diese Daten wurden überhaupt „reliabel“ und „valide“ erhoben/gemessen, dann sind die in der Grafik gezeigten „Veränderungen“ (a) unter inferenzstatistischen Gesichtspunkten möglicher- bzw. wahrscheinlicherweise „Zufallsereignisse“, also nicht-signifikant, und (b) unter Aspekten der „praktischen Signifikanz“ offenbar IRRELEVANT. Was die „Temperaturunterschiede“ betrifft, darf man getrost davon ausgehen, dass ein Anstieg von einem Grad Celsius (!!!) innerhalb von 140 Jahren (!!!) gewiss auf keinen „systematischen“ (oder sogar noch zeitlich fortschreibbaren) Trend zurückführbar ist. Wäre unseriöser Hokuspokus.
was heißt denn da wieder Trumps Hammer?? Jeder der noch einen Rest von Hausverstand besitzt, weiss das er im großen und ganzen völlig recht hat. Nur die Klimahysteriker und Weltheitsretter glauben im Besitz der alleinigen Wahrheit zu sein. Hier in der EU ist der grüne Faschismus bald im Endstadium angekommen, bestens dukomentiert durch das Handeln derselbigen die letzten 10 Jahre. Nur die Profiteure des ganzen Wahnsinns sind besessen, nicht von der Welt- und songenannten Klimarettung wahrscheinlich, sondern von den Verdienst- und Machtaussichten für die Zukunft, das ist der einzige Grund für deren Fanatismus, und der Bürger ist dumm genug, das… Mehr
Achim Winter über die bevorstehende Kleine Eiszeit: https://www.youtube.com/watch?v=T8FG8KSaQcE
Wir brauchen der Great Reset, aber in umgekehrter Richtung, wie es Herrn Schwab und Konsorten vorschwebt. Das ganze Luegengespinst um den „menschengemachteten,“ Klimaeandel muss zerrissen werden, die Profiteure namhaft und die Verantwortlichen zur Rechenschaft gezogen werden.
Die Namen der Profiteure sollten eigentlich bekannt sein. Es sind diejenigen welche die Klima-NGOs aufgebaut haben und Betreiben. Angefangen vom IPCC aber vielen anderen NGOs ebenfalls: Al Gore und Nachkommen von David Rothschild sind an Geldgier erkrankt. Alle ihre NGOs behaupten wissenschaftlich zu arbeiten. Dumm nur, dass alle Bohrkerne und erdgeschichtliche Sedimentuntersuchungen bestätigen: ausnahmslos stieg die Erdtemperatur ca. 700 Jahre bevor der CO2-Level stieg. Vorher – nicht nachher. Was man auch wissen darf, wenn man die temperaturabhängige Gaslöslichkeit im Wasser kennt. Es ist Lehrstoff der 7. Klasse. Also müsste es jeder Abiturient wissen! Nur in der Praxis gilt: „2+2=5, sage… Mehr
Was ist unnatürliches Co2? Es gibt keine einheitliche „Erdtemperatur“. Vor 700 Jahren war es u.a. auf der nördlichen Erdhalbkugel sehr viel wärmer als heute. Stellen Sie sich bitte vor: Die Erde wird mit für uns unvorstellbarer Geschwindigkeit durch das All geschleudert und dreht sich dabei unaufhörlich. Glauben Sie wirklich, die Parameter zur Sonne würden sich nicht ändern? Wissen Sie nicht, dass die Erdkruste im Verhältnis zum Erdkern, in etwa mit dem Schale eines Apfels zu vergleichen ist? Glauben Sie wirklich, dass der Mensch mehr Einfluss auf „das Klima“ hat, als das Weltall? Wenn Sie persönlich etwas für „das Klima“ tun… Mehr
Schritt 1 kann und muss gemacht werden, Schritt zwei kann möglicherweise gemacht werden, Schritt 3 köönen wir vergessen.
Schritt 1 und Schritt 2 würden schon die halbe Miete liefern.
Ich kann’s nicht anders sagen – der Kerl ist mein Held. Kennedy, Churchill, Strauß, Schmidt, Trump – das war’s, mehr hat die Welt nicht zu bieten.
Bei Churchill wäre ich vorsichtig: sagte er nicht auch vor 81 Jahren:
„Ich möchte keine Vorschläge haben, wie wir kriegswichtige Ziele im Umland von Dresden zerstören können, ich möchte Vorschläge haben, wie wir 600.000 Flüchtlinge aus Breslau in Dresden braten(!) können.“
Gerade heute sollten wir daran denken!
Den gläubigen Ideologen des Klimawandels geht es heute so wie den Nazi´s nach dem 2. Weltkrieg. Am besten den Mund halten, ansonsten könnte das unangenehme Folgen haben. Nicht mehr lange, dann will es keiner mehr gewesen sein.
Ja. Die zu allen Themen „postfaktisch“ auftreten, engl. posttruth, kommen an ihr Ende:
https://sciencefiles.org/2026/02/13/ende-der-klimainquisition-10-wissenschaftliche-belege-die-zeigen-dass-trumps-bezeichung-klima-hoax-zutrifft/
Dort auch ein statement von AlGore, der wohl an der Gelddruckmaschine festhalten möchte.
Diese Entscheidung wird langfristig zu erhöhten Kosten führen. Dem Klima ist es leider egal, ob es von wissenschaftsscheuen Politikern geleugnet wird. Strengere Klimaregeln werden in einigen Jahren wieder eingeführt müssen – während China bereits jetzt stark in erneuerbare Energien investiert, verliert der Westen den Anschluss.
Für die, die bei der Chose übrig bleiben sollen, wird „das Klima“ dann allemal ausreichend sein.
Betrachten Sie die Ziele, die auch mit dem FakeThema „Klima“ erreicht werden sollen, wird einem Angst und Bange – zumal sie uns ja schon mit Injektionen in die Bredouille spritzten.
Die CO2-Sekte behauptet nur Wissenschaftlichkeit. Die Physik sieht anders aus: der CO2-level ist die Folge einer Ozeanerwärmung, nicht die Ursache! Bohrkerne, Sedimentuntersuchungen und physikalische Gesetze sprechen ausnahmslos eine andere Sprache wie eine an Steuergeld interessierte Klimasekte.
Die Links-Grünen Luftschlösser für Lügen(erhöhte Kosten) und Klima-Betrug zur Zerstörung der Deutschen Energie und Industrie – von G. Heinz! Übrigens stärkt
China die Energie-Gewinnung aus Kohle -und Atom-Kraftwerken, um industrielle Weltmacht zu bleiben! Die E-Autos mit Batterie-Bränden liefern die Chinesen –
an Grüne Deutsche Klima-Sektierer!
Ich gehe davon aus, dass Sie nicht wissen, dass bei der Errichtung dieser Windmonster so viele Schadstoffe entstehen, dass nach zehn Jahren Windkraftproduktion nur etwa 20 % der Luftverschmutzung eingespart werden.
Über die verrückten Probleme ihrer Entsorgung traut man sich gar nicht zu sprechen. Klar ist nur, dass dies wahnsinnig teuer sein wird, und wie das geschehen soll, ist bis heute nicht klar bekannt.
Sie haben die Photosynthese aber schon verstanden?
Sie wollen nichts verstehen
Oder Gustav Heinz will beim Wettbewerb um die meisten Dislikes endlich mal der Erste sein.
Chinas 14. Fünfjahresplan (2021–2025) sieht den Bau von bis zu 150 neuen Reaktoren in den nächsten 15 Jahren (bis ca. 2035) vor. Dies entspricht dem Ziel, bis 2035 eine Kernenergieleistung von 200 GW zu erreichen. China baut derzeit etwa die Hälfte aller neuen Atomreaktoren weltweit. Mit über 30 Reaktoren im Bau und einer massiven Ausbauoffensive plant das Land, bis 2030 die USA und Frankreich zu überholen.
China baut „massenhaft“ AKW. Schon mitbekommen?
KI „Vulkanausbrüche im Mittelalter, besonders um 536/540, verursachten durch Aschewolken globale Klimakrisen mit extrem kalten Sommern . Dies führte zu massiven Ernteausfällen, Hungersnöten und sozialem Kollaps. Die Bevölkerung litt unter verheerenden Folgen wie dem „Antoniusfeuer“ (Mutterkornvergiftung) und Pogromen. Hauptursachen und Folgen: Vulkane im 6. Jahrhundert: Doppel-Eruptionen in den Jahren 536 und 540 (wahrscheinlich Indonesien, Nord-/Mittelamerika) verdunkelten den Himmel, was in Skandinavien und weiten Teilen Europas zu eisigen Bedingungen führte. Klimakrise 1430er Jahre: Mehrere Vulkaneruptionen und Wetteranomalien führten zu einer Dekade mit Hungersnöten, die in der Schweiz und Schottland zu sozialen Unruhen und Nahrungsmittelknappheit beitrugen. Wetteranomalien: Schwefelhaltige Aerosole in der Atmosphäre… Mehr
„…ein zufällig auf den Sessel des Umweltministeriums gespülter Parteisoldat,..“
Naja, entsprechende Wahlstimmen für die Altparteien und alle Nichtwähler haben ihren großen Anteil daran.
Alles, was in den USA passiert, kommt mit Zeitverzögerung auch zu uns:
Die Hoffnung stirbt zuletzt!
Quasi über Nacht kosten Autos dort weniger, weil die CO2 Abgabe wegfällt? https://x.com/WhiteHouse/status/2022291924120486091
When you unleash American energy, the entire economy benefits. Lower prices. More jobs. Higher wages. That’s American Energy Dominance at work. https://x.com/SecretaryBurgum/status/2022334251203780832