EUvdL, Macron, Merz, Starmer und Selenskyj müssen weiter Krieg führen (lassen) und dürfen keinen Frieden schließen, weil das ihr persönliches politisches Ende bedeutete.
picture alliance / SvenSimon-ThePresidentialOfficeU | Presidential Office of Ukraine
Die EU-Führung unter Ursula von der Leyen plant, den Notstand auszurufen, um nationale Vetos gegen den Zugriff auf das bei Euroclear eingefrorene russische Vermögen auszuhebeln und der Ukraine weitere 210 Milliarden Euro zu überweisen. Dieser Schritt, der auf Notstandsrechte nach Artikel 122 der EU-Verträge abzielt, wirft fundamentale Fragen zur verbliebenen Rechtsstaatlichkeit in Brüssel auf.
Schreibt der Tiroler Ex-Grüne Chris Veber ebenso zutreffend wie alarmierend auf Report 24.
Die Ausrufung des Notstandes soll der Kommission das bei Euroclear in Belgien eingefrorene russische Staatsvermögen verfügbar machen und eine weitere massive Überweisung von 210 Milliarden Euro an Kiew ermöglichen. Da die EU-Verträge Einstimmigkeit verlangen, können Länder wie Belgien und Ungarn und womöglich auch noch die tschechische und slowakische Republik das Macron-Merz-Starmer-EUvdL-Vorhaben blockieren. Der Notstands-Coup soll die Einstimmigkeit der EU-Verträge aushebeln.
Die Not des Kommissionskommissariats, der Ukraine 47 Milliarden zur Rückzahlung des G7-Kredits aus den Russengeldern unbedingt geben zu wollen, vervollständigt das Bild. EUvdL, Macron, Merz, Starmer und Selenskyj müssen weiter Krieg führen (lassen) und dürfen keinen Frieden schließen, weil das ihr persönliches politisches Ende bedeutete.
Viktor Orbán spitzt zu: „Eine Brüsseler Diktatur setzt sich durch.“


Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Bei dem ganzen EU-Vorgang einer kompletten Finanzierung der bankrotten Ukraine und der int. Militärindustrie, bis Mercosur (Exp. v. Industriemüll, Imp. v. Billigfressen) kommt es mir vor, als haben sich hier int. Partei-Autokraten an die Regierungen geschlichen, um inzw. ganze (EU)Staaten finanziell auszuplündern.
Es ist schon ein Witz der Geschichte, dass ausgerechnet der Russland-Konflikt dieses System scheitern lassen könnte.
Frage:
Ist etwas dran an den Bilderbergern, „new-ökonomics“/green deal und der „Ausbildung“ div. Jung-Politikern im Sinne Soros?
Alles schön dokumentieren und nach Nürnberg schicken; das Gericht von damals mit Trumps Hilfe wieder aktivieren und den Strang erneut als Strafmaß etablieren. Mehr braucht es nicht.
Frau Sacharowa hat Ideen: „EU sollte den Planeten verlassen, solange es noch Russen darauf gibt“. Könnte Musk Frau Von Der mit ein paar Komplizen auf den Mars bringen, wo diese gegen CO2 kämpfen könnten? Es begann mit Ordres aus Brüssel: > „… Den europäischen Gesandten werde unter anderem empfohlen, „Veranstaltungen zu meiden, an denen russische Diplomaten teilnehmen“, und falls man dennoch an einer solchen Veranstaltung teilnimmt, „darauf zu achten, nicht mit russischen Diplomaten fotografiert zu werden“. … Russlands Außenamtssprecherin Maria Sacharowa reagiert darauf in einem Post, der auf ihrem Telegram-Kanal am Samstag veröffentlicht wurde. … „Meiner Ansicht nach sind das… Mehr
Jeder Cent, den von der Leyen den Russen stiehlt, um sie ihrem Gegner für Waffen zu geben, verlängert nur das Sterben der Menschen. Von der Leyen muss aus unzähligen Gründen endlich von ihrer Position entfernt werden, sie maßt sich an, was sie nicht entscheiden kann. Oder wir lösen dieses Konstrukt EU einfach endgültig auf, wer sollte eine kriegsgeile Autokratie an der Spitze Europas wollen?
DIE ANTWORT IST EINFACH … ALLE PROFITEURE !
Sie wollen nicht nur Deutschland, sie wollen granz Europa zerschlagen.
Der Notstand der sich im ewigen politischen Licht ihres eingerichteten Dogmas lebenden Parteien wurde längst ausgerufen. Was aktuell in der EU durchgesetzt werden soll, wird längst in den Mitgliedsstaaten täglich offenbar. Das Ende der Basta Politik ventiliert stark in den Rändern! Überall in der EU begehren die Bürger auf und verlangen eine Richtungsänderung der Politik dieser geschlossenen Gesellschaftsveranstaltung von: Wir schützen „unsere Demokratie“ gegen ihre Entscheider, den Souverän! Wäre ja noch schöner wenn der Bürger unsere für uns geltende „eternal flame“ einfach ausblasen würde! Rethorische Frage. Besteht in dieser Demokratie überhaupt die Möglichkeit die Parteien mit dieser Politik gegen die… Mehr
Das tumbe Pack hat nix zu wollen, weil es von der großen Politik keinen Schimmer hat. Die Politprofis haben Ämter und die obersten sitzen in Brüssel.
Am 23. März 1933 billigten Abgeordnete schon einmal mit großer Mehrheit ein Notstandsgesetz.
Das Parlament als demokratische Institution war damit abgeschafft.
Im Grunde ist heute vieles so wie damals, Meinungs(un)freiheit, Meldestellen, Gewalt gegen politische Gegner (siehe Gießen), Propaganda durch Medien (m. E. die Hauptschuldigen) etc., lediglich die Farbe hat sich geändert. Leider kapieren die Leute es nicht! Genau wie damals wähnen sie sich sogar noch auf der „richtigen“ Seite. Und wenn es dann zu spät ist, heißt es wieder: „Wie konnte das nur passieren, das konnten wir ja alles gar nicht Wissen“…
Der Vertrag über die Europäische Union von 2007, der ab 01.01.2009 unverändert gilt, hat nur 55 Artikel.
Art. 122 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union AEUV betrifft nur Notlagen in einem Mitgliedstaat der EU, für die der Rat auf Vorschlag der Kommission finanziellen Beistand gewähren kann.
In welchem Teil der Europäischen Verträge gibt es einen Artikel, mit dem ein „Notstand“ ausgerufen werden kann?
Das würde einhergehen mit der Ausrufung eines Spannungsfalls in Deutschland 2026, von dem etwa das Overton Magazin bereits wissen will. Kann nur im EU/NATO Verbund geschehen und würde über Nacht viele Probleme „lösen“. Die USA sind dann komplett draußen und ihre Basen werden extraterritorial wie Guantanamo. Guten Rutsch schon mal!
Wenn die Einstimmigkeit weg ist, ist die EU so ausgehöhlt, dass sie zugrunde gehen wird. Trotz der Einstimmigkeit gab es bereits reichlich Druckmittel, um Abweichler auf Linie zu bringen, aber sie ist in jeder Hinsicht ein wertvolles Regulativ.
Aber, die meisten Menschen können nicht stringent denken. Und so manche Politiker wollen es nicht, weil es ihre Agenda stört.