Berufspolitiker: Ergebnis und Garant des Parteienstaats zugleich

Es ist es kein Zufall, sondern System, dass die Zahl der Abgeordneten groß ist und weiter steigt, die vorher Mitarbeiter von Abgeordneten waren.

© Sean Gallup/Getty Images

Die erste Folge meiner Reihe über Parteien und Parteienstaat schloss so: „In allen Ländern rund um Deutschland herum kann sich die dortige Politik durch Ergebnisse von Wahlen ändern, hat es da und dort schon getan und ist dabei, diesen Prozess der Veränderung fortzusetzen. Dazu mehr in der nächsten Folge.“

Für die zahlreichen Kommentare von Lesern bedanke ich mich sehr. Aus ihnen lernte ich, dass die Vorstellungen vom Parteienstaat nicht nur sehr verschieden sind, sondern diesen viele in Ausmaß und Einfluss weit über Parteien und Parlamente hinaus weit unterschätzen.

Daher will ich mich in dieser Folge darauf konzentrieren, klarer zu machen, was der Parteienstaat ist. Das Problem Parteienstaat liegt in zwei strukturellen Ergebnissen, die nicht das Ziel derer waren, die für die einzelnen Schritte zu seiner Entstehung verantwortlich sind: die Entpolitisierung der Parteien und die Entdemokratisierung von Staat und Bürgergesellschaft. Den Prozess dieser Fehlentwicklung nenne ich den Wandel von der Berufung Politik zum Beruf Politik. Der Berufspolitiker ist strukturell Ergebnis und Garant der unaufhörlichen Fortsetzung dieser Fehlentwicklung zugleich.

Lassen Sie mich bitte einem der üblichen Einwände gleich die Luft aus den Segeln nehmen. Berufspolitiker müssen nicht sein, weil Politik zu kompliziert wäre, um sie Laienpolitikern zu überlassen. Die Wahrheit geht anders herum: Politik ist erst von Berufspolitikern so angeblich kompliziert gemacht worden, wie sich Berufspolitik heute mithilfe von Medien darstellen lassen kann.

Berufspolitiker ist nicht, wie viele meinen, einfach nur die Bezeichnung für Politiker, praktisch alle von ihnen Abgeordnete in Bund und Ländern (und der EU), die den Beruf Politik professionell ausüben. Was Berufspolitiker strukturell bedeutet, will ich ganz einfach beginnen zu erklären, indem ich schildere, wie wer Berufspolitiker wird.

Auf bundestag.de steht: „Abgeordnete können ihre Mandatsaufgaben nicht allein bewältigen. Deshalb stehen ihnen derzeit (Stand 01.04.2019) für Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, die sie bei der Erledigung ihrer parlamentarischen Arbeit unterstützen, monatlich 22.201,- Euro zur Verfügung.“

Folge 1: Ein Feudalismus namens Parteienstaat
Parteien sind das Problem, nicht die Lösung
Aus dieser Pauschale beschäftigt der MdB wenigstens einen Mitarbeiter im Wahlkreis und einige in seinem Bundestagsbüro in Berlin. Diesen Mitarbeiter im Wahlkreis verlangt seine Partei, weil diese, von ihren MdBs bezahlten Leute, ein unverzichtbarer Teil der Parteiorganisation geworden sind. Im real existierenden Parteienstaat haben die Fraktionen in Bund, Ländern und Gemeinden viel mehr Geld als die Parteien. Von diesem goldenen Zügel machen die Fraktionsspitzen natürlich auch Gebrauch. Aber darum geht es in dieser Folge nicht: Wie die Macht aus den Parteien in die Fraktionen gewandert ist und warum, ist eine eigene Geschichte. Sie wird zugleich zeigen, wie die CDU, ohne es zu merken, den Weg der Grünen in die Macht gebahnt hat. Heute bleibe ich beim Berufspolitiker.

Der Mitarbeiter im Wahlkreisbüro und im Bundestagsbüro wie der im Landtagsbüro hat beim Wettbewerb um den eigenen Aufstieg zum Abgeordneten einen Vorteil, der Parteimitglieder mit normalen Berufen außerhalb der Politik (und angeschlossener Sparten wie politischen Stiftungen, Verbände, Gewerkschaften und NGOs) von einer erfolgreichen Bewerbung um eine Bundestags- oder Landtagskandidatur praktisch ausschließt. Diese Mitarbeiter stehen permanent mit den Leuten in der eigenen Partei in Verbindung, die sie brauchen, wenn sie zu Kandidaten gewählt werden wollen. Sie können ihren innerparteilichen potentiellen Wählern nicht nur alle möglichen guten Dienste tun, sondern das ist großteils der Auftrag ihres Abgeordneten. Dem Mitarbeiter im Wahlkreisbüro stehen alle modernen Kommunikationseinrichtungen frei und kostenlos zur Verfügung – und nahezu unbegrenzte Bürozeit für seine eigenen Interessen.

Der sicherste Weg zum Berufspolitiker beginnt als Mitarbeiter eines Berufspolitikers: quasi ein Anlernberuf. Daher ist es kein Zufall, sondern systemisches Ergebnis, wenn die Zahl der Abgeordneten groß ist und weiter steigt, die vorher Mitarbeiter von Abgeordneten waren. Fast immer sind sie nach Schule und meist Hochschule Mitarbeiter von Abgeordneten geworden – oft, ohne ihr Studium abzuschließen. Wozu auch, das einzig nötige Wissen und Können für den Berufspolitiker liegt im richtigen Verhalten der Fraktionsführung gegenüber.

Strukturell bedeutet dies, dass die Zahl der Volksvertreter ständig zunahm und weiter zunimmt, die das Leben des gemeinen Volkes, die Arbeit in Betrieben und Unternehmen nie kennengelernt haben. Ganz früh in die Politikblase und nie mehr raus. Die besonders Tüchtigen machen dann den Sprung in Verbände, staatsnahe Einrichtungen, national und international oder Staatsunternehmen auf Managementebene, verlassen die Blase also auch dort nicht. Für den Sprung oder die Abschiebung in die EU oder deren Parlament gilt Gleiches.

Berufspolitiker sind das strukturelle Hindernis für jede tatsächliche Politikänderung. Das Dasein bestimmt das Sein. Berufspolitiker riskieren ihr sozial sicheres und auskömmliches Einkommen, wenn sie der Handvoll Fraktionsoberen nicht gehorchen. Daher parieren sie: Ausnahmen sind rar.

Zu Beginn zitierte ich aus Folge 1: „In allen Ländern rund um Deutschland herum kann sich die dortige Politik durch Ergebnisse von Wahlen ändern, hat es da und dort schon getan und ist dabei, diesen Prozess der Veränderung fortzusetzen. Dazu mehr in der nächsten Folge.“

Darüber schreibe ich erst in Folge 4. Vorher, das habe ich aus Leserkommentaren gelernt, muss ich – wie oben gesagt – eine andere Geschichte erzählen: Wie die Macht aus den Parteien in die Fraktionen gewandert ist und wie die CDU, ohne es zu merken, den Grünen ihren Weg in die Macht gebahnt hat.

Anzeige
Unterstützung
oder

Kommentare ( 61 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Andere bringen wir ungekürzt.
Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

----

61 Kommentare auf "Berufspolitiker: Ergebnis und Garant des Parteienstaats zugleich"

Sortiert nach:   neuste | älteste | beste Bewertung

Sehr interessante Reihe, herzlichen dank Herr Goergen!
Kann es sein, dass der Herr Spahn Sie in seinem Artikel erwähnte?“Ein guter Freund, gelernter Ossi, wiederholt in unseren Gesprächen regelmäßig, Parteien – und damit meint er Systeme – seien von innen heraus nicht zu reformieren“😂

zum Parteienstaat: Prof. Dr. Hans Hermann Hoppe: Der Staat – Feind von Ethik und Freiheit

https://www.youtube.com/watch?v=fnRqtCbwTWg

„Gewählt wird ein Politiker nur dann, wenn er ein guter Demagoge ist. Wenn er bestimmten Leuten verspricht, dass er dafür sorgen würde, dass sie dieses und jenes bekämen. Dafür wird er andere Leute benachteiligen, ausbeuten und berauben und bestimmte Leute an der Beute beteiligen.“

Ut mine Jungenstied:

„Charaktermasken“

nannte sie der Rudi, und so würde er sie heute noch nennen.

Nennen wir sie doch einfach und passend:
Berufspolitisierende.
Passt auch zum Zeitgeist.

Demnach werden wir von einem heuchlerischen und feigen (weil sich im wohlverstandenen eigenen Interesse der Partei und der Fraktion unterwerfend) Feudaladel „demokratischer“ Abart (weil er angeblich Volkes Wille umsetzt, aber macht was er will und sich dabei auch noch bereichert) regiert?

Eigentlich wusste ich das ja, aber Sie haben das mit dem Einstieg als Mitarbeiter jetzt sehr schön in meinem Bewusstsein nach vorne geholt. Nun kann man sich z.B. fragen, welche Charaktereigenschaften für so eine Laufbahn vorher angelegt sein müssen und wie diese sich im System verfestigen und verstärken. Und andersherum, wer dort nicht einsteigen will und deshalb auch nicht angetroffen werden kann. Das erklärt mir nochmal deutlich, warum selbst in der „Stunde der Not“ kein ehemaliger Mitläufer zum Helden erwächst und „die Sache“ (Minimalanforderung: Zerstörungsverhinderung) über sein eigenes Wohlergehen stellt. Solche Leute gibts da einfach nicht. Kann es gar nicht… Mehr

Sehr geehrter Herr Tichy, das ist jetzt etwas OT, aber auch von Berufspolitikern inszeniert. Die Dienstpflicht der Annegret Kramp-Karrenbauer.
Der Blogger Don Alphonso hat bei in der WELT unter „Deus ex machina“ ein ordentliches Fass jungen Weins aufgemacht, einen Primeur sozusagen.
.
Wie wäre es, wenn Sie sich des Themas auch annähmen?

Ja, der schöne Fraktionszwang! Alle, die sich mühevoll nach ganz oben gedient haben, geben ihre eigene Meinung und das eigene Gewissen ab. Sie haben auch kein Problem damit Morgens im BT die eine und am Abend im Wahlkreis eine andere Meinung zu haben. Früher gabs in den Ministerien nach Wahlen manchmal einen neuen Chef aber die Beamten, mit Sachverstand und Kompetenz, blieben. Heute holt jeder seine eigenen Leute nach und macht sie z.B. zu Staatssekretären oder versorgen sie anderweitig mit Pöstchen. Sachverstand nicht nötig. Berufspolitiker können meißt nichts anderes. Ihre Berufszeit, wenn vorhanden, ist lange vorbei und wenn sie als… Mehr
Herr Georgen, diese „Serie“ finde ich hoch interessant. Als Naturwissenschaftler bin ich gewohnt unbestimmte Begriffe, die ich verwende, klar zu definieren und zu veranschaulichen. Sonst redet man aneinander vorbei. Das haben sie in dieser Folge beherzigt und Begriffe, wie z. B. Berufspolitiker, in den von ihnen gemeinten Sinne konkretisiert. Ob Leser diese Begriffe anderst sehen, ist deshalb für das Verständnis ihres Artikels irrelevant. Wie in Folge 1 möchte ich auch hier auf die Verantwortung der Medien für die Entsteheung des jetzigen „Parteienstaates“ hinweisen. Nur durch die Verschmelzung der Interessen von Politikern und Medienvertretern kann solch ein System auftrecht erhalten werden… Mehr

Medien und Justiz sowie viele Berufsverbände sind mittlerweile integraler Bestandteil des Parteienstaates.

Der Parteiestaat ** wächst infiltrierend und zerstört gesunde Strukturen. Ausserdem kapert er Grundfunktionen des Gesamtorganismus/der Gesellschaft für die eigene Expansion.