Der Spiegel 18/2018 schreibt von „Einwanderern“. Nicht mehr von „Flüchtlingen“.

Die Auflagen sanken gerade wieder um weitere drei Prozent. „Spiegel, ach Spiegel, ach Spiegel“ steht in unsichtbaren Lettern auf dem Titelblatt, wo aber real zu lesen ist: „Gott, ach Gott, ach Gott.“

Der aktuelle Spiegel ist ein echter Glücksfall. Jedenfalls für Medienexperten und für die Historiker von morgen. Eine Spiegel-Ausgabe wie ein medialer Archaeopteryx, ein Missing Link für jene, die zukünftig der Frage nachgehen wollen, woher sie eigentlich in der zweiten Hälfte der 2010er Jahre kam, diese gesellschaftsspaltende wachsende Verwirrung rund um Nation, Identität und Massenzuwanderung.

Ausgabe 18/2018 ist deshalb so spannend, weil sie diese Verwirrung so perfekt aus sich selbst heraus spiegelt. Eine große Unsicherheit, ein Verlust des Eigenen, wie Spitzkohl sauer vergoren an den Schreibtischen hinter der Hamburger Glasfassade Ericusspitze 1, dieser vom Wasser aus betrachtet so viel mickrigeren Version dieser atemberaubenden Rem-Koolhaas-Architektur für das Pekinger Staatsfernsehgebäude.

„Spiegel, ach Spiegel, ach Spiegel.“

Das Selbstverständnis des Magazins also auf dem Prüfstein – Wer bin ich eigentlich und wie viele lesen mich morgen noch? – die Auflagen sanken gerade wieder um weitere drei Prozent. „Spiegel, ach Spiegel, ach Spiegel“ steht in unsichtbaren Lettern auf dem Titelblatt, wo aber real zu lesen ist: „Gott, ach Gott, ach Gott.“ Jeweils gebrandmarkt mit den Symbolen der drei Buchreligionen: Halbmond, Kreuz, Davidstern.

Herles fällt auf
Der Atheismus gehört zu Deutschland!
Konzentrieren wir uns ganz auf diese Titelgeschichte „Krach im Kiez“, an dem sechs Spiegel-Autoren gearbeitet haben: In Berlin wird ein Kippa-Träger von einem muslimischen Immigranten mit einem Gürtel geschlagen und diese Mal hält das Opfer mit der Kamera seines Handys dagegen. Die Polizeiarbeit baut heute auf solche privaten Aufnahmen. 47 Sekunden Antisemitismus. Einer, der, das erzählt diese Spiegel-Titelgeschichte in ihrem Subtext, das redaktionelle Selbstbild nachhaltig beschädigt hat.

Zunächst versuchen es die Autoren noch mit einer Beschwichtigung, wenn sie fragen, ob nicht Deutschland im positiven Sinne so etwas wie ein Kiez sei „inmitten dieser globalisierten, aufgeregten Welt.“ Ein Kiez, indem sich die Menschen gut eingerichtet hätten, weil es hier geordneter und ruhiger zugehen würde als anderswo auf dem Globus, wo doch Bomben fallen und Giftgas Menschen tötet. Aber nun gäbe es „Krach in diesem Kiez“, weil die Religionen plötzlich wieder „eine mächtige Rolle spielen auf der Welt.“ Ja, so kann man es schreiben. Man kann aber auch feststellen, das muslimische Einwanderer Kippa-Träger in Deutschland mit dem Gürtel schlagen auf offener Straße oder ein LKW in einen Weihnachtsmarkt rauscht, was nun durch große Steinquader verhindert werden soll. Alles nur Krach im multikulturellen Kiez?

Nun „Einwanderer“ statt „Flüchtlinge“ – Sprache in Bewegung

Die Politik tut als ob, also nichts
Antisemitischer Angriff in Berlin
Den Deutschen falle es schwer zu sagen, was ihre Identität ausmachen würde. Gehört „Mülltrennung“ dazu, wie es proAsyl neulich in einem „Leitfaden für Flüchtlinge“ formuliert hatte, möchte der Spiegel wissen. Den Schreibern fällt nicht mehr dazu ein. Oder doch, alle sechs einigen sich erst einmal darauf, dass deutsche Identität die „Erinnerung an die Verbrechen des Nationalsozialismus“ sei. Aber so einfach fällt es dem Magazin mit der rekordverdächtigen Zahl an Hitler-Titelbildern dann doch nicht, sich damit zufrieden zu geben. Es fehlt ja immer noch eine Antwort auf die Frage, ob man von „Einwanderern aus fremden Ländern“ verlangen kann, sich „dieses Stück deutsche Leitkultur zu eigen zu machen“. Der Spiegel schreibt in 18/2018 von „Einwanderern“. Nicht mehr von „Flüchtlingen“. Sprache in Bewegung. Sprache als Spiegelbild einer umfassenden Orientierungslosigkeit.

Eine Orientierungslosigkeit, die als Salve von Fragezeichen in diesen Artikel geschossen wurde: „Vielleicht hätte man das Video auch abtun können als bedauerlichen Einzelfall. Oder als Shakespeare-Drama: Jude oder nicht Jude? Oder eher noch als Komödie.“ Aber Adams 47 Sekunden hätten eine ganz eigene „suggestive Wirkungskraft“ entwickelt: „Juden werden in Berlin auf offener Straße von Antisemiten verprügelt.“ Ja, so kann man es schreiben. Oder den Täter benennen als das, was er ist: Ein Muslim mit Gürtel, den er benutzt gegen den „Jehudi“.

Ein Muslim mit Gürtel, den er benutzt gegen den „Jehudi“ der, so bringt der Spiegel in Erfahrung, Fußball spielt beim „SV Stern Britz 1889 e.V.“ Aber deshalb wissen unsere sechs Autoren immer noch nicht, wie sie diesen Fall nun am Besten einordnen sollen. Etwas über Antisemitismus in diesem kaiserlichen Deutschland von 1889 erzählen? Das wäre doch was! Aber dafür müsste man einen suchen in dieser Zeit. Und dann fiele auch der große Bogen wieder so schwer, hinüber zum „Jehudi“ von 2018.

Wiedergutmachung durch große Einwanderung

Wie Politik das Land spaltet
Woche der Spaltung
Aus diesem Dilemma heraus dann die Überraschung. Die Autoren versuchen eine Erklärung, warum wir in diesem neuen Kiez-Deutschland muslimische Antisemiten beheimaten: Weil wir vor mehr als siebzig Jahren „Juden in Zügen in den Tod“ geschickt hätten. Also das sei der Grund für eine Willkommenskultur, „der Versuch der Nachfahren der NS-Täter, endgültige Buße abzulegen, der Versuch einer Wiedergutmachung, die nun allerdings das produziert, was nicht mehr sein darf, weder in Berlin noch sonst wo irgendwo in Deutschland: Antisemitismus.“ Das muss man tatsächlich zweimal lesen, um es zu begreifen. Das ist die Sarrazin-Argumentation, der die Einführung des Euros als eine Art Sühneleistung beschrieb, übertragen auf Flüchtlinge”, die nun wieder Einwanderer heißen dürfen beim Spiegel.

Dass der Spiegel mit der These einer Wiedergutmachung durch Massenzuwanderung allerdings gleichsam den Merkelschen humanistischen Imperativ entkräftet, scheint den Autoren nicht aufgefallen zu sein. Nach der irritierten Feststellung, dass sei alles „ganz schön kompliziert geworden“ eilt das Schreiberkollektiv schnell weg vom eingewanderten Antisemitismus hinüber zu Markus Söders Kreuzaufhängung, der nach Söders Erklärung ja gar kein „Zeichen einer Religion“ sei, sondern vielmehr der „Vergewisserungswunsch der Menschen nach ihrer Identität.“ Armer Spiegel. Dass ist zugegeben eine harte Nuss. An der sich die Redakteure dann auch erwartungsgemäß die Zähne ausbeissen, wenn sie kurzerhand Kippa, Kreuz und Kopftuch zu Symbolen des Kulturkampfes um die Identität einer Gesellschaft in Deutschland erklären. Jeder Fünfte in Deutschland hätte mittlerweile ausländische Wurzeln und gemeinsam würden wir darum ringen, „wer wir sind, wer wir waren und wer wir sein wollen.“ Und der Spiegel vollzieht diesen Prozess also in seinem Paralleluniversum hoch über Hamburg und mitten hinein diese Titlgeschichte. Der Archaeopteryx möchte so gerne fliegen, aber seine Federn sind einfach noch nicht lang genug. Er flattert, er stöhnt, er fällt auf die Nase.

Der Spiegel erkennt sich selbst nicht wieder

Und bist du nicht willig, brauch ich Gewalt
Im Bundestag: Anschlag der Grünen auf die Demokratie vereitelt
Und er jammert, weint der Zeit als Saurier hinterher, als er noch Biss hatte und eine zweifelsfreie Identität: „50 Jahre nach der Geburt dieses neuen Deutschland, sieht sich der grüne liberale, freiheitliche und kulturell dominierende Mainstream in diesem Land in Frage gestellt, wie nie.“ Also der Spiegel meint natürlich zuerst den Spiegel, aber er drückt es umfassender aus. Um dann einen zaghaften Blick an seinem Spiegelbild vorbei auf die Welt zu wagen, wenn er diese Verstörtheit erklärt mit den „Folgen muslimischer Einwanderung“. Der Leser erkennt seinen Spiegel nicht mehr, weil der Spiegel sich selbst nicht wieder erkennt. Die Infragestellung, die Selbstkasteiung, ist aber noch nicht zu Ende. Noch sind auf diesen sieben Seiten ein paar Zeilen frei, die dann wie folgt befüllt werden, weil dann ja eh schon alles egal ist mit dem abhanden gekommenen Selbstverständnis: Das Recht auf völlig individualisierte Lebensstile und der Anspruch darauf, das diese schützenswert seien, müsse auch für „die übrig gebliebenen Bewohner eines Dorfes in Sachsen gelten, wo sich niemand genderfluid nennt, man statt Englisch nur Sächsisch beherrscht und die meisten auch noch AfD wählen.“

Spiegel, ach Spiegel, ach Spiegel. Du armer Federn lassender Archaeopteryx. Denn nun machen sich auch noch Deine spitzesten Federn auf den Weg woanders hin. Alexander Osang zieht um nach Israel. Dorthin, wo die silberglänzenden Kampflieger über den Strand fliegen und ihn zu Tränen rühren: „Ich verstand, warum Israel seine Flieger in den Himmel schickte. Sie zeigten der Welt Muskeln, die weit fetter waren als die der Hausmeisterrapper aus Düsseldorf. Ein Diss für all die Arschgesichter, die dem Land an den Kragen wollen. Nie wieder. Ich stand wie ein Fliegergeneral am Ufer des Mittelmeers und sah in den Himmel. Ich spürte die Tränen kommen.“ Ist das nicht wunderschön aufgeschrieben? So glasklar wie der blaue Himmel über dem Hafen von Jaffa. Dort, wo die Apfelsinen verschifft werden, die Christen in Deutschland nicht mehr essen wollten, weil deutsche Kirchen zu einem „Boykott gegen Israel“ aufgerufen hatten. 

Unterstützung
oder

Kommentare ( 94 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Andere bringen wir ungekürzt.
Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

----

Sortiert nach:   neuste | älteste | beste Bewertung

Das gleiche in meiner regionalen Tageszeitung. Es ging um den Anteil an Straftaten. Plötzlich waren es nicht mehr Flüchtlinge, sondern Zuwanderer.

Alexander Wallasch macht es richtig! Er schreibt von Einwanderern und Immigranten, er benutzt diese Begriffe richtig.

Jemand, der einen Text einfach nur hinrotzt, schreibt eher schwammig von „Migranten“.

Und jetzt wird wieder gespendet! Das ist es mir wert. 🙂

Auch von „Siedlern“ war schon die Rede.

Ein eingebildetes Vergangenheitsbewältigungsdefizit, einer Vergangenheit die man persönlich nie erlebt hat, auf den Rücken anderer kurieren zu wollen… ja, das ist linker Mainstream, ich befürchte allerdings dagegen hilft nichts von Ratiopharm :-/

Wer, wie die Spiegel-Redakteure, allen Ernstes behauptet, die Massenzuwanderung von überdurchschnittlich anti-jüdisch eingestellten Moslems nach Deutschland sei eine Art adäquate „Wiedergutmachung“ für die Nazi-Verbrechen vor ca. 75 Jahren, für die praktisch kein heute lebender Deutscher auch nur das Geringste kann, hat definitiv nicht mehr alle Tassen im Schrank und sollte professionelle Hilfe in Anspruch nehmen. Mehr muss man dazu nicht sagen.

Nur ist das eben praktisch gelebte Realität in diesem (unserem?) Lande.

Ja – bei dem links-grünen Mainstream Journalisten wie Anja Reschke (NDR) auf jeden Fall – die soll doch bitte den Beruf wechseln, und mit einer Psychotherapie ihren Schuld-Kult selbst aufarbeiten. Kein Wunder, dass junge Leute lieber Netflix als TV-Sender gucken.

Eliminiert habe ich auch noch komplett alle Nachrichten im Radio und Fernseh. Höre nur noch Internetradio. Erste und Zweite, Sat1, RTL, Pro 7, Vox, RTL2, alle aus der Senderliste im Wohnzimmer entfernt. Seit vier Wochen. Radikalschlag. Meine Frau muss sich diese Sender im Schlafzimmer ansehen. Aber nur im Netz. Auch da sind die Sendeplätze frei auf dem Receiver. Meiner Gesundheit geht es extrem besser,seit ich diese Vollhonks nicht mehr sehen und hören muss. Ich könnte es einfach nicht mehr ertragen.

Warum muss man sich diese unsagbar schlecht gewordenen Blätter überhaupt eine Minute noch antun? Focus 2015 eliminiert. Spiegel 2015 eliminiert. Handelsblatt 2015 eliminiert. Wiwo 2013 eliminiert. Manager Magazin 2012 eliminiert. Welt 2016 eliminiert. Tageszeitung Lokal 2015 eliminiert. Kirche vor Jahrzehnten eliminiert. Online lese ich nur noch die Welt, um mir immer wieder zu versichern, daß sie immer noch nichts gemerkt haben. Wird auch nicht mehr. Ich zahle auch nichts dafür. Lese meist nur die Leserbriefe. Seit alles weg abonniert ist, habe ich das Geld über für mein Motorrad. Man muss Prioritäten setzen. Die quatscht mich nicht blöd voll.

Der Spiegel – ein ehemaliges Nachrichtenmagazin

Kann mir doch keiner erzählen, daß all die Bahnhofsklatscher, Willkommensaktivisten, Journalisten und Politiker nicht gewußt hätten, daß sie Millionen von Antisemiten ins Land holen. Ok, daß Ausmaß an Dummheit ist sicherlich riesig, keine Frage, aber daß Moslems Antisemiten sind, weiß sogar schon meine kleine Nichte. Und zwar von der Tagesschau! Denn dort ist quasi im Wochentakt zu sehen, wie in irgendeinem muslimischen Land irgendwo auf der Welt mal wieder amerikanische und israelische Flaggen abgefackelt werden. Da brauch sie dann noch nicht mal 1 und 1 zusammenzuzählen.

Würde der Spiegel an die von ihm selbst herbeigeschriebene Zukunft denken und/oder glauben, würde er die Printausgabe auf Arabisch herausgeben, was natürlich auch für Zeit, SZ und SPD-MoPo bis Taz etc gilt

Alle Grünliberale, was auch immer das bedeuten könnte, brauchen diese Zeitungen und Zeitschriften nicht, man ist sich eh in allem einig und Drucken schadet dem Regenwald.
Die grünkorrekte Parole des Tages gibt’s gratis auf Twitter, man muß nur Hofreiter oder Roth folgen oder kurz auf die Website der Partei gehen, also schauen.

Das gleiche gilt natürlich auch für die beiden Roten Kampfverbände und den Merkelpfadfindern

Also Spiegel, werde arabisch oder Geschichte.

Ihrer Empfehlung stimme ich zu 100% zu. Leider hat sie aus meiner Sicht einen Nachteil, den Sie eventuell nicht bedacht haben. Die Masse derer, die die arabische Sprache hier in Deutschland / Europa sprechen, können selbige aber leider nicht schreiben oder lesen. Der Spiegel müsste mittels Fluggerät über der Arabischen Halbinsel abgeworfen oder auf anderem Wege dorthin expediert werden. Alternativ hierzu könnte sich der Spiegel aber, da er in den letzten Jahren doch sehr viel zur allgemeinen und politisch gewollten Verblödung seiner Leser beigetragen hat und somit über genügend pädagogische Erfahrung verfügt, an der schulischen Ausbildung mittels Finanzierung von Alphabetisierungskursen… Mehr

Stimm, habe nicht alle Details bedacht, diverse Verlage scheinbar auch nicht.

Ich kann noch ein paar Jahre darüber nachdenken, derweil sich jene ins Nirwana der Insolvenz verabschieden.
Deren Dilemma ist recht einfach bzw offensichtlich.
Die alten Kunden und Abonnenten wurden und werden erfolgreich vergrault und die herbeigewünschten Einwanderer werden wohl nie zahlende Neukunden.

Aber was soll’s.
Wirtschaftlicher Erfolg ist im Sozialismus2.0 bedeutungslos, nur die richtige Haltung und Gesinnung zählt, zumindest solange wenigstens der Staat für seine Jubelperser bezahlt.
Danach wird es halt wieder bitter.

Ein guter Artikel Herr Wallasch – der durch einen absolut treffenden Link zu einem Artikel in der Welt 2012 abgerundet wird. Chapeau.
Der heuchlerische Verzicht der christlichen Kirchen (nicht nur der evangelischen) auf politische Betätigung.
You made my day!

…die katholische hat ihre eigenen inneren Zerstörer auf den Chefsesseln

Sehr gute Antwort !

Man muss immer wieder darauf hinweisen, dass es dieses Eindreschen auf das Christentum ( welches gerne mit der „Kirche“ verwechselt wird) Teil des Programms auf dem Weg zum Endziel ist,