Iran lässt 30 Öltanker durch die Straße von Hormus – Verhandlungssignal?

Parallel zu den Kampfhandlungen sollen indirekte Verhandlungen mit Teheran über pakistanische Vermittler geführt werden und seien laut Trump „vielversprechend". Der US-Präsident setzte dem Iran eine Frist bis zum 6. April, um einem Abkommen zur Beendigung des Krieges zuzustimmen.

Screenshot X / M.A.Rothman

In einem Interview mit der Financial Times meinte US-Präsident Donald Trump, seine bevorzugte Option sei es, „das Öl im Iran zu nehmen“. Dabei brachte er auch eine mögliche Besetzung der strategisch wichtigen iranischen Exportdrehscheibe Kharg Island ins Spiel – der Krieg in Nahost dürfte also nicht so bald beendet werden.

Die Insel Kharg ist von zentraler Bedeutung für die iranische Ölwirtschaft: Ein Großteil der Exporte des Landes wird über diese Anlage im Persischen Golf abgewickelt. Eine militärische Kontrolle durch die USA würde daher einen massiven Eingriff in die wirtschaftliche Infrastruktur Irans darstellen – mit potenziell globalen Folgen für die Energieversorgung.

Parallel zu diesen Aussagen verstärken die USA ihre militärische Präsenz in der Region erheblich: Nach Angaben des Pentagon wurden 10.000 zusätzliche Soldaten in den Nahen Osten verlegt. Bereits eingetroffen sind mehrere Tausend Kräfte, darunter 2.200 Marines. Weitere Einheiten sowie Soldaten der 82. US-Luftlandedivision befinden sich auf dem Weg.

Militärexperten warnen vor den Risiken eines möglichen Angriffs auf Kharg Island. Eine derartige Operation könnte nicht nur erhebliche US-Verluste nach sich ziehen, sondern auch den Konflikt deutlich verlängern – und weiter steigern. Trump selbst räumte ein, dass eine Einnahme der Insel eine längerfristige militärische Präsenz erfordern würde: „Vielleicht nehmen wir Kharg Island, vielleicht auch nicht – wir haben viele Optionen.“ Gleichzeitig zeigte sich Trump überzeugt, die iranischen Verteidigungsanlagen auf der Insel seien schwach und eine Einnahme „sehr leicht“ möglich. Das ist eine Einschätzung, die von unabhängigen Beobachtern bislang nicht bestätigt wird.

Konflikt lässt Ölpreis weiter steigen

Der Konflikt zwischen den USA, Israel und Iran hat bereits spürbare Auswirkungen auf die Weltmärkte. Der Preis für Rohöl ist innerhalb eines Monats um mehr als 50 Prozent gestiegen. Die Nordseesorte Brent überschritt zuletzt die Marke von 116 US-Dollar pro Barrel und nähert sich damit Höchstständen seit Beginn der aktuellen Krise.

Zusätzlich verschärft wurde die Lage durch jüngste Angriffe in der Region: Bei einem Angriff auf einen Luftwaffenstützpunkt in Saudi-Arabien wurden mehrere US-Soldaten verletzt und ein hochmodernes Aufklärungsflugzeug schwer beschädigt. Auch die Huthi-Rebellen im Jemen griffen Israel mit einer ballistischen Rakete an – das ist ein weiteres Zeichen dafür, dass sich der Konflikt zunehmend ausweitet.

Diplomatie trotz Drohkulisse?

Parallel zu den Kampfhandlungen betonte Trump, dass indirekte Verhandlungen mit Teheran weiterhin laufen. Diese würden über pakistanische Vermittler geführt und seien nach seinen Angaben „vielversprechend“. Der US-Präsident setzte dem Iran eine Frist bis zum 6. April, um einem Abkommen zur Beendigung des Krieges zuzustimmen, andernfalls drohten gezielte Angriffe auf die iranische Energieinfrastruktur.

Offen ließ Trump hingegen, ob kurzfristig ein Waffenstillstand möglich sei, der auch die wichtige Schifffahrtsroute der Straße von Hormus wieder vollständig öffnen würde. Durch diese Meerenge wird normalerweise etwa ein Fünftel des weltweiten Ölhandels transportiert.

Umstrittene Aussagen zur Lage im Iran

Unterschiedliche Meinungen gibt es zu Trumps Aussagen zur politischen Situation in Teheran: Der US-Präsident behauptete, es habe bereits einen faktischen Machtwechsel gegeben, nachdem Irans langjähriger oberster Führer Ali Khamenei sowie weitere Spitzenfunktionäre bei Angriffen ums Leben gekommen seien. Offizielle Stellen in Teheran widersprechen dieser Darstellung entschieden und betonen, die Führung sei weiterhin handlungsfähig.

Über den Verbleib von Mojtaba Khamenei, dem Sohn des obersten Führers und Nachfolgers, gibt es nur Spekulationen. Dieser sei entweder tot oder schwer verletzt. Bestätigungen dafür gibt es bislang nicht.

Aktuelle Perspektive

Vor zwei Tagen stimmte der Iran der Entsendung von acht Tankern zu. Dann kamen zwei weitere hinzu. Heute wurden noch mal 20 hinzugefügt – sodass ab morgen früh insgesamt 30 Tanker mit Rohöl durch die Straße von Hormus fahren.

Anzeige

Unterstützung
oder

Kommentare ( 9 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

9 Comments
neuste
älteste beste Bewertung
Inline Feedbacks
Alle Kommentare ansehen
wegmitdenaltparteien
13 Tage her

Sorry Herr Schmitt, aber ich habe die Nase voll. Ihre „Kriegsartikel“ sind substanzlos und des Lesens nicht wert. Mein Tipp: Schuster bleib bei deinen Leisten.

Memphrite
14 Tage her

Das man hier solche Aussagen nicht unter der Kategorie „Satire“ abdruckt bleibt ein Geheimnis. Trump und sein Regime sind am Lügen, dagegen das der berühmte Baron v. M. ein nur ein Amateur. Die Huttis z.B. wurden 2025 schon besiegt, jetzt sind sie wieder da und greifen in den Krieg mit Raketenangriffen auf Israel ein. Letzten Montag gab es Gespräche mit dem Iran, zwei Tage später nicht ,mehr. Trump verliert langsam den Bezug zur Realität. So hat der Iran den Luftwaffenstützpunkt „rince Sultan Air Base“ eine von nur 16 einsatzfähigen E-3 AWACS Aufklärungsflugzeugen und weitere Strato-Tanker zerstört. Es wurden nur 12 US-Soldaten verwundet… Mehr

Last edited 14 Tage her by Memphrite
joly
13 Tage her
Antworten an  Memphrite

Ich kann mir durchaus vorstellen, dass diese Art des Vorgehens für die US-Regierung einen sinnvollen Zweck hat. Alle sind verwirrt nur Trump nicht. Der macht das so ähnlich seit ich ihn kenne. Teile und Herrsche das ist bei Trump:
Verwirre, schockiere und bekomme mehr als gewollt.

Dundee
14 Tage her

Aktuelle Nachrichten von außerhalb der Propagandablase: „Der Professor der Universität Chicago John Mearsheimer erklärte, dass die USA keine andere Möglichkeit aus dem Krieg im Nahen Osten haben, als die Bedingungen Irans zu akzeptieren. Mearsheimer: „Die Wahrheit ist, dass er ernsthafte Zugeständnisse gegenüber dem Iran machen muss, und es wird offensichtlich werden, dass diese Zugeständnisse für die Iraner einen klaren Sieg bedeuten. Für die Vereinigten Staaten wird dies eine demütigende Niederlage darstellen.“ Seinen Worten nach, wenn der Präsident der USA wirklich ein Ende damit setzen will, unter Berücksichtigung der Zuspitzung der Situation und des Fehlens eines leichten Auswegs, bleibt ihm letztendlich… Mehr

BKF
14 Tage her

Es fehlt die Information welche Zielländer diese Tanker hatten und wer die Reeder waren. Da Durchlässe für befreundete Staaten angekündigt waren, könnte es auch einfach nur das sein.

Haba Orwell
14 Tage her

> In einem Interview mit der Financial Times meinte US-Präsident Donald Trump, seine bevorzugte Option sei es, „das Öl im Iran zu nehmen“.

Zumindest gibt er offen zu, dass es ihm darum geht, überall Öl zu rauben. Auch wenn Buntschland kein Öl hat – was wird da dem Räubertum zugejubelt? Es wird hier halt was anderes geraubt.

Nibelung
14 Tage her

Die gehen allenfalls raus und rein kommt vom Westen keiner mehr weil Loyds in London ehedem nicht mehr versichert und eine natürlichen Barriere für den Iran darstellt und das Grobzeug fernhält, was man ehedem nicht mehr bedienen will. Außerdem verläuft der US-Israelische Krieg nach deren Bedingungen denn Tote gibt es in ihren Reihen quasi nicht mehr, sondern nur noch wenige Verletzte, wobei die Bilder eine andere Sprache sprechen und man sich nicht vorstellen kann, daß bei jedem Angriff der Sensenmann zuschlägt oder die Iraner können nicht richtig zielen, was man für ein Gerücht halten kann, wenn man es vom wahren… Mehr

Mausi
14 Tage her

Und wohin gehen die Tanker? Nach Asien (China) oder Richtung Westen? Und wessen Tanker werden durchgelassen? Alles Wesentliche fehlt.

Last edited 14 Tage her by Mausi
Barbarossa
14 Tage her

 „…sodass ab morgen frueh insgesamt 30 Tanker mit Rohoel durch die Straße von Hormus fahren.“
Ja natuerlich, das ist vollkommen normal, denn die Strasse von Hormuz ist nicht gesperrt Die Passage von „30 Tankern“ ist aber kein klar dokumentiertes, sozusagen Konvoi-Ereignis. Man kann serioes allenfalls sagen:
Die Mehrheit der Schiffe sind: iranische oder solche aus Laendern die dem Iran nahestehen. Zusaetzlich Schiffe aus asiatischen Staaten (v. a. China, Indien, Malaysia, Thailand etc.) Die Auswahl nimmt der Iran politisch selektiv vor, nicht nach festem internationalen Schema. Tatsache ist aber: Eine Nationalitaetenliste wurde nicht veroeffentlicht.