Die Londoner Mermaids-Charity verklagt gerade einen Verein, der sich gegen die Vereinnahmung von Schwulen und Lesben durch LGBT+ wehrt. Im Prozess gegen die LGB Alliance kamen die absurden Gedanken der Lobbyisten zum Vorschein. J. K. Rowling musste sie nur noch aufspießen.
![](https://www.tichyseinblick.de/wp-content/uploads/2023/01/shutterstock_1772361035.jpg)
Dieser Prozess zeigt vielleicht erneut, wie wahnhaft das Gedankengebäude der Transgender-Lobby tatsächlich ist. Hinter dieser Gruppe stecken dabei in den seltensten Fällen Fachleute – woher sollten die auch kommen. Vielmehr taten sich etwa Eltern von betroffenen Kindern zusammen und gründeten so die britische Charity „Mermaids“, die Kritik erlebt, seit ihre Rolle an der Londoner Tavistock-Klinik ans Licht der Öffentlichkeit kam.
Den Leuten von „Mermaids“ bläst da gerade ein ordentlicher Sturm ins Gesicht. Aber kampflos will man sich offenbar nicht zurückziehen. Es war im September 2022, als die Transgender-Charity die nicht so sehr mit ihr konkurrierende als vielmehr antagonistische „LGB Alliance“ verklagte, weil sie angeblich nur gegründet worden sei, um gegen die Trans-Bewegung Stellung zu nehmen beziehungsweise diese zu „verunglimpfen“. Die LGB Alliance will laut Selbstverständnis ausschließlich Homo- und Bisexuelle vertreten, ohne sich die modischen Etiketten „trans“, „queer“, „genderfluid“, „non-binary“, „intersex“ usf. anzuheften. Geht es nach der Mermaids-Charity, dann soll die Allianz ihren Status als Wohltätigkeitsorganisation einbüßen.
Mermaids-Anwalt sieht politischen Diskurs als „zersetzend“ an
In ihren Statuten hält die LGB Alliance fest, dass es aus ihrer Sicht nur zwei Geschlechter gibt und „Gender“ ein soziales Konstrukt sei. Der Mermaids-Anwalt Michael Gibbon behauptete während des Prozesses, dass diese Aussage nur ein „Kürzel für umstrittenere Ansichten“ sei. So habe die LGB Alliance der Mermaids-Charity eine „Gender-Ideologie“ vorgeworfen und die medizinische Behandlung von Kindern und Halbwüchsigen im Namen des Geschlechtswechsels als „Kindesmissbrauch“ dargestellt.
Weiter erklärte Gibbon sich mit dem fast schon esoterischen Argument, dass „die Weltsicht und die Ziele“ der LGB Alliance „auf Konflikt und Konfrontation“ beruhten: „Das macht ihren Ansatz grundsätzlich unangenehm, aggressiv und zersetzend für den öffentlichen Diskurs.“ Die LGB Alliance hatte öffentlich die „Desinformation“ durch die Mermaids-Gruppe beklagt. Sie hatte dadurch, so Gibbon, von deren Unterstützung (auch in finanzieller Hinsicht) abgeraten, und das sei nun wirklich ein „eminent politisches“ Ziel. Dem werden auch die LGB-Alliierten nicht widersprechen. Aber was ist schon nicht politisch in der menschlichen Gesellschaft?
Konfuse Konzepte bei Transgender-Lobbyisten
Andere Vertreter der Mermaids-Charity stellten in dem Prozess ein konfuses Konzept von Sexualität (und wohl auch Gender) aus. So zeigte sich die neue Vorsitzende, die Anthropologin Belinda Bell, offen bei der Frage, ob „Kinder mit einem [bestimmten] Geschlecht“ geboren werden. Auch die Überrepräsentation von jungen Mädchen, wo es um Geschlechtsumwandlungen geht, sieht Bell nicht als besorgniserregend an. Man verstehe doch so vieles nicht an der Welt. Zudem gestand Bell ein, dass sie als Sozialwissenschaftlerin kaum medizinische Ratschläge geben könne. Auch die Mermaids-Organisation habe nie solches getan.
Dabei ist das Lobbying von Bells Vorgängerin Susie Green zugunsten von Operationen ohne psychologische Untersuchung auch durch Tweets belegt, worauf nicht zuletzt die gender-kritische J.K. Rowling hinweist. Unter anderem schrieb Green: „Wir werden niemanden aus Versehen trans machen … Seien wir weniger besorgt über Gewissheit und mehr besorgt darüber, wie wir das Leben von Menschen verbessern können.“ Das ist Optimismus, der aus Enthusiasmus gewachsen scheint. Ausgesetzt hat hier allerdings die kritische Denkkraft. Denn wie schnell passiert da ein Fehler, wo man handelt, ohne Gewissheit zu haben.
Gleiches gilt für Belinda Bell, die direkte und regelmäßige Kontakte von Mermaids mit der Tavistock-Gender-Abteilung einmal bestritt, dann wieder bestätigte. Und können Pubertätsblocker das Leben von Jugendlichen grundsätzlich verändern? Ja, nun, das war doch genau das, was die Mermaids wollten – außerdem kann natürlich jedes Ereignis eine unbegrenzte Vielzahl von Ergebnissen haben. Man könne auch (unvorhergesehen, quasi aus Versehen) „vom Planeten fallen“, so Bell in einer ihrer rätselhafteren Antworten.
Zurzeit ist Bell übrigens als Forschende am Jesus College in Cambridge tätig. Ihre gesellschaftlichen Projekte beziehen sich laut der dort veröffentlichten Bio auf Finanzen, das Altern und junge Menschen. Außerdem arbeitet sie angeblich mit den Eigentümern der größten Vermögenswerte weltweit zusammen, damit deren Ressourcen im Sinne der „planetaren Grenzen und gerechter Gesellschaften“ eingesetzt werden. Hochfliegende Ziele, die sich auch durch „Mermaids“ und eine weitere Friedens-NGO, an der Bell beteiligt ist, verwirklichen lassen könnten. Da lassen sich sicher ein paar Spenden hier und da herausschlagen.
Den dilettantischen Auftritten vor Gericht zum Trotz sieht sich Mermaids – entstanden aus einer Elterngruppe – laut eigener Website als „eine der führenden LGBTQ+-Charities im Vereinigten Königreich“. Sie will „Transgender-, nichtbinäre und gender-diverse Kinder und Jugendliche bis zu ihrem 20. Geburtstag“ unterstützen. Gleiches will man für die Familien der Kinder und Jugendlichen und – ganz offiziell – auch für das medizinische oder psychologische Fachpersonal leisten. Ein umfassender Selbstauftrag. Doch eben hier begann die Kritik an der Charity und ihrem Wirken – etwa auch in der Gender-Klinik im Londoner Tavistock Centre.
„Destruktive Art zu gehen“: Wie Kritiker der Gender-Behandlungen noch immer angegriffen werden
Und auch der Kampf um diese Institution, immerhin schon 1989 gegründet, scheint noch nicht ausgefochten. Der Guardian hat sich in einem neueren Artikel ziemlich deutlich für eine Reform und also den Erhalt der Gender-Klinik ausgesprochen, die als „Raum, in dem junge Transgender-Personen ihre Gender-Identität erkunden können“, bezeichnet wird. Dabei hatte bereits der Bericht der Kinderärztin Hilary Cass ergeben, dass eine „einzige spezialisierte“ Klinik nicht der passende, sichere Raum für solche Probleme sei, unter anderem weil dort die fachliche Kontrolle der Entscheidungen erschwert sei.
Außerdem bestätigt Bell, dass mehrere Mitarbeiter die Klinik verließen, nachdem sie Einwände gegen die Behandlungen geäußert hatten. Von Vorgesetzten wurden sie daraufhin eingeschüchtert. Beim Guardian war die Rede von einer „destruktiven Art zu gehen“ gewesen. Bell resümiert, dass es eine „ideologische Durchdringung“ der Klinik gegeben habe, ohne allerdings die Agenten dieser Tränkung zu benennen. Die Abteilung habe dadurch die ärztliche Neutralität verlassen und ernstzunehmende Symptome ignoriert. Auch die steigende Zahl an „detransitioners“, die später in ihr altes Geschlecht zurückkehren wollen, spricht Bell an. Viele Jugendliche seien zudem durch ihre Homosexualität verwirrt gewesen. Durch den sogenannten „niederländischen Ansatz“ („Dutch approach“), der vor allem im Einsatz von Pubertätsblockern besteht, seien diese Jugendlichen benachteiligt worden. Es gibt Hinweise, dass Pubertätsblocker einen Einfluss auf die kognitive Entwicklung von Jugendlichen haben. Studien zu ihrer Wirksamkeit und Sinnhaftigkeit sind rar gesät. In der einzigen, niederländischen Langzeitstudie starb einer der Probanden.
Doch auch die Mermaids-Charity selbst ist in schweres Fahrwasser geraten, seit ein Berater-Trustee sich als ehemaliger Sprecher auf einer Pädophilie-Konferenz erwies. Die Geschäftsführerin Susie Green musste zurücktreten. Vorbei sind auch die Tage, da die Kaffee-Kette Starbucks (sehr beziehungsreich angesichts des eigenen Logos) Mermaids-Kekse im Angebot hatte. Im vergangenen November leitete die staatliche Wohltätigkeitskommission eine Ermittlung zu Mermaids – nicht etwa zur LGB Alliance – ein, um Unklarheiten um das Management der Gruppe aufzuklären. Zuvor durfte Mermaids sogar Lehrer, Polizisten, NHS-Mitarbeiter und andere zu Transgender-Themen schulen. Diese Tage könnten nun vorbei sein.
Der britische Konflikt um das staatlich alimentierte Geschäft mit Geschlechtsumwandlungen, die teils schon in sehr jungen Jahren begonnen werden, ist offenbar noch keineswegs ausgestanden. Trotz der nahenden Schließung der NHS-Gender-Klinik ist der Kampf um die jungen Körper (und Seelen) noch keineswegs beendet. Er wird sich nun wohl in andere medizinische Institutionen verlagern, egal ob sie vom NHS oder von privaten Anbietern betrieben werden.
Auf der Insel scheint der Gender-Kampf dabei besonders hitzig auszufallen – doch die Mode der Geschlechtsumwandlungen bei Kindern und Jugendlichen gibt es auch in anderen Ländern, auch in Deutschland, wo eine entsprechende Umerziehung der Öffentlichkeit bereits eingesetzt hat. Das britische Exempel kann also nur lehrreich sein.
„Queer“ im Deutschen Bundestag: LGB Alliance protestiert
Der Prozess der Trans-Gruppe Mermaids gegen die LGB Alliance zeigt auch, wie die Konfliktlinien unübersichtlich werden können. Beide Organisationen hätte man noch vor kurzem umstandslos ins selbe Lager gesteckt – genau in jenes, das am 27. Januar auch im Deutschen Bundestag als eine unauflösliche Einheit, als „queere Gemeinschaft“ zelebriert wurde, weil Homosexuelle eventuell ebenso wie Transvestiten von der Verfolgung der Nationalsozialisten betroffen waren. Das dürfte den Gehirnwindungen des Queer-Beauftragten der Bundesregierung entsprungen sein, ist aber auch unbestreitbar modisch. Diese Begriffsfindung „queer“ ist natürlich deutlich jüngeren Datums und geht in der heutigen Form auf die Jahre um 1990 zurück, als bestimmte Kreise sich nicht mehr mit den Begriffen „homosexuell“, „schwul“ oder „lesbisch“ zufriedengeben wollten, vielleicht auch einfach einen Dachbegriff suchten, der sich besser zum politischen Gebrauch eignete.
Das englische „queer“ kommt übrigens wirklich vom deutschen „quer“ und hieß zunächst „merkwürdig, exzentrisch, zweifelhaft“. Es wurde zuerst in den Vereinigten Staaten der 1910er-Jahre als abschätziges Wort für männliche Homosexuelle gebräuchlich, bis dieselben „gay“ vorzogen und diesen Begriff in der Nachkriegszeit nach und nach popularisierten und akzeptabel machten.
Die „queere“ Wende des späten 20. Jahrhunderts ist insofern auch die Abkehr von einem Begriff von Homosexualität, der damals eine breitere Anerkennung zu genießen begann. Sie bedeutet die erneute, nun freiwillige Einkapselung in eine Sonderidentität abseits der Gesellschaft. Eben diesen Widerspruch hat auch der deutsche Ableger der LGB Alliance in Bezug auf die Bundestagsdebatte ausgemacht.
Aber für deutsche Politiker und Verbandsvertreter, für Bärbel Bas und Konsorten, bleibt der Begriff natürlich ein bequemer Dach- oder Regenschirmbegriff („umbrella term“), unter den sich vieles spannen lässt, was sonst nicht zusammenpassen würde. Und dieses neugeformte Kollektiv, eine „Gemeinschaft“ quasi, lässt sich dann nach Lust und Laune für politische Zwecke benutzen. Die Gemeinten merken es normalerweise noch nicht einmal. Das könnte das Praktischste daran sein.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Für mich der entscheidende Satz: „Außerdem arbeitet sie angeblich mit den Eigentümern der größten Vermögenswerte weltweit zusammen,…..“
Wieder sind diese „philantophischen Kapitaleliten“ der Welt involviert. Die Klimaretter, die Flüchtingsretter, die Grenzengegner, die Impffreunde, die Insektenfreunde, die Ukrainefreunde, die Energiewendler, die Resetter und jetzt eben auch die Geschlechtsumwandler.
Wir sollten dankbar sein für eine solch gutmenschelnde Elite die alles daran setzt die Welt zu einem besseren Ort zu machen an dem wir alle glücklich sind wenn wir nichts mehr besitzen. Nicht mal mehr ein eindeutiges Geschlecht.
„……auch in Deutschland, wo eine entsprechende Umerziehung der Öffentlichkeit bereits eingesetzt hat“ und leider schon in so manchen Kindergärten stattfindet. Die armen Queren und LGBT People, die auf der Oferwelle schwimmen, machen sich schuldig des Kindesmißbrauchs und der Kindesmißhandlung ersten Grades. Keine Demut vor dem Wunder Leben, wird jede Andersartigkeit schamlos ausgelebt. Hatte schon vor über 50 Jahren mit solchen Menschen Kontakt und wir waren uns in einig, dass jeder leben darf/soll wie er möchte, es kommt nur darauf an, wie man miteinander umgeht, nähmlich höflich und respektvoll! Menschen die wirklich darunter leiden, sollte man im Ramen der Möglichkeiten helfen,… Mehr
In Deutschland wird LGBTQ2+ scheitern…nicht wegen der „Deutschen Bevölkerung“…sondern wegen den in Massen „hereingeholten“ Fachkräften die so gar kein Verständnis für diese Bewegung haben, sie rundheraus ablehnen und sich als künftige Mehrheitsgesellschaft hart gegen diese Bewegung positionieren werden. Insofern….bei uns nur ein „zeitweises“ Phänomen.
Ich denke die Massen der hereingeholten „Fachkräften“ hat GB auch und da stört es nicht wirklich. Ich denke in einer der Großstädte wo die Muslime die Mehrheit darstellen gab es Elternproteste aber die wurden in den Medien nicht wirklich lange thematisiert. Diese Leute können nur gewinnen wenn einen anderen Opferstatus mitwirkt – so wie das in dem Artikel steht. Wenn man nur dagegen ist ohne sich auf eigenen Schmerz und Unterdrückung berufen zu können ist es schlimm. Besonder gut funktioniert das, wenn eine andere sexuelle „Minderheit“ (in Anführungszeichen, weil zB Frauen keine Minderheit darstellen, Schwarzen sind Minderheit nur in westlichen… Mehr
Die Fanatiker für Transrechte ( Selbstbestimmungsgesetz) und ganz besonders Transbehandlung ( hormonell und chirurgisch) haben die Antidiskriminierungsbewegung von LGB / Regenbogen gekapert. Das Absurde ist, dass einerseits “ trans “ zu sein, keine Krankheit sein darf, sondern ein natürlicher Zustand, für den angeblich Rechte herzustellen sind. Andererseits sollen die Behandlungen aber eine Krankenbehandlung zulasten von GKV-Systemen oder sonstigen Krankenversicherungen sein. Tatsächlich ist hormonelle Behandlung hormonelle Selbstbeschädigung, und chirugische Behandlungen sind kosmetische Operationen zur Selbstverstümmelung. Eine Geschlechtsumwandlung gibt es überhaupt nicht. Die Keimzellen der Person nicht nicht veränderbar. Der Geburtsdefekt, der einer Geschlechtsdysphorie, wenn es denn eine ist, zugrunde liegt, ist… Mehr
Mir ist es vollkommen egal, welches Sexualverhalten jemand hat, solange er/sie/es sich nicht an Kindern vergreift. Er/sie/es kann sich von mir aus mit einem Schaf ins Bett gehen, mir egal. Und das hat auch dem Staat egal zu sein, solange bestimmte Gruppen nicht wirklich von außen bedroht werden. Und ich sehe auch in Deutschland kein großes Problem für die Akzeptanz von solchen Gruppen, vielleicht außer durch Angehörige einer bestimmten Religion, die aber wiederum – eigenartigerweise – genau von den Leuten vergöttert wird, die auf der queer-Schiene reiten. Und wenn ein Jugendlicher wirkliche Probleme mit seiner Identität hat, dann gibt es… Mehr
Das Ganze hat einen praktischen Hintergrund. Aus homosexuellen Beziehungen können keine Kinder hervorgehen und Trans-Menschen können weder Kinder zeugen noch gebären. Damit wird wenigstens in der westeuropäischen Bevölkerung eine Verringerung der Geburtenrate erreicht.
Das ist immer ein bisschen eine Genugtuung, wenn eine Lobbygruppe der anderen Lobbygruppe in die Parade fährt.
Die ganze LGBTQ Ideologie ist so weit, dass historische Fakten einfach falsch dargestellt werden, wie die angebliche Verfolgung von Queeren durch die Nazis.
So lange der öffentliche Aufschrei ausbleibt, werden diese Ideologen die Geschichte weiterhin nach ihrem Narrativ umschreiben.
Die links-grün-woke Regierung findet das gut und bedient dieses Narrativ vollends.
Es gibt gute Gründe für die Lehrinhalte des Alten und Neuen Testaments und des Koran.
Es gibt gute Gründe für Intoleranz gegenüber Intoleranten.
Wer sich an den Kindern und Jugendlichen vergreift und deren sensiblen Entwicklungsphasen ausnutzt, ist kriminell. Es sind dieselben, die Abtreibung bis zum 9. Monat legalisieren. Auch sie werden eines Tages ihrem Schöpfer gegenübertreten und dann viel Vergnügen.