Die neue Aufrüstung Deutschlands wurde nun von Russlands Außenminister Sergej Lawrow in New York kritisiert: Das sei ein Zeichen „der Wiedergeburt des Nazismus“. Berlin reagierte sofort.
picture alliance / ZUMAPRESS.com | Valery Sharifulin
In einer ohnehin schon angespannten politischen Situation trägt Russlands Außenminister Sergej Lawrow nicht wirklich zur Deeskalation bei: Lawrow griff Deutschland am Rande der UN-Generaldebatte in New York an und sprach bei einer Pressekonferenz über die Militarisierung der Bundesrepublik – und er zog direkte Vergleiche mit der Zeit des Nationalsozialismus. Die aktuellen Entwicklungen in Deutschland hätten „wahrscheinlich das gleiche Ziel, das Hitler verfolgt hatte“, sagte der russische Chefdiplomat.
Hitler habe „ganz Europa unter seine Kontrolle bringen und der Sowjetunion eine strategische Niederlage zufügen wollen“, so Lawrow. Heute seien ähnliche Absichten gegen Russland gerichtet. Russland habe „sehr tiefe Besorgnisse“ über die „neue Aufrüstung Deutschlands“ und erkenne „unverhohlene Zeichen einer Wiedergeburt des Nazismus“.
Besonders scharf griff Lawrow Bundeskanzler Friedrich Merz (CDU) an. Dessen Ankündigung, die Bundeswehr zur „stärksten konventionellen Armee Europas“ zu machen, sei ein „überaus gefährliches Signal“. Merz habe „stolz verkündet“, Deutschland wieder zur größten Militärmacht des Kontinents entwickeln zu wollen. Für Lawrow ist das ein Zeichen „verkümmerten historischen Gedächtnisses“ angesichts der deutschen Vergangenheit mit Nationalsozialismus, Holocaust und Zweitem Weltkrieg.
Sofortige Reaktion aus Berlin
Die Bundesregierung weist den Vorwurf entschieden zurück. Kanzler Merz hatte in seiner ersten Regierungserklärung im Bundestag im Mai den Kurswechsel in der Verteidigungspolitik mit der russischen Aggression gegen die Ukraine begründet. Deutschland gehört bekanntlich inzwischen zu den wichtigsten Unterstützern Kiews – sowohl finanziell als auch militärisch.
Lawrow wiederum nutzte die Bühne der Vereinten Nationen, um auch eine deutliche Warnung auszusprechen: „Jegliche Aggression gegen Russland wird eine entschlossene Reaktion nach sich ziehen.“ Er wies Vorwürfe zurück, Moskau plane Angriffe auf NATO- oder EU-Staaten. „Russland hatte und hat niemals solche Absichten“, versicherte er. Gleichwohl unterstrich er, dass Moskau im Ernstfall ohne Zögern reagieren werde.
Die Aussagen fallen in eine Phase zunehmender Spannungen zwischen Russland und dem Westen. Erst am Donnerstag hatte US-Präsident Donald Trump auf die Frage, ob NATO-Staaten russische Flugzeuge abschießen sollten, die ihren Luftraum verletzen, klar mit „Ja“ geantwortet. Trump, der in den ersten Monaten seiner Amtszeit noch eine vorsichtige Annäherung an Moskau versucht hatte, zeigt sich inzwischen zunehmend konfrontativ gegenüber dem Kreml.
Deutschland aufgrund seiner Militärhilfe für Kiew unter Druck
Die Attacken Lawrows gegen Deutschland passen in eine bekannte Rhetorik des Kremls: Seit Beginn des Angriffskrieges gegen die Ukraine wirft Russland westlichen Staaten immer wieder vor, „antirussische“ Politik zu betreiben und historische Schuldzuweisungen zu ignorieren. Dass Berlin dabei besonders im Fokus steht, überrascht nicht – die deutsche Militärhilfe für Kiew zählt mittlerweile zu den umfangreichsten in Europa.
Mit seinen drastischen Worten dürfte Lawrow vor allem das eigene Publikum in Russland im Blick gehabt haben. Doch die Provokationen haben Folgen: Sie verstärken die Spannungen innerhalb der internationalen Gemeinschaft und lassen weitere diplomatische Annäherungen zwischen Moskau und dem Westen in noch weitere Ferne rücken.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Nazismus ist also wenn man eine Bundeswehr hat, die überhaupt einmal einsatzfähig ist. Ah ja. Ein Gutes hat dieses Tieffliegen Lawrovs ja: Es macht noch mal deutlich, welcher Thinktank jahrzehntelang die deutsche Linke zu Landeshassern geimpft hat – der Kreml – und uns die hierzulande dominante Denke gab, derer wir die wehruntaugliche Bundeswehr überhaupt verdanken. Zwei Angriffskriege (Napoleon und Adolfo) sowie der allgemeine geopolitische Zwergenstastus Europas seit dem zweiten Weltkrieg, ist den Europäern klar, als auch den Russen. Und den Russen ist auch klar, dass es uns klar ist. Fakt ist, niemand hat im Kreml Angst vor dem Deutschland, dass… Mehr
Als ob auf westlicher Seite irgend jemand die Absicht hätte, sich diplomatisch anzunähern. Jede Annäherung stellt doch den langfristig angelegten Aufrüstungskurs und die bereits eingepreisten Profite in Frage. Nein nein, das muss schön konfrontativ bleiben. Ich kann mich gut an die Panik in diesem Lager erinnern, als vor einigen Monaten, durch das Handeln der USA, ein Ende des Krieges in der Ukraine im Raum stand und möglich erschien.
Aus der Präambel des Grundgesetzes:
„… von dem Willen beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen, hat sich das Deutsche Volk kraft seiner verfassungsgebenden Gewalt dieses Grundgesetz gegeben.“
Frage:
Kann man Verfassungsfeind sein, wenn man die Präambel des Grundgesetzes missachtet?
Seit Merkel und die grünen übernahmen ists damit vorbei.
Die EU gefällt sich in Kriegstreiberei. Sie hetzt und bezahlt für weiteres Massensterben.
Sollen sie doch, geht es gegen den angeblichen Endgegner Russland, unsere eigenen Kinder und Enkelkinder in die Ukraine schicken. Auch und gerade die, die sich aktuell als weiblich erleben. Für „unsere Demokratie“ (nicht meine!) sollten wir selber kämpfen, oder?
Sollen sie es versuchen, es wäre ihr politisches Ende und das wissen sie.
„Pack“, würde Gabriel wohl sagen.
„Die EU gefällt sich in Kriegstreiberei. Sie hetzt und bezahlt für weiteres Massensterben.Sollen sie doch, geht es gegen den angeblichen Endgegner Russland,“ Vielleicht sollte man es in einem geopolitischen Rahmen der maßgeblichen Großmächte analysieren (Deutschland und die EU gehören da nicht dazu). Wenn Deutschland und die EU Rußland stark in Euopa beschäftigen könnte (es ist ja nicht nur die Ukraine interessant, interessant wäre ja der ganze Streifen am Kaukasus entlang bis zum Kaspisee), dann hätten die USA und UK freiere Hand in Ostasien gegen China – es würde sich dan sowas wie eine Zweifrontenstellung für das asiatische Kernland (wo die… Mehr
Leider nur auf Englisch – aber wahrscheinlich erwarten die Russen gar nicht mehr, dass man Lawrows Rede vor den UN in Deutschland lesen wird:
https://germany.mid.ru/de/aktuelles/pressemitteilungen/remarks_by_foreignministersergey_lavrov_at_the_general_debate_of_the_80th_session_of_the_united_na/
„Russland wird immer unser Feind bleiben!“ Wadepuhl. 20 Mio tote Russen in Weltkrieg 2 offensichtlich völlig vergessen! Wo bleibt hier die deutsche Staatsräson? Welche Bemühungen hat die Bundesregierung unternommen, um zu einem diplomatischen Frieden in diesem Konflikt beizutragen anstatt das tägliche Töten in Europa mit Waffenlieferungen zu befeuern? Falls dieser Krieg zu Ende geht, bevor er in einen dritten Weltkrieg eskaliert, wie soll das Verhältnis zu Russland im Sinne einer europäischen Sicherheitsarchitektur aussehen? Ich frage für einen Freund, denn ich würde mich hierzulande nicht trauen diese „provokanten“ Fragen zu stellen!
Dass die Russen immer wieder die Hand ausstrecken kommt hier geflissentlich erst gar nicht vor.
Wobei Putin über das erneute Agieren deutscher Unternehmen in Russland lange Rahmenbedingungen veröffentlichte.
Thomas Röper übersetzt ins Deutsche: https://anti-spiegel.ru/2025/koennen-deutsche-firmen-ihre-verlorenen-marktanteile-in-russland-zurueckerobern-falls-die-sanktionen-fallen/
„„Russland wird immer unser Feind bleiben!“ Wadepuhl.“
Dem halte ich Otto von Bismarck, als wohl besseren Politiker, entgegen: „Wenn Preußen und Russland in einem Bündnis zusammenstehen, ging es den Ländern gut und Europa. Wenn irgendwelche Kräfte auf dieser Welt es geschafft haben, dass beide Länder in Konfrontation gegeneinander standen, war es eine Katastrophe für beide Länder und für Europa.“
Habe heute gelesen, das der deutsche Staat für die elendige Ukraine – Langstrecken Drohnen – produziert und das Mordgerät mit einer Reichweite von 2500 Km an die mit Russland kriegführende Ukraine ( kostenlos ? ) liefert. Es sind wahnsinnige und kriminelle, die unser Land in einen sinnlosen Krieg mit Russland führen werden. Einen kriegführenden Staat mit gefährlichen Angriffswaffen versorgen – Das würde sich kein anderer Staat erlauben. Auch die notwendige Infrastruktur wird im Land der blöden Deutschen hergerichtet. Die deutschen Krankenhäuser wurden von der Merz „Regierung“ angewiesen, sich bis auf 1.000 Verwundete täglich einzustellen. Die Buntewehr hat vor kurzem in… Mehr
„So etwas schreckliches darf sich keine deutsche Regierung erlauben.“
Tja. Nicht mit „unserer“ Vergangenheit.
Aber vielleicht ist unsere Regierung lange gar nicht mehr „deutsch“ – was die Frage aufwirft – wer zwingt Merz als Nachfolger von Scholz und Merkel dann?
Hatte der Lawrow nach der Merz-Ankündigung etwa nicht mitbekommen, wie sich die noch denkfähigen und jemals gedienten Gemanskis die Bierbäuche vor Lachen halten mußten?
Bundeswehr und „stärkste Armee des Kontinents“-dafür gehört Merz mit dem allerhöchsten Komiker-Orden ausgezeichnet, der aufzutreiben ist.
Ich schäme mich fremd für diesen Kanzler!
Ich möchte an was anderes erinnern. „Am 27. Januar 2022 kommentierte ein hochrangiger Beamter des russischen Außenministeriums Gerüchte über einen möglichen Krieg mit der Ukraine mit der verantwortungsvollen Aussage: „Wir haben wiederholt erklärt, dass unser Land nicht beabsichtigt, irgendjemanden anzugreifen. Schon die Vorstellung eines Krieges zwischen unseren Völkern halten wir für inakzeptabel.“
Auch hier haben wir genug naive Narren, die glauben, dass man Putins Worten zumindest ein wenig trauen könne.
Danach kam die Münchner Sicherheitskonferenz und der Schauspieler, der bei der NATO nach erneuter Stationierung von Atomsprengköpfen in der Ukraine verlangte.
Hier der Auftritt Lawrows von Röper betrachtet:
UN-Generalversammlung „Lawrow nannte die Wurzel aller globalen Probleme“
Und hier zu den USA:
USA Die turbulenteste politische Woche in den USA seit langem
Russland, der „Papiertiger“? Was Trump mit seinem Post, die Ukraine könne Russland besiegen, wirklich gesagt hat