Eine Gemeinde greift ihren Sportvereinen in die Kasse und ab Januar will das Finanzamt beim Feuerwehrfest mitverdienen. Ehrenamt und Kriegstüchtigkeit: Es passt alles zusammen – nur anders, als die Regierung sagt.
picture alliance/dpa | Silas Stein
Elf Seiten. So lang ist die Beschlussvorlage für eine neue „Benutzungsordnung für Sportstätten“ der Gemeinde Much in Nordrhein-Westfalen. Diese elf Seiten in hässlichstem Behörden-Deutsch bringen die knapp 15.000 Menschen dort im Bergischen Land jetzt auf die Palme.
Denn die Beschlussvorlage des Bürgermeisters für die Sitzung des Haupt- und Finanzausschusses des Gemeinderats am Mittwoch hat nur ein Ziel: Die Sportvereine der Region sollen für die Nutzung der Turnhalle und der Schwimmhalle mehr zahlen. Nicht ein bisschen mehr: viel mehr. Sehr viel mehr.
• Für die Schwimmhalle steigt die Miete um das Dreifache.
• Für die Mehrfach-Turnhalle steigt die Miete um das Fünffache.
• Für die Einfach-Turnhalle steigt die Miete um das Achtfache.
Sie haben richtig gelesen: Faktor acht. In Zahlen: 8.
Die Mieten für Sportveranstaltungen mit Getränke- oder Imbissverkauf werden sogar noch viel mehr erhöht:
- Sportveranstaltungen mit Getränke- oder Imbissverkauf kosten künftig inklusive Umsatzsteuer 175 Euro pro Tag. Bisher waren es 100 Euro. Der Aufschlag hier: 75 Prozent. Fünf-und-siebzig.
- Jugendsportveranstaltungen mit Getränke- oder Imbissverkauf kosten künftig inklusive Umsatzsteuer 87,50 Euro pro Tag. Bisher waren sie kostenfrei.
Ein TE-Leser, selbst Vereinsmitglied, hat uns die Beschlussvorlage geschickt und schreibt dazu: „Gerade die Menschen, die einen Beitrag für die Gemeinschaft leisten, werden hier geschröpft.“ Recht hat der Mann.
Wer steht denn dienstagabends in der zugigen Halle und bringt Achtjährigen den Handstand bei? Kein Staatssekretär, kein Demokratieförderprojekt, kein Beauftragter für irgendwas – sondern ein Übungsleiter, der dafür keinen Cent bekommt und jetzt mit seinem Verein auch noch Hallenmiete abdrücken darf.
Der deutsche Staat im Jahr 2026 hat ein maximal bürgerverachtendes Geschäftsmodell: Er lässt die Bürger seine Arbeit machen – und schickt ihnen dafür auch noch eine Rechnung.
Professionelle Heuchelei
Dabei können sie in Berlin den Mund gar nicht voll genug nehmen, wenn sie vom Ehrenamt reden: Der Bundeskanzler verleiht Preise an Dorfvereine. Es gibt eine eigene Staatsministerin für Sport und Ehrenamt. Es gibt einen „Zukunftspakt Ehrenamt“. Der Bundespräsident hat den 23. Mai sogar zum „Ehrentag“ erklärt.
Mehr Engagement, bitte! Mehr Verantwortung! Mehr Zusammenhalt!
Was ihm ehrenamtliches Engagement tatsächlich wert ist, hat Friedrich Merz zuletzt auf dem Katholikentag in Würzburg verraten: Musik, Sport, Naturschutz – alles ehrenwert, befand der Kanzler und CDU-Vorsitzende. Aber eben nur „punktuelles Engagement“. Das wahre, das dauerhafte finde in den Parteien statt. Natürlich nur in denen der „Mitte“.
Das muss man sich merken. Der Jugendtrainer, der seit 30 Jahren jede Woche unentgeltlich auf dem Platz steht: punktuell. Der Parteifunktionär, der auf Listenplatz 14 seiner lebenslangen Luxusversorgung entgegendämmert: Stützpfeiler der Demokratie.
Unsere politische Klasse liebt das Ehrenamt etwa so, wie der Fuchs den Hühnerstall liebt.
Bratwurst-Attacke
Dabei muss man die Provinzpolitiker in Much sogar etwas in Schutz nehmen. Denn ihre Gebührenerhöhung erfolgt zumindest in Teilen gezwungenermaßen. Am 1. Januar 2027 endet nämlich die sogenannte Schonfrist aus dem Umsatzsteuergesetz (§ 2b UStG). Beschlossen wurde das schon 2015, dann wurde es dreimal verschoben, jetzt ist es endgültig scharf geschaltet. Das bedeutet: Verkauft zum Beispiel die Freiwillige Feuerwehr auf dem Dorffest Bratwurst und Bier, dann hält das Finanzamt jetzt die Hand auf.
Nüchtern ist das nicht mehr zu ertragen. Aus dem Nichts schafft der gierige Staat ohne jede Not ausgerechnet bei engagierten Bürgern mit Gemeinsinn Probleme ohne Ende: Wem gehört der Grill? Wem die Wurst? Wird Omas Apfelkuchen auf dem Basar von der Schule verkauft, von Klasse 6a oder vom Förderverein? Das ist plötzlich wichtig, weil irgendjemand nun umsatzsteuerpflichtig ist.
Lars Klingbeil, der moderne Sheriff von Nottingham mit der Geldeintreiber-Peitsche, lässt beruhigen: Es gibt doch eine Freigrenze. Ja – aber die beträgt nur 17.500 Euro; und sie gilt nicht etwa pro Fest, sondern für die ganze Gemeinde und das ganze Jahr. Diese Freigrenze ist lächerlich, eine Verhöhnung der Steuerbürger.
Das ist keine Satire. Das ist die Rechtslage. Die Satire kommt da längst nicht mehr mit. Zwar gibt es Auswege. Man gründet einen Förderverein. Man trennt die Kassen. Man fragt den Steuerberater. Doch genau das ist der Skandal: Wer in Deutschland für einen guten Zweck Kuchen verkaufen will, braucht dafür einen Steuerberater.
Was für ein Staat tut sowas?
Die Leute, ihrerseits, werden das tun, was alle vernünftigen Menschen tun, wenn der Staat aus einer Freude ein Haftungsrisiko macht: Sie werden es einfach sein lassen. Der Schul-Basar fällt aus, das Herbstfest der Freiwilligen Feuerwehr findet nicht mehr statt.
Formal verboten wurde es nicht. Es hat nur niemand mehr Lust darauf, sich das anzutun.
Armes reiches Land
Auch die Gemeinde Much begründet ihre Gebührenerhöhung mit den geänderten steuerrechtlichen Vorgaben. Einerseits. Andererseits begründet sie die irre Preiserhöhung für die Vereine mit klammen Kassen. Das stimmt sogar. Die Kommunen sind tatsächlich klamm: weil Bund und Länder ihnen seit Jahren immer mehr Aufgaben vor die Rathaustür kippen, dafür aber nicht bezahlen.
Doch Geld ist ja da. Es ist nur woanders.
Da sind zum Beispiel 11,5 Milliarden Euro für die Ukraine allein in diesem Jahr – und nochmal 11,9 Milliarden im nächsten. Gerade erst hat Friedrich Merz seine Zustimmung zum nächsten EU-Haushalt davon abhängig gemacht, dass Brüssel weitere 45 Milliarden Euro für Kiew locker macht. Für 2027 plant Schwarz-Rot mehr als 200 Milliarden Euro neue Schulden. Zweihundert Milliarden. Und in NRW rechnet der Kassenwart eines kleinen Sportvereins fieberhaft nach, ob man sich das Kinderturnen am Donnerstag noch leisten kann.
Das sind die Prioritäten unseres Staates: Erst kommt die Welt. Dann kommt der Apparat. Und wenn dann noch ein Deutscher übrig ist, der eine Halle braucht – dann muss er dafür zahlen.
Wofür eigentlich?
Derselbe Staat will, dass wir „kriegstüchtig“ werden, hat den Wehrdienst wieder eingeführt und verschickt Fragebögen an 18-Jährige. Im Zweifel sollen sie kämpfen und verteidigen.
Aber was genau verteidigen?
Kein Mensch verteidigt eine Gebührensatzung. Niemand zieht für § 2b UStG in den Krieg – nachdem dieser Paragraf de facto Schulfeste und Vereinssport gekillt hat. Menschen verteidigen, was ihnen gehört und was sie lieben: den Sportplatz, auf dem sie mit ihren Kumpels kicken; das Feuerwehrfest, auf dem sie ihre Frau kennengelernt haben; den Martinsumzug, die Kirmes, den Kuchenstand in der Aula.
Heimat ist kein Begriff aus dem Verteidigungsministerium. Heimat ist der Geruch von Bratwurst am Gerätehaus. Dort lebt der Gemeinsinn, nicht in einer Zensur-NGO in Berlin-Mitte.
Genau diesen Gemeinsinn tritt der Staat tot – Gebührenbescheid für Gebührenbescheid, Paragraf für Paragraf. Er macht aus Bürgern Kunden, aus Vereinen Kostenstellen, aus Nachbarn Steuersubjekte. Und dann wundert er sich, dass dieselben Leute nicht strammstehen wollen, wenn die Front ruft.
Der Sportverein in NRW zahlt seine Hallengebühr. Zähneknirschend, ein Jahr, zwei Jahre. Dann hört er auf. Die Halle steht leer, und in Berlin gibt eine Staatsministerin eine Studie in Auftrag: Warum engagieren sich die Menschen nicht mehr?
Wir kennen die Antwort.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein