Felix Nmecha ist Fußballprofi bei Borussia Dortmund und gläubiger Christ. Am Wochenende hat er ein Tor, das er für seine Mannschaft erzielte, so bejubelt: Er kniet sich hin, nimmt sich eine unsichtbare Krone vom Kopf und legt sie auf den Rasen.

Die Botschaft ist so alt wie das Abendland: Nicht mir gebührt die Krone, sondern Christus, dem König. Auf den Rängen sehen 80.000 Menschen in Deutschlands größtem Fußballstadion einen jubelnden und gleichzeitig demütigen Sportler.

Die „Bild“-Zeitung sieht einen Skandal.

„Homophob? Nmecha MUSS sich klar distanzieren!“. So donnert dort mit ordentlich Schaum vor dem Mund ein Redakteur namens Michael Makus. Das „MUSS“ in Großbuchstaben, wie es sich für einen Befehl im Schrei-Modus gehört.

Man ahnt: Bei Springer haben sie jetzt endgültig den Verstand verloren.

Anklage ohne Tat

Was hat Nmecha gesagt? Nichts. Wen hat er beleidigt? Niemanden.

Seit Jahren steht der 26-Jährige im grellen – nein: im grellsten Scheinwerferlicht. Er spielte bei Manchester City und beim VfL Wolfsburg, jetzt kickt er – sehr erfolgreich – für Borussia Dortmund. Es ist keine Übertreibung, wenn man sagt: Der Mann ist an buchstäblich tausenden Kameras und Mikrofonen vorbeigelaufen.

Ein einziger eigener Satz, der Homosexuelle herabsetzt? Nicht überliefert.

Er hat mal zwei Instagram-Beiträge geteilt (nicht selbst geschrieben), die sich kritisch mit der „Pride“-Bewegung befassten; Nmecha selbst brachte sie mit Hochmut in Verbindung – jener Todsünde, vor der die Kirchenväter seit mehr als 1.500 Jahren warnen. Selbst DFB-Präsident Bernd Neuendorf, wahrlich kein rechter Aktivist, bescheinigte Nmecha danach: nicht homophob.

„Bild“ weiß das. Also greift der Kommentar zur beliebtesten zeitgenössischen Waffe: Kontaktschuld. Nmecha sei „Markenbotschafter“ des Netzwerks „Ballers in God“. Das sei, so wird geraunt, „nach Recherchen u. a. des ARD-Magazins ‚Monitor‘ in Teilen homophob“. In Teilen. Angeblich.

Man muss sich das auf der Zunge zergehen lassen: Ein Spieler soll sich von etwas lossagen, das er selbst nie gesagt hat; das auch andere nur irgendwo gesagt haben sollen. In Teilen. Angeblich.

Früher hieß das Sippenhaft. Heute heißt es Haltungsjournalismus.

Nmechas eigene Worte – er liebe alle Menschen, er diskriminiere niemanden – tut der Kommentar als „maximal oberflächlich“ ab. Was wäre dem Amok schreibenden Redakteur Makus denn tiefgründig genug? Ein öffentliches Abschwören? Eine Selbstbezichtigung nach Art der „Geständnisse“ in den Moskauer Prozessen? Hach, muss Selbstgerechtigkeit schön sein.

Besonders pikant: Makus beklagt, Interviewanfragen auch „von unserem Verlag“ seien unbeantwortet geblieben. Da also läuft der Hase: Wer der „Bild“ kein Interview gibt, bekommt eben – einen Kommentar.

Sünde ist kein Hassverbrechen

Dafür ist Autor, Zeitung und Verlag nichts zu schäbig. Man setzt kurzerhand Glauben mit Hass gleich: Wer Homosexualität für Sünde hält, ist homophob.

Ich glaube, es hackt.

Das ist theologischer Analphabetismus. Das Christentum unterscheidet seit Augustinus zwischen Sünde und Sünder: Die Tat kann falsch sein, der Mensch bleibt Ebenbild Gottes. Und der Gläubige zählt sich selbst zuerst zu den Sündern. Wer Homosexualität für Sünde hält, hält auch Lüge, Neid, Gier und Hochmut dafür – und weiß, dass er selbst täglich daran scheitert. Das ist keine Verachtung. Das ist Demut.

Zu Ende gedacht, stünden der Katechismus, die orthodoxen Patriarchen, die Gemeinden Afrikas und der Papst gleich mit unter Generalverdacht. Das traut man sich aber selbst bei Springer nicht. Also knöpft man sich einen 26-jährigen Fußballer vor, der es wagt, sich auf dem Spielfeld zum christlichen Glauben zu bekennen.

Ein Christ kann etwas für falsch halten, ohne jemandem ein Haar krümmen zu wollen. Keine Zeile der Bergpredigt ruft zur Verfolgung Andersdenkender auf. Der Koran dagegen kennt zahlreiche Verse, die zum Kampf gegen „Ungläubige“ aufrufen. Die berüchtigte Sure 9 ist nur das bekannteste Beispiel. In mehreren Scharia-Staaten droht Homosexuellen bis heute der Tod.

Der Christ nennt etwas Sünde und vergibt. Der moslemische Gottesstaat holt den Strick.

Rüdigers Finger, Nmechas Krone

Und dann diese entsetzliche Doppelmoral: Im Jahr 2024 postete Antonio Rüdiger, ebenfalls ein deutscher Nationalspieler, zum moslemischen Fastenmonat Ramadan ein Foto mit erhobenem Zeigefinger. Das ist eine Geste, die auch die Terror-Gruppe „Islamischer Staat“ für ihre Propaganda verwendet.

Wo blieb die „Bild“-Schlagzeile „Rüdiger MUSS sich klar distanzieren“? Wo blieb die Forderung, moslemische Profis sollten sich von den Gewaltversen des Koran lossagen? Der Gebetsteppich ist Vielfalt, die Krone für Christus ist menschenfeindlich. Diese Ungleichbehandlung hat einen Namen. Er lautet nicht „kritischer Journalismus“. Er lautet: Christenfeindlichkeit. Offen, ungeniert, im Großformat.

Unsere Gesellschaft hat Toleranz zur Staatsreligion erhoben – aber nur in eine bestimmte Richtung. Regenbogenbinden, Regenbogenfahnen, Regenbogenstadien: Toleriert wird jede Identität, jede Lebensform. Korrektur: fast jede. Denn einer steht draußen vor dem Zaun und wird nicht geschützt: der Christ, der seinen Glauben ernst nimmt.

Dabei bedeutete Toleranz einmal das Ertragen dessen, was man nicht teilt. Wer nur duldet, was ihm gefällt, ist nicht tolerant. Er ist bloß einverstanden. Bei „Bild“ ist man nicht einmal das.

Inquisition mit Presseausweis

Axel Springer mit seiner „Bild“-Zeitung und dem Redakteur Michael Makus gehen dann umstandslos zur offenen Grundrechtsverachtung über.

Die Bosse von Borussia Dortmund sollten gefälligst ihrem Angestellten Nmecha den Jubel „in schwarz-gelber Arbeitskleidung strikt verbieten“. Unterdrückung des Grundrechts auf Religionsfreiheit, angestiftet von einer Zeitung. Nebenbei wird süffisant auf Nmechas Marktwert von 65 Millionen Euro verwiesen – als sei das Seelenheil eines jungen Mannes eine Bilanzposition.

Dabei hat der Verein das Nötige längst gesagt: Er verweist auf die Religionsfreiheit jedes Einzelnen. Springer, „Bild“ und Makus ist das zu wenig. Sie wollen den Arbeitgeber als Glaubenspolizei. Ausgerechnet „Bild“, das sich so gerne als Stimme des kleinen Mannes und als Bollwerk gegen den Islamismus inszeniert, knickt vor dem Zeitgeist ein, sobald ein Christ symbolisch eine Krone ablegt.

Der Axel-Springer-Verlag trägt in seinen Grundsätzen die „Freiheit“ wie eine Monstranz vor sich her. Doch in der täglichen Produktion lässt das Unternehmen es dann zu, dass sein auflagenstärkstes Blatt einem Sportler die öffentliche Ausübung seines Glaubens verbieten lassen will.

Definiere „Heuchelei“.

Dieser Kommentar ist keine Petitesse aus dem Sportteil. Er ist eine Kriegserklärung an die Religionsfreiheit. Unser Grundgesetz garantiert die ungestörte Religionsausübung. Und zwar nicht nur für Religionen, die der “Bild“-Redaktion genehm sind. „Jetzt geht es um Haltung und Glaubwürdigkeit!“, schließt Autor Makus seinen Skandal-Text.

Stimmt. Um seine.

Wer in einer freiheitlichen Demokratie einen Torjubel verbieten will, hat ganz offensichtlich nicht mehr alle Bälle im Netz – und sollte seine totalitären Fantasien besser anderswo ausleben als in einer Zeitung.