Wolfram Weimer ist ein Kind der Medien. Der Gründer des Cicero und ehemalige Chefredakteur von Die Welt und Focus hatte ein klares Ziel vor Augen: den Aufbau einer konservativen, wirtschaftsliberalen Gegenöffentlichkeit. Er wollte, wie er selbst betonte, „unabhängigen, wertebasierten Qualitätsjournalismus“ anbieten – als Gegengewicht zu einem eher links geprägten Gesellschaftsbild.

Medienhaus Weimer

Zu diesem Zweck gründete er 2012 gemeinsam mit seiner Frau Christiane Götz-Weimer die „Weimer Media Group“ mit Sitz am Tegernsee. Unter ihrem Dach vereint das Unternehmen heute unter anderem die Online-Plattformen „The European, Markt und Mittelstand, Börse am Sonntag und den WirtschaftsKurier“.

Doch hat es nun den Anschein, als handele es sich bei diesem Konstrukt um ein Potemkinsches Dorf: brüchige Fassaden, dahinter wenig, aber nicht selten unberechtigt erworbene Substanz – Staffage für schlechtes Kino.

Weimer dürfte im Laufe der Jahre jene Erfahrungen gemacht haben, die heute viele Medienanbieter in der digitalen Welt erleben. Es ist schwierig, allein über Klickzahlen verlässliche Werbeerlöse zu generieren und damit ein größeres Medienhaus zu finanzieren. Genau darin dürfte das grundlegende Problem und Weimers Verhängnis gelegen haben.

Urheberrechtsaffäre zieht Kreise

Um diesem fragilen Gebilde Glanz zu verleihen und Abos zu generieren, scheint es vor allem beim The European gängige Praxis gewesen zu sein, auf prominente Autorennamen ohne deren Urheberrechte erworben zu haben, zurückzugreifen.

Texte von prominenten Größen wie Brad Pitt, Papst Franziskus, Alexander Dobrindt wurden ebenso publiziert wie über 100 Texte von, und das ist angesichts des politischen Klimas im Land besonders pikant, AfD-Chefin Alice Weidel.

Die Weimer Media Group übernahm diese Texte, die inzwischen gelöscht wurden, ohne die Urheberrechte zu beachten, ohne Honorare zu zahlen – und nutzte sie als mediales Aushängeschild, als eine Art Reputationskatalysator für die eigenen Markenauftritte.

In der Medienwelt ist ein großer Name der Attraktor schlechthin. Prominenz ist die Währung, auf der Reichweite, Glaubwürdigkeit und Geschäftserfolg aufsetzen.

Events als Cash-Cow

Parallel zum Mediengeschäft inszeniert die Firma jährlich ein vielfältiges Event-Portfolio: den Ludwig-Erhard-Gipfel am Tegernsee, die Markengala in Frankfurt mit dem Mittelstandspreis der Medien, die IPO-Night, die Markt- und Mittelstand-Future Days sowie den Frankfurt Finance and Future Summit. Hier treffen sich Entscheidungsträger aus Politik, Wirtschaft und Medien – großes Hallo, elegantes Networking bei Häppchen und wohlgesetzten Vorträgen.

Ökonomisch sind diese Veranstaltungen erfahrungsgemäß ein lukratives Geschäft: Eintrittspreise, Sponsoring, exklusive Zugänge – hier fließt das Geld, das im Medienalltag nicht verdient wird. Vor diesem Hintergrund muss man die Medienplattformen der Gruppe weniger als klassische publizistische Projekte begreifen, sondern als strategisch platzierte Anzeigenflächen für ein florierendes Veranstaltungsbusiness. Dann ergibt das ganze Konstrukt einen Sinn.

Ein Auszug aus dem Partner- und Sponsorenprogramm des diesjährigen Ludwig-Erhard-Gipfels der Weimer Media Group zeigt das „Who is who“ der Wirtschaft: Darunter finden sich die Namen von: Audi, AVIA, British American Tobacco, die Krypto-App Bitpanda, EY, Roland Berger, Morgan Stanley, J.P. Morgan, die Warburg Bank, Alix Partners sowie Google und McDonald’s. https://ludwig-erhard-gipfel.de/

Gut vernetzt, mit einer breiten medialen Berichterstattung, handelt es sich bei diesem Event wohl um das Herzstück des Geschäftsmodells der Gruppe.

Kampf gegen Rechts

Die schlechte Presse Weimers der letzten Tage dürfte manchem der Firmenchefs und Mediapartner Kopfzerbrechen bereiten. Denn der Skandal gewinnt nun auch medial spürbar an Schärfe. Und der Minister findet sich inzwischen in einer bemerkenswerten Allianz wieder. Ausgerechnet Omid Nouripour, Bundestagsvizepräsident der Grünen, schlägt in eine ähnliche Kerbe wie ein Sprecher der Weimer Media Group: Beide machen eine gezielte Medienkampagne von „Rechtsaußen“ für den wachsenden Druck auf den Kulturstaatsminister verantwortlich.

Nouripour erklärte gegenüber dem Stern, die Regierung von Donald Trump verteidige mit aller Macht die Interessen amerikanischer Digitalplattformen und gehe deshalb so entschieden gegen die Regulierungsbestrebungen der Europäische Kommission vor. Damit stellte er sich demonstrativ hinter Weimers Äußerungen während dessen Rede auf der Frankfurter Buchmesse in der vergangenen Woche.

Dort hatte der Minister mit Blick auf das Geschäftsgebaren der US-Konzerne von „geistigem Vampirismus“ und „digitaler Kolonisierung“ gesprochen.

Zynisch und verwerflich

Diese Firmen würden systematisch darauf hinarbeiten, das kreative Potenzial kluger Köpfe auszuschöpfen und ihre Ideen zu vereinnahmen, referierte Weimer. Welch bitterböse Ironie, dass er damit genau die vermeintliche Geschäftspraxis seiner eigenen Mediengruppe im Falle des The European beschrieb.

Es ist schändlich. Ein Kulturstaatsminister, der genau jene Kulturschaffenden, deren Schutz in seiner ministeriellen Verantwortung liegt, völlig ignoriert und deren Rechte er eigentlich verteidigen müsste.

Weimer vergaß bei seiner Rede zudem, dass es ausgerechnet Plattformen wie „X“ von Elon Musk oder Telegram sind, die Millionen Menschen heute überhaupt erst einen Raum für freie Meinungsäußerung bieten – jenen Raum, den Regulatoren in Brüssel und Berlin, zu denen er als Regierungsmitglied nun selbst gehört, mit Zensurgesetzen wie dem Digital Services Act und immer weiter ausgreifenden Eingriffen bis in private Chatverläufe am liebsten unterbinden würden.

Nouripour legte nach: Alice Weidel stelle sich mit ihren Positionen an die Seite der Trump-Geldgeber und handle damit „gegen deutsche Interessen“. Eine Argumentation, die zwar reichlich wirr anmutet und für den Kern des Falles Weimer aber auch kaum von Relevanz ist.

Schuld sind andere

Immer deutlicher zeigt sich Weimers zweigleisige Verteidigungsstrategie: Die interne Verantwortung wird wie ein heißer Kartoffel weitergereicht – erst auf seine Frau, dann auf Ansgar Graw, seit September 2025 Herausgeber von The European. .

Ob diese Masche den zunehmenden Druck überdauern kann, bleibt fraglich. Immerhin war Weimer selbst bis Mai Geschäftsführer – und übergab sein Amt anschließend seiner Frau.

Auf der zweiten Ebene der Verteidigungsstellung Weimers erleben wir den Versuch der Konstruktion eines koordinierten Angriffs „von Rechtsaußen“. Diese Taktik folgt einem inzwischen altbekannten Drehbuch, das reflexhaft abgespult wird, sobald sich Politiker mit ernsthafter Kritik konfrontiert sehen. Es sind Nebelkerzen, deren Wirkung immer rascher verpufft und gerade in diesem Falle einen bizarren Eindruck hinterlassen.

So gerinnt jede sachliche Kritik, ob am wirtschaftspolitischen Kurs, an der Klimawende, aber erst recht am Migrationschaos, durch einen plumpen, medialen Spin zur Kritik von rechts. Damit wird sie nivelliert, quasi substanzlos. Dass ein Minister, wie Wolfram Weimer, diesen Kreuzbuben der maximalen Immunisierung ausspielt, dies vor dem Hintergrund des streitbaren Urheberrechtsproblems, ist charakterlos.

Schweigen ist verräterisch

Das persönliche Schweigen des Ministers in dieser Affäre spricht Bände. Es verrät, dass ihm die Sprengkraft der Vorwürfe nur allzu sehr bewusst ist. Denn jedes falsche Wort, jeder falsche Schritt könnte nun schwerwiegende juristische und wirtschaftliche Folgen nach sich ziehen. Schließlich steht der sich Tag für Tag verdichtende Verdacht massenhafter Urheberrechtsverletzungen im Raum.

Und doch haftet diesem Schweigen ein bitterer Beigeschmack an. Allzu oft haben wir erlebt, wie Politiker in persönlichen Krisen versuchen, Fakten zu verschleiern, die Öffentlichkeit häppchenweise mit einer medialen Salami-Taktik zu füttern – in der Hoffnung, sich am Ende doch noch herauszuwinden.

Gerade darin liegt die bittere Ironie: Ausgerechnet der Kulturstaatsminister, der oberste politische Hüter des Urheberrechts, dessen Einsatz für die Rechte der Kultur- und Kreativwirtschaft die einzige Existenzberechtigung dieses politischen Amts darstellt, steht nun selbst am Pranger – und verweigert beharrlich jede Erklärung.

Anzeige