Erst neulich fiel in der Unterhaltung mit einem Belesenen und gut Informierten die Frage, wie es zu der seit langer Zeit weltweiten Judenfeindlichkeit kam, die heute kriegerisch und terroristisch gegen Israel unter Führung der Muslimbruderschaft stattfindet. Eine Erklärung bot sich Tage danach an. Das Religionsvolk der Juden hat den Versuchen der Missionierung durch Christentum wie Islam widerstanden, ist auch nach Eroberung von Gebieten, in denen sie lebten, durch andere Machthaber nicht zum Glauben der Eroberer übergetreten, was Nichtjuden regelmäßig taten. Dieses beharrliche Bleiben, was man ist, könnte viel mehr die Wurzel der Ablehnung sein als alles andere, was gegen Juden angeführt wurde und wird.

Man konnte von Anfang an nur für oder gegen die Errichtung des Staates Israel sein, der nach der menschlichen und kulturellen Katastrophe der industriellen Vernichtung der Juden durch den NS-Staat geschaffen wurde, damit es einen Staat auf der Welt gibt, in dem Juden nicht verfolgt werden, weil sie Juden sind. So einfach wird das höchst selten ausgesprochen. Die Begründungen, vor allem, aber nicht nur in den deutschsprachigen Ländern und ihren Schulen, Kirchen, staatlichen und privaten Einrichtungen, sind vielmehr meist verengt auf die historische Verantwortung der Deutschen für den Holocaust. Das ist ein passives Motiv, kein aktives, ist mehr Entschuldigung als eigener Standpunkt.

21-Punkte-Plan mit Israel und Katar

Trumps Deal: Wer will wirklich Frieden in Nahost?

Weil man nur für oder gegen die Existenz des Staates Israel sein kann, konnte es nie eine „Zweistaaten-Lösung“ geben. Die Zweistaaten-Lösung war der UN-Teilungsplan 1947, der das britische UN-Mandatsgebiet Palästina als Kriegsbeute der Alliierten vom besiegten Osmanischen Reich in einen jüdischen und einen arabischen Staat aufteilen wollte. Die Alliierten hätten wissen müssen, ein jüdisches Israel, egal wie klein oder groß, akzeptieren die Araber nie (ihr Großmufti  von Jerusalem, Haj Amin al-Husseini, brachte Hitler 1941 dazu, das seit 1933 laufende Haʿavara-Umsiedlungs-Programm deutscher Juden nach Israel von Zionisten und NS-Führung zu stoppen).

Israel, das 1947 nicht existierte, sagte Ja zum UN-Plan, die arabischen Staaten Nein, was zum Unabhängigkeitskrieg von 1948 führte, den Israel gewann. Seitdem änderte sich nie etwas daran, auch wenn es zur Tarnung anders klang. Die Araber wollten nie zwei Staaten, sondern einen – arabischen – from the river to the sea, vom Jordan bis zum Mittelmeer. Ob so ein Staat Juden auch nur als Tributpflichtige ohne Rechte dulden würde, von denen viele aus arabischen Staaten vertrieben wurden, oder ob sie aus dem arabischen Staat wieder vertrieben würden, ist unter Arabern unentschieden. Was „Free Palestine“ will, ist klar: global Intifada.

Niemand fasste westliche Naivität oder Gleichgültigkeit je schlimmer als Président Macron vor der UN-Vollversammlung: „Die Anerkennung eines palästinensischen Staates ist eine Niederlage für die Hamas.“ Falsch, Monsieur. Sie bedeutete die Fortsetzung des Krieges der Hamas unter für sie besseren Vorzeichen. Aber Macron geht es nicht um Israel oder Juden, sondern um seine Probleme mit Arabern und Mohammedanern in Frankreich.

Bei Trump und seinen Gesandten steht es nicht viel anders. Israel ist oft erfolgreich  mit wenig Ruhmanteil für Trump und stört öfter seine Interessen – etwa beim Iran. Deshalb hat er weitere Jets gegen die Mullahs, vor allem gegen sie persönlich zum Regimechange verhindert. Trumps Plan, von den Saudis und Qataris viel Geld für die USA zu mobilisieren, hat anhaltend seinen Preis für Israel. Syriens Islamisten-Präsidenten stärkt Trump öffentlich. Die Eliminierung der christlichen und Druzen-Minderheiten sind für Trump Kollateralschäden. Israels Dazwischenfunken mit seiner Öffentlichkeitswirkung mag Trump nicht. Das Bombardieren in Damaskus nahm Donald Bibi übel. Viele Christen in den USA reagierten mit Unverständnis, das White House wiegelte ab. Trump setzte sich öffentlich für Waffenstillstand ein.

Bestens organisiert und vernetzt

Die Truppen der Islamisten und der Linken vereint gegen den Westen

Die Saudis begaben sich unter den pakistanischen Atomschirm, statt dies mit Israel zu regeln. Dagegen gab es wohl Kräfte im Hause Saud. Trump nahm’s hin. Er weiß mit Mohammed bin Salman Al Saud (MBS), wie schnell Köpfe rollen, wenn mit Juden Geschäfte gemacht werden. Mit Pakistan riskiert MBS nichts und Donald duldet’s. Qatar hat Israel demnächst direkt vor der Haustür, sichert zu, in Qatar nicht mehr anzugreifen, im Gegenzug gibt’s keine Absicherung. Finanziert Qatar die Baustelle Gaza, nehmen die Qataris dort natürlich Einfluss (die Muslimbruderschaft immer im Hintergrund). Trump meint, alles in der Hand zu haben, und die America First-Kasse zu füllen. Bibi macht mit, was bleibt ihm übrig, um Premier zu bleiben?

Zu seiner Sicherheit wird Israel viel einfallen müssen, wenn regelmäßige Überflüge der Qataris ihren Muslimbrüdern im Iran die Daten Frei Haus liefern. Von „Leaks“ bei israelischen Sicherheitsinfos in D.C. war mehrfach die Rede. Mossad, Shin Bet und Aman sollen nicht mehr so mitteilsam sein. Waffen und Flugzeuge aus den USA kommen nach Israel so oder so. Tarnen und täuschen können nicht nur Araber und Iraner.

Israel From the River to the Sea ist nur aufgeschoben, nicht aufgehoben. Mit und ohne Netanjahu. Wenn nicht mit Donald Trump, dann mit JD Vance.

Eine aktuelle Umfrage des Hebrew Channel gestern mit 50.000 Antworten in 120 Minuten ergab: 81 Prozent unterstützen Trumps Plan zur Beendigung des Gaza-Krieges. Gleichzeitig halten 82 Prozent die Chancen auf seine Verwirklichung für schlecht.

In früheren Umfragen des Senders gab es immer wieder eine klare Mehrheit gegen Abkommen zur Beendigung des Krieges unter den damals vorgelegten Bedingungen der Hamas. Beim 20-Punkteplan ist das anders. Es geht den Befragten um den richtigen Preis zu den richtigen Bedingungen für Israel. Gleichzeitig glaubt ein großer Teil nicht an die Umsetzung des Abkommens in die Tat. Sie sind nicht optimistisch, da alles von der Akzeptanz durch die Hamas abhängt. Die Israelis haben  klare Vorstellungen von ihren Wünschen und Zielen, stehen aber mit beiden Beinen auf dem Boden.