Die Tür für eine neue Partei ist für fast fünf Jahre verschlossen

Der ehemalige Vorstand der Grünen Jugend hat die Gründung einer neuen Partei angekündigt. Ein aussichtsloses Vorhaben. Die Tür für neue Parteien ist für fast fünf Jahre verschlossen.

IMAGO

Hand aufs Herz: Wer hat vor dieser Woche die Namen Katharina Stolla oder Magdalena Schulz je gehört? Oder wer wäre in der Lage, ohne zu googlen, die grünen Jugendlichen beim Namen zu nennen, die in dieser Woche ihren Rücktritt verkündet haben – inklusive der Ankündigung, eine neue Partei gründen zu wollen, die den Kapitalismus abschafft? Kleiner Tipp: Im vorletzten Satz sind die Namen erwähnt worden. Na, wer erinnert sich noch? Der neuen Partei, die sich aus dem ehemaligen Vorstand der Grünen Jugend gründen soll, fehlt mindestens eine von fünf Voraussetzungen, um ein solches Projekt erfolgreich zu starten. Diese sind:

  1. Geld.
  2. Ein Kernthema, das die Wähler mit der neuen Partei verbinden.
  3. Eine Basis an Wählern, die eine Partei wegen dieses Themas wählen würde.
  4. Ein Kick Off. Ein öffentlich wirksames Erlebnis, das diese Partei in den Köpfen der Wähler verankert.
  5. Charismatisches oder wenigstens bekanntes Spitzenpersonal.

Die Probleme der neuen Partei ergäben sich schon aus der Suche nach einem eigenen Namen. Wie soll das heißen? Bündnis Katharina Schulz? Ehemalige Grüne Jugend ihr Vorstand seine Partei? Wahlvereinigung gratis bei den Eltern wohnen für immer? Mit der eigenen Partei unzufrieden zu sein, ist noch keine Thematik. Aus den bisherigen Ankündigungen wird deutlich, dass diese Thematik der potentiell neuen Partei eine Art grüne Ur-Lehre sein soll: Abschaffung des Kapitalismus. Eine am „Klimaschutz“ ausgerichtete Planwirtschaft, die zu keinerlei Kompromissen mehr bereit ist – egal, wie sehr die Arbeiterschaft dabei noch ausblutet.

Ist eine Thematik. Ja. Muss man nicht mögen, doch es könnte eine Zielgruppe geben, die das anspricht. Nur: Diese Zielgruppe wird schon bedient und ist offensichtlich nicht groß genug, um eine Partei zu tragen. Seit die Linken die grüneren Grünen sein wollen, gehen sie darnieder. Das Bündnis Sahra Wagenknecht hat diese Tendenz nur beschleunigt, nicht verursacht.

Außerdem gibt es da noch Volt. Die Partei bedient das Profil, grüner als die Grünen sein zu wollen, perfekt. Trotzdem schafft sie es nicht so richtig in die Puschen zu kommen. Bei der Europawahl holte Volt 2,6 Prozent. Ein Achtungserfolg. Aber der war nur möglich, weil es bei der Europawahl keine Fünf-Prozent-Hürde gibt. Die geneigten Wähler konnten Volt ihre Stimme geben, ohne fürchten zu müssen, dass diese im Parlament nicht berücksichtigt wird. Das wird anders sein bei Wahlen, bei denen es die besagte Hürde gibt. Eben deswegen braucht eine junge Partei einen Kick Off, der ihren potenziellen Wählern das Gefühl vermittelt: Diese Partei wird es schaffen, über die Hürde zu springen.

Diesen Kick Off hat der ehemalige Vorstand der Grünen Jugend aber nicht. Zwar erhalten sie Aufmerksamkeit dafür, dass sie im Protest über Robert Habeck die Partei verlassen. Doch diese Aufmerksamkeit ist schnell verbraucht. Kleiner Test: Wer erinnert sich immer noch an die weiter vorne genannten Namen? Obendrein findet die Spaltung den Applaus derer, die ohnehin gegen die Grünen sind – weil es den politischen Gegner schwächt. Das ist aber das Gegenteil eines Grundes, eine Partei zu wählen, die eine reine Lehre des politischen Gegners vertritt.

Volt ist eine international agierende Partei. Aus dieser Konstellation heraus organisiert Volt genug Geld, um Wahlkampf betreiben zu können. Die Partei könnte davon profitieren, dass es tatsächlich Wähler gibt, denen die Grünen nicht mehr grün genug sind. Das bewirkt vor allem deren Meinungsführerschaft in der Forderung, die Ukraine militärisch noch stärker zu unterstützen – bis hinein in eine deutsche Verwicklung in den russischen Angriffskrieg. Doch es fehlt der Partei an charismatischem oder bekanntem Personal und an einem Kick Off. So bleiben sie selbst bei der Europawahl unter 3 Prozent.

Wegen des Fehlens einer Hürde sind Europawahlen die Chance für neue Parteien, einen Kick Off zu erfahren. In dieser können sie ein Ergebnis einfahren, das Zuversicht bei den Wählern erweckt. Das Bündnis Sahra Wagenknecht hat diese Chance im Juni genutzt, in Rückenwind für die Landtagswahlen im Osten verwandelt und in diesen Wahlen dann Ergebnisse erzielt, die das Bündnis zu einem Machtfaktor in der Politik der drei Länder macht. Hans-Georg Maaßens Werteunion hat auf diese Chance verzichtet, wollte sich auf die besagten Landtagswahlen konzentrieren – hat daher aber dann in diesen keine Rolle gespielt. Hand aufs Herz: Wer hat zuletzt irgendwo irgendwas Nennenswertes über die Werteunion gelesen oder gehört? Die Europawahl ist die beste Chance für eine neue Partei sich zu etablieren. Doch diese Tür bleibt nun für fast fünf Jahre verschlossen.

Linke, SPD, Volt, Grüne und Bündnis Sahra Wagenknecht. Das linke Spektrum ist mit mehr Parteien ausgestattet, als es an Bedarf unter linken Wählern gibt. Eine neue Partei bräuchte außerordentlich viel Geld, bekanntes Personal oder wenigstens einen ordentlichen Kick Off, um diese Parteien ausstechen zu können. All das ist aber bei der Partei des ehemaligen Vorstands der Grünen Jugend nicht in Sicht.
Einen Faktor, der in der Gründung einer neuen Partei, aber keine oder nur eine untergeordnete Rolle spielt, will noch erwähnt sein: die breite Mitgliederbasis. Es geht ohne sie. Das Bündnis Sahra Wagenknecht hat nur eine zahlenmäßig geringe, handverlesene Mitgliedschaft, trotzdem hat es sich bisher als arbeitsfähig und erfolgreich erwiesen. Die Werteunion verfügt über eine vergleichsweise breite Basis und spielt keine Rolle.

Eine richtig breite Basis kann zwar eine neue Partei tragen. Doch sie kann auch schnell zum Problem für die Verantwortlichen werden: Die Grünen hatten Anfang der 80er Jahre ein massives Problem mit einem Parteiflügel, der sich dafür einsetzte, Sex mit Kindern zu erlauben. Die AfD hat gleich zwei Vorsitzende – darunter ihren Gründer – verschlissen, weil die Basis gegen sie meuterte. Davor hat sich Wagenknecht geschützt, indem sie ihre Mitglieder ausgesucht hat. Bisher mit Erfolg. Eine neue Partei, die sich gründet, weil ihre Gründer mit der alten Partei unzufrieden waren, würde den Keim in sich tragen, dass der nächste Streit bald kommt und zur nächsten Abspaltung führt. Obwohl die Tür für solche Parteien vorerst verschlossen bleibt.

Anzeige

Unterstützung
oder

Kommentare ( 26 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

26 Comments
neuste
älteste beste Bewertung
Inline Feedbacks
Alle Kommentare ansehen
Ohanse
8 Tage her

Angebotsüberhang erzwingt Preissenkungen der konkurrierenden Unternehmen. Lustigerweise führt also die Gründung einer weiteren linken Partei dazu, dass noch weniger linke Positionen durchgesetzt werden können. Hätte man wissen können, wenn man was gelernt hätte. Aber das kann man wohl von den Grünen nicht erwarten.

Last edited 8 Tage her by Ohanse
schwarzseher
9 Tage her

Schade: Eine neue grüne Partei würde beide unter die 5% befördern.

Oliver Koenig
9 Tage her

Die neue „Partei“ wird samt Antifa und Klimaterroristen vèmutlich in eine R.A.F münden.

Freiheit fuer Argumente
9 Tage her

Ergänzung:
Bei der Europawahl 2029 soll es eine europaweite Prozenthürde geben, die vermutlich zwischen 2 und 3 Prozent liegrn dürfte.

Der Physiker
9 Tage her

Also zumindest einen eingängigen Namen hätte ich für diese jungen Ultralinksgrünen:

JUM — Junge Marxisten

Manfred_Hbg
9 Tage her

Zitat 1: „Linke, SPD, Volt, Grüne und Bündnis Sahra Wagenknecht. Das linke Spektrum ist mit mehr Parteien ausgestattet, als es an Bedarf unter linken Wählern gibt.“ > Na, hier fehlt aber ja wohl noch die vergrünte Merz-CDU mit ihren Merkelianern -mhh? Denn selbst wenn man großzügig ist, könnte man diese vergrünte Merz-CDU doch nicht mal mehr als „Partei der Mitte“ einordnen. – – – – – Zitat 2: „Das Bündnis Sahra Wagenknecht hat nur eine zahlenmäßig geringe, handverlesene Mitgliedschaft, trotzdem hat es sich bisher als arbeitsfähig und erfolgreich erwiesen“ > Ja, bisher! Aber die große Frage ist nun nach der… Mehr

peer stevens
9 Tage her
Antworten an  Manfred_Hbg

-BSW ist der letzte Versuch von Lafontaine und seiner „schönen“ Ehefrau sich auf der BRD-Politikbuehne (ohne Programm und vorzeigbarem Personal) noch einmal hervorzutun
-Aber wie schon in den 90-iger Jahren, als beide (er: SPD-Sozi, sie: Kommunistische Plattform in der SED) mit die wichtigsten Befürworter einer weiteren Teilung Deutschland waren
-werden sie trotz aktuellem Medien-Rueckenwind mit dem „Buendnis Sarah Wagenknecht“ als weiterem sozialistischen Flopp enden
-denn ganz so -doof- ist das Volk dann doch nicht

tichoz
8 Tage her
Antworten an  Manfred_Hbg

Oskar Lafontaine soll einen Schlaganfall erlitten haben. Sehr tragisch in seinem Alter. Er wird wohl nicht mehr gesunden. Frau Wagenkneht hat ihn schon verlassen. Einen Berater weniger.

Kraichgau
9 Tage her

Wagenknechts „Partei“ ist eine „Kader/Führerpartei“ ohne die eigentlich zwingend vorgegebenen demokratischen Mindeststandards,weswegen mich ihr Bestehen im System eh wundern würde,wäre sie nicht einfach eine Mittel,die AFD und die linke gleichzeitig zu schwächen…eben ein „Mittel“

Harry Hirsch
9 Tage her

„Linke, SPD, Volt, Grüne und Bündnis Sahra Wagenknecht. Das linke Spektrum ist mit mehr Parteien ausgestattet, als es an Bedarf unter linken Wählern gibt.“

Sie haben CDU und FDP in der Aufzählung des linken Spektrums vergessen.

BK
10 Tage her

Die 5-Prozent-Hürde würde ich völlig abschaffen. Die Leute sollen gerne wählen, wen sie wollen. Allerdings würde ich mit jedem frisch gebackenen Abgeordneten einen anschließenden Eignungstest machen. Einfache Fragen. Was kostet ein Liter Benzin, ein Brot oder ein kleiner Volkswagen? Wie hoch ist die Durchschnittsrente in Deutschland? Was verdient ein Empfänger von Bürgergeld? Woher kommt ein Afghane? Wie viel hunderttausend Kilometer muss ein Flugzeug fliegen, um den Äquator zu umrunden? Was ist Kobold und was ist Insolvenz? Die Kanzlerfrage lautet natürlich, wie weit reicht ihr Erinnerungsvermögen? Wird die Prüfung nicht bestanden, zählen die Wählerstimmen nicht und der/diejenige kommt auch nicht ins… Mehr

Elmar
9 Tage her
Antworten an  BK

Was sie vorschlagen, hat es in Italien gegeben. Das Ergebnis waren Regierungen, an denen teilweise über dreissig Parteien beteiligt waren. Was dabei herausgekommen ist, dürfte Ihnen bekannt sein.

Brotfresser
9 Tage her
Antworten an  BK

Und dann gibt’s da Leute, die die richtigen Antworten auf diese Fragen geben können, weil sie es auswendig gelernt haben, wie Ricarda Lang ihre Statements…
Was machen wir dann?

havald
10 Tage her

Davor hat sich Wagenknecht geschützt, indem sie ihre Mitglieder ausgesucht hat.

hat maaßen auch gemacht und genau dadurch das projekt gegen die wand gefahren.