MiFID II: Spam und der Nanny-Staat

Der Regulierungs-Ansatz mit viel Papier, ist für die Endkunden ganz grundlegend verfehlt und schon jetzt gescheitert, weil er die menschliche Natur völlig außer Acht lässt. Denn damit bei Menschen eine Warnung Wirkung erzielt, muss diese selten erfolgen und sich aus dem Meer der Normalität herausheben. Wird es zu viel, wird es kein Mensch mehr lesen und die Warnungen haben sich selber sinnlos gemacht.

Heute will ich Sie noch auf eine „segensreiche“ Neuigkeit aufmerksam machen, die uns als private Anleger nun ab Juni „Dank“ des bürokratischen „Meisterwerkes“ MiFID II ereilt – natürlich wie immer nur zu unserem „Besten“.

Denn nach Art. 62 Absatz 2 MiFID II-DVO wird man als Anleger nun automatisch und zwangsweise auf Basis von Einzelpositionen über einen Buchverlust von 10% bei Hebelprodukten informiert, jedes Mal wieder in Einzelschritten. Jedes Mal bekommt man dafür ein Warnschreiben ins Postfach gestellt, das man nicht abbestellen kann, so wie bei Spam auch. Wenn ein Hebelprodukt stark hin und her schwingt, passiert das potentiell jeden zweiten Tag.

Nun will ich gleich einschieben, dass ich persönlich von diesen Hebelprodukten wenig halte, aber das ist nicht der Punkt. Ich halte auch vom Rauchen nicht viel und finde die „bösen Bildchen“ trotzdem Blödsinn und kontraproduktiv.

In Deklaration und Dokumentation verliebte Denkstrukturen

Der Punkt hier an MiFID II ist, wie daran wieder die zutiefst bürokratischen, in Deklaration und Dokumentation verliebten Denkstrukturen der staatlich Verantwortlichen sichtbar werden, die damit zuverlässig eher das Gegenteil des Gewünschten erreichen oder bestenfalls nutzlos sind. Früher, vor dem Aufstieg der Computer, hätte man flapsig gesagt, so etwas kommt von denen mit Ärmelschonern.

Nun stellen Sie sich theoretisch mal vor, Sie haben 100.000 € im Depot und betreiben ein sinnvolles Risikomanagement, in dem Sie keine Einzelposition zu groß werden lassen. So haben Sie unter anderem ein Hebelprodukt für 1.000 €, also 1% Ihres Depotvolumens gekauft. Dieses Hebelprodukt fällt nun „um sage und schreibe“ 100 € gleich 10%, oder 0,1% Ihres Depotvolumens – echt Peanuts in diesem Fall, trotzdem werden Sie davor nun immer wieder schriftlich gewarnt. Und wenn Sie diese Hebelprodukte gerade dazu nutzen, um in einer Krise Ihr Depot abzusichern (zu „hedgen“), bekommen Sie diese Meldungen auch, obwohl Sie damit ja gerade das Risiko Ihres Depots *vermindern* und nicht steigern und der „Verlust“ in der Absicherung daher sinnvoll und gewollt ist.

Gesetzlich erzwungener Spam

Gnadenlos bekommen Sie nun also für jedes Hebel-Produkt und jede Wertänderung von 10% ein Schreiben ins Postfach. Das ist für mich persönlich schlicht *Spam*, gesetzlich erzwungener *Spam*.

Und was bringt es? Wahrscheinlich gar nichts. Die Gier des Ahnungslosen, der heute sein Geld in windige „Binary Options“ steckt, wird durch so ein Schreiben bestimmt nicht gestoppt. Im Gegenteil, es entwertet zukünftige, berechtigte Warnungen, weil wenn man 100 x Warnungs-Spam genervt weggeklickt hat, bemerkt man die vielleicht wichtige 101-te Warnung garantiert nicht mehr. Und der Erfahrene, der weiß, was er tut, wird mal wieder gegängelt.

Vor allem kann man sich fragen, warum müssen überhaupt die Kunden dann im Vorfeld schon explizit Erfahrung mit einem Produkt nachweisen, wenn auch die, die wissen, was sie tun, dann gegängelt werden?

Bürokratische Denkstrukturen, die auch bei der DSGVO sichtbar wurden

Im Ergebnis sieht man wieder die bürokratischen Denkstrukturen der staatlich Verantwortlichen, die ich schon zur DSGVO kritisiert habe. Dieser ganze Regulierungs-Ansatz mit viel Papier, ist für die Endkunden ganz grundlegend verfehlt und schon jetzt gescheitert, weil er die menschliche Natur völlig außer Acht lässt. Denn damit bei Menschen eine Warnung Wirkung erzielt, muss diese selten erfolgen und sich aus dem Meer der Normalität herausheben.

Wenn aber der Warnungs-Spam selber die Normalität definiert, wird es kein Mensch mehr lesen und die Warnungen haben sich selber sinnlos gemacht.

Gängelung mit Warnungen breitet sich gesellschaftlich aus

Das gleiche Prinzip kann man auch bei den „bösen Bildchen“ auf Zigarettenpackungen beobachten und auch an vielen anderen Stellen dieser neuen Welt, in der ein immer weiter wuchernder bürokratischer Komplex – böse Zungen reden auch vom „Nanny-Staat“ – sich selbst ermächtigt, das Individuum an jeder Ecke seines Daseins zu „richtigem“ Verhalten zu ermahnen.

Auch im Straßenverkehr beobachte ich diese Tendenz schon seit Jahrzehnten. Früher noch war man dazu angehalten, sich den Straßenverhältnissen anzupassen und insofern eigenverantwortlich zu fahren. Heute steht gefühlt in jeder zweiten Kurve ein Warnschild, dass nur dazu führt, dass die Menschen unselbstständiger werden und sich auf das Schild verlassen, statt auf das eigene Sichtfeld. Wenn dann in einer besonders engen Kurve kein Warnschild ist, kracht es sofort und wird von der Gängelungsfraktion als Anlass genommen, noch mehr Schilder aufzustellen. So schließt sich der Kreis weiter.

Sollten wir irgendwann Datenbrillen im Sinne Augmented Reality haben, und das wird garantiert früher oder später der Fall sein, wird uns dann wohl beim Überqueren jeder Straße und Beginn jedweder potentiell gefährlicher Handlung, eine Warnung eingeblendet – Vorsicht, diese Handlung könnte Ihre Gesundheit gefährden! Das fragt sich doch, ist Sex nicht auch „gefährlich“? Man hat doch schon von Herzinfarkten gelesen, oder?

Und mit dieser Haltung wundern wir uns dann noch über Helikopter-Eltern und die wenig resilienten Gedankenstrukturen der sogenannten Generation Schneeflocke. Ich wundere mich da über überhaupt gar nichts mehr, alles hängt eben mit allem zusammen.

Erziehung zur Unmündigkeit

Was diese Art von Warnungs-Spam wirklich gefährdet, ist die Entwicklung von Menschen hin zu Eigenverantwortlichkeit und Selbstständigkeit und letztlich gefährdet es damit die Grundlagen eines modernen, demokratischen Staatswesens, das nämlich auf Eigenverantwortlichkeit des Individuums basiert, während es so etwas in der totalen Kontrolle des chinesischen Modells nicht mehr braucht.

Übrigens, um wieder den Bogen zur Generation Schneeflocke zu ziehen. Wie wird ein Kind groß und lernt? Nicht nur aus Ermahnungen der Eltern, sondern vor allem aus eigenen Fehlern. Wer im übertragenen Sinne nie „hingefallen“ ist und gemerkt hat, wie weh das tut, ist permanent in der Gefahr, eine ganz große Dummheit zu machen. Und wer es sich zur Aufgabe gemacht hat, das „Hinfallen“ des Kindes permanent zu verhindern, wird diese Rolle das ganze Leben spielen müssen, weil es auch dem alt gewordenen Kind dann völlig an Selbstständigkeit fehlt.

Ein Nanny Staat erzieht seine Bürger zur Unmündigkeit. Der papierverseuchte „Regulierungswahn“ der nun mit MiFID oder DSGVO kommt, ist da nur ein kleines Symptom einer weit universelleren Problematik. Wo ist der Siegfried, der diesem bürokratischen, papierverliebten Monster mal ein paar Köpfe abschlägt? Dabei meinen es die Verantwortlichen ja nicht einmal böse, aber gut gemeint ist eben noch lange nicht gut gemacht. Es ist einfach die Folge von Denkstrukturen, die sich zwangsläufig in der Bürokratie ausbreiten. Schon Kafka hat das ja eindrucksvoll beschrieben.

Ihr Michael Schulte (Hari)

Unterstützung
oder

Kommentare ( 19 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Andere bringen wir ungekürzt.
Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

----

Sortiert nach:   neuste | älteste | beste Bewertung
Sehr schön! Noch ein Beispiel für das was ich „Als-ob-Politik“ nenne. Man weist durch eine Vorschrift nach, dass man etwas tut. Nach Wirkung fragt KEINER. Von Effizienz ganz zu schweigen. Ausserdem: Das was ich „Entantwortlichung“ nenne. Wenn Einer etwas macht und es geht schief … … schuld (!!!) ist immer die „Pöse Industrie“. Wurscht WELCHE. Der Effekt – wenigstens für Lieschen Müller – der Ruf nach MEHR Regelung MEHR Staat!! Und am Ende der Geschichte verheddert sich der Gesetzgeber in dem von ihm selbst geschaffenen „Gestrüpp“. Montesquieu: Ein Gesetz (Vorschrift/Verordnung) das man nicht UNBEDINGT braucht, das braucht man UNBEDINGT N… Mehr
Oh wie Recht Sie doch haben! Allerdings ist das Ganze nicht von China gekommen, sondern von den USA rübergeschwappt. Dort fing es harmlos und lächerlich an. Der Bürger konnte gegen eine Firma klagen, die ihn nicht darauf aufmerksam gemacht hatte, dass die Scherben einer zerbrochenen Glasplatte ins Fleisch schneiden können. Oder, dass man Tiere nicht in der Microwelle trocknen sollte, oder, dass Kaffee so heiß sein kann, dass man sich daran verbrühen kann. Die Firmen reagierten und warnten fortan vor allen nur denkbaren Gefahren. Der Staat zog nach. Die Menschen wurden ein Stückchen unselbständiger. Und so hat sich das Ganze… Mehr

Na ja, den Wahl-o-Mat habe ich auch schon mal ausprobiert. Ergebnis: AfD.
Ob das im Sinne des linken Staates ist…

Ein rückläufiger allgemeiner Bildungsstandard und auch die schamlose Ausnutzung dieser Sachlage durch die „Schlauberger“ erfordern offensichtlich einen immer intensiveren Nanny Staat! Ist das politisch so gewollt?

Das wirkliche Problem ist: viele Dinge sind so kompliziert geworden, dass der normale Mensch damit überfordert ist. Was tun? Soll man es den Cleveren erlauben, deshalb die Dümmeren über den Tisch zu ziehen? (Haben die Banken über Jahrzehnte getan: durch Informationsvorsprünge und, moralisch verwerflicher: durch das Ausnutzen des Vertrauens alter Frauen, die den Zynismus der „Berater“ nicht glauben konnten!)
Soll man die Unbedarften ins Unglück rennen lassen? Soll man die Geschäfte verbieten? Soll man Aufklärung betreiben, und die Welt voll mit Warnhinweisen stellen? Ja, MiFid2 ist wirklich verfehlt. Aber es ist unklar, was man tun kann.

Es ist als ob Enkelkinder nur mit einem Stammbaum raus gehen dürfen, damit verhuschte Greise nicht auf einen Enkeltrick hineinfallen können. Oder die berühmten Gummi- Straßenbäume, damit die 91 jährige Oma noch Autofahren kann.
GELD HABEN SETZT EINE EIGENVERANTWORTUNG VORAUS.

Ja, man sollte die Dummen in ihr Unglück laufen lassen.

Wer vor 200 Jahren sein Saatgut im Winter aufgegessen hat, musste dann im Folgejahr auch hungern. Das Leben ist so, es ist nicht fair und gerecht.

Solch Verhalten war aber offensichtlicher als falsch zu sehen als die Anlage in dem einem Investmentfonds, der den Anleger fair behandelt, anstatt in dem andern, der ihn ausnimmt.

Beim Konsum haben die Leute auch kein Problem mit rechnen und vergleichen. Sobald es an die eigenen Investments geht soll das nicht mehr funktionieren? Ist ein ETF komplizierter als ein Computer oder ein Auto?
Eigenverantwortung.

Im Sicherheitsmanagement gilt eine Häufung von Warnmeldungen als Risiko, genau weil es diesen Gewöhnungseffekt gibt. Der Mensch beginnt schnell Dinge auszublenden, die Maßnahme verpufft. Warnungen helfen nur noch bei der Schuldzuweisung. Das Übel der Bürokraten ist bekannt. Man kann es nur damit bekämpfen, indem man sie entweder nach Hause schickt oder mit sinnloser Arbeit überhäuft. Das beste Mittel gegen Nanny-Mütter sind mehr Kinder. Wer keine Arbeit hat macht sich welche. Leider steigt aber die Zahl der Bürokraten und sinkt die durchschnittliche Zahl der Kinder. Eine Lösung ist nicht in Sicht. Auf der Straße werden nach meiner Beobachtung Schilder und Ampeln… Mehr
Der Autor kratz leider nur an der Oberfläche, auch wenn er den Kern des Problems trifft, wobei man MifidII als aktiver Privatanleger eh ignoriert bzw. sinnlos ist. Dieses DSVGO aber ist schon ein anderes Kaliber und ein wahres „Monster“ und anscheinend ja erst der Anfang. M.M.n. bewegt sich Brüssel hin zu einem sozialistischen Moloch, den sich die Leute irgendwann nicht mehr bieten lassen werden. MifidII ist ein Papiertiger zur weiteren Risikoabwälzung der Banken auf den Kunden und für die Politiker fürs gute Gewissen . Wenn sich die Leute genauso intensiv mit ihrer Kapitalanlage beschäftigen würden als mit nem Autokauf, wäre… Mehr

Wieso immer verbieten? Das ist doch das Problem: Warnen, Regulieren, Verbieten.
Eigenverantwortung.

„Ein Nanny Staat erzieht seine Bürger zur Unmündigkeit.“

Das erzwungene, weil ungefragte „Umsorgen“ des Bürgers, ist das Geschäftsmodell der aktuellen Politiker-, Funktionärs- und Bürokratengeneration. Mit dieser Pseudo-Dienstleistung begründen sie ihre Daseinsberechtigung und vor allem ihre ebenfalls erzwungene, weil unfreiwillige Bezahlung durch den Bürger. Um sich unabdingbar zu machen, werden in vielen Bereichen erst Probleme geschaffen, die dann wieder beseitigt werden müss(t)en. Oftmals werden sie dabei noch verschlimmert. So wird der Job in Politik und Bürokratie zum Perpetuum mobile für unzählige Nichtsnutze.

Gut für die Post, wer zahlt letztendlich das Porto, so alle zwei Tage? Das Kapital wird dahin gehen wo solche Kosten nicht anfallen.

Papierindustrie und sonstige, die von dieser Regelung positiv betroffen sind freuen sich auch. Das Klima weint, wo sind die Grünen, wenn man sie mal brauchen könnte?

Wahrlich, ich werde von Idioten gegängelt. Regieren würde ich so etwas nicht Nennen!

Also kann man sich jetzt 100.000€ mit Porto zerlegen.
Ich bin nur ein Depp mit Milchmädchenmathe, aber das ist so mein erster Gedanke.

Der Zweite war, das wir mal über Hinweise besser weder Hamster noch Kinder in die Mikrowelle zu legen lachten, das war aber wohl zu Zeiten, als noch ein nennenswerter Anteil der Bevölkerung erklären k innre warum man Ameisen reinpacken kann.

Nö, das kostet nix. Spam im elektronischen Postfach. Einfach nur lästig.

„Der Nanny Staat erzieht seine Bürger zur Unmündigkeit“. Die Erziehung zur Unmündigkeit passiert ja nicht unbeabsichtigt, sondern es ist so vom Staat (wer immer das auch ist) so gewollt und wird zielgerichtet betrieben. Das reicht ja schon bis in die einfachsten Dinge des Lebens hinein. So veröffentlichen die Massenmedien beispielsweise bei Frostwetter folgende Anleitungen: „Wie man sich bei Kälte richtig kleidet“ und der ADAC-Onkel macht in den TV-Nachrichten bei Schneefallwetter darauf aufmerksam, dass es zu Schneeglätte auf den Straßen kommen kann und bei Ferienbeginn müssten die Autofahrer mit Verkehrsstaus rechnen. Kein Wunder, dass viele Leute nicht mehr selber denken können… Mehr