Jetzt haben sie Merkel wieder einen Preis angehängt, den Preis, der zum Gedenken an den großartigen Komponisten Felix Mendelssohn Bartholdy gestiftet wurde – und die Liste der Preise, die man noch hoch erhobenen Hauptes in diesem Land annehmen kann, schmilzt dahin wie Eis in der Sonne. Der Internationale Mendelssohn-Preis gehört nicht mehr dazu. Armer Felix, möchte man da nur sagen, das sind keine Lieder ohne Worte, es bleiben nur noch Worte ohne Wahrheit.

Bisher sind die musikalischen Leistungen, die Kompositionen noch unentdeckt, die Angela Merkel im stillen Kämmerlein fabrizierte, aber dass dank Merkel Deutschland aus dem letzten Loch pfeift, geht vielleicht auch als meisterhafte Komposition durch, sozusagen 12-Ton-Musik ohne Töne. Es heißt, der Preis werde vergeben für Verständigung und Toleranz.

Toleranz gegenüber Ostdeutschland und Verständnis für Deutschland und für die deutsche Republik kann man einer Person nun wirklich nicht nachsagen, für die Syrer und Ostdeutsche austauschbar sind, die eine Zeitlang nur noch von denen sprach, die schon länger hier leben und von denen, die kürzlich dazugekommen sind, und die schließlich die Fahne mit den Farben der deutschen Republik angewidert wegwarf und dafür sorgte, dass demokratische Wahlen rückgängig gemacht werden. Merkel wörtlich: „‚Bist du erst aus der DDR später dazugekommen, oder bist du vielleicht als Syrer erst vor drei Jahren dazugekommen?’“ Ostdeutsche als Einwanderer? Ostdeutsche als Dazugekommene? Ostdeutsche inzwischen als Deutsche dritter Klasse? Was für eine Herren- oder Damenmentalität?

Wann sind die Ostdeutschen bitte dazugekommen? Und wozu überhaupt? Gut, Merkel kann nicht wissen, dass die Ostdeutschen Demokratie und Freiheit in einer Revolution erkämpft und damit die Wiedervereinigung ermöglicht hatten – sie war ja nicht dabei. Im Gegensatz zu sehr, sehr vielen Ostdeutschen unterhalb des Rentenalters war sie damit beschäftigt, problemlos in den Westen, nach Hamburg zu reisen.

Angela Merkel warnte davor, dass versucht werde, Hass zu schüren. Sie muss es wissen. Ein größerer Hass, als Merkel gegen die Ostdeutschen zu empfinden scheint, ist wohl kaum vorstellbar. Und es sagt auch einiges über die Art und Weise der Wiedervereinigung aus, dass eine Person Bundeskanzlerin geworden ist, die zwar die Westdeutschen als Ostdeutsche sehen, doch die nichts weniger denn eine Ostdeutsche ist. Vertieft man sich in Merkels Biographie, kann man sich nicht des Eindrucks erwehren, dass es Merkel ihrem Vater wohl nie verziehen hat, dass sie nicht in Hamburg geboren wurde, sondern, dass er nach Ostdeutschland gegangen war und mithin Mutter und Kind im Mutterleibe zu folgen hatten. Vielleicht fühlt sie sich ja auch, tiefenpsychologisch gesprochen, als pränatal Zwangsverschleppte?

Man würde sich jedenfalls nicht wundern, wenn sie mit dem dummen Zufall hadert, nicht Hamburgerin, nicht im Westen aufgewachsen zu sein, um schließlich ihre Politkarriere bei den Grünen zu starten, anstatt sich mit Physik herumzuplagen. Das hat sie ja inzwischen korrigiert, sie hat mit stramm grüner Politik das Land ruiniert.

Es gibt ein zweites, was Merkel an den Ostdeutschen hassen mag: dass sie nicht brav und folgsam sind, dass sie einen eigenen Kopf haben! An der Friedlichen Revolution hatte Merkel keinen Anteil, beteiligt hatte sie sich nicht daran, sie war wie ein Kriegs-, besser Revolutionsgewinnler pünktlich zur Stelle, als es ans Absahnen, ans Erlangen von Posten und Pöstchen ging.

Bei etwas mehr Bildung, bei etwas mehr Contenance könnte man Merkel mit Marie-Antoinette vergleichen, wenn sie aus den Fenstern von Neu-Versailles und mit Blick auf die Parkanlagen klagt: „Da gibt es das Volk und dann gibt es die Eliten und dann gibt es die, die sind erst ganz kurz Staatsbürger, und dann gibt es die, die sind schon ein bisschen länger Staatsbürger, und man versucht abzuschichten, man versucht, Hass zu schüren, man versucht, zu unterscheiden und damit Neid hervorzurufen.“ Frau Merkel weiß es natürlich nicht, aber die erste Operation des Denkens beginnt damit, Unterscheidungen zu treffen. Unterscheiden und differenzieren, Distinktionen zu treffen ist die erste intellektuelle Operation.

Natürlich versteht man in der absolutistischen, der Wirklichkeit entrückten Welt von Neu-Versailles nicht, dass das, was man Eliten nennt, inzwischen komplett dysfunktional agiert, nach Art von Merkels vier Sargnägeln (Energiewende, Euro-Rettung, Massen- und Turboeinwanderung in die deutschen Sozialsysteme und Pandemie-Diktatur), die sie der deutschen Republik eingeschlagen hat. Denken wir an die Terroranschläge seit 2015, an die migrantische Gewalt in Frankfurt/Oder, in Potsdam und anderswo, an die Bilder der Nacht vom Samstag zu Sonntag, an den realen, nicht erfundenen Hass gegen Deutschland, dann sehen wir Merkels Verantwortung, zu der sie sich endlich bekennen müsste.

Aber stimmt, das dumme ostdeutsche Volk ist einfach nur „neidisch“, wie Merkel raunt und Merkels Lobredner Bollmann so peinlich altväterlich in der FAZ 2017 schwurbelte, dass Angela Merkel „im Osten auch deshalb so viel Hass auf sich zieht, weil sie ihren Landsleuten den Spiegel vorhält: Seht sie, wer sich anstrengt, der schafft es auch.“ Und in Superdupi-Wessi-Arroganz warf Bollmann dann den Ostdeutschen noch vor: „Einiges spricht für die Thesen, dass die Ostdeutschen so etwas sind wie Migranten im eigenen Land. Und dass die besonderen Schwierigkeiten ihrer Integration damit zu tun haben, dass sich das Verwirklichte zu wenig klargemacht haben. Daher zogen sie oft die falschen Schlüsse, mit fatalen Folgen.“

Der Satz hätte, wie man nach Merkels Rede zur Verleihung des Mendelssohn-Preises, annehmen darf, auch von Merkel stammen können, dass Ostdeutsche für die Möchtegern-Hamburgerin eigentlich Migranten sind, „fremd im eigenen Land“. Um mit Brecht zu reden, wäre es da nicht doch besser, die Ostdeutschen auszubürgern?