Süddeutsche Zeitung: Wer so fragt, der führt gezielt in die Irre

Der Autor analysiert und kommentiert in diesem Beitrag ausschließlich die Fragen, keine Antworten: Wie wurde das Interview aufgebaut, um das Feindbild Polizei herauszuarbeiten?

© Getty Images
Symbolbild

Die Polizei steht seit mehreren Jahren von allen Seiten unter Druck, besonders Linke und Grüne versuchen immer wieder, diese für ihre Politik zu instrumentalisieren und einzusetzen. Die Polizei hat jedoch eine politische Neutralitätspflicht.

Süddeutsche Zeitung: Vorwurf Rassismus: Wie rechts ist die Polizei?

Ein Interview von Larissa Holzki mit Professor Dr. Rafael Behr – Akademie der Polizei Hamburg.

Hier geht es zu den Fragen, die eine Mischung aus Suggestion, Alternativfragen, Vorurteilen und Unterstellungen sind. So wird gegen unsere Polizei Unmut geschürt und Stimmung gemacht.

Das Interview wird u.a. mit folgenden Sätzen eingestimmt:

„Die Polizei passe lieber auf Ausländerfeinde auf als auf ihre Gegendemonstranten; es herrsche ein „rechter Korpsgeist“ unter den Beamten; die Behörden würden von Rechten unterwandert. Kritik dieser Art an der Polizei – insbesondere in Sachsen – wird in diesen Tagen immer lauter.

• SZ: Herr Behr, sind rechte Demonstranten den Polizisten lieber als linke?

Allein diese Frage beweist ein grundsätzliches Unverständnis über die Funktionsweise unseres Gemeinwesens. Es geht hier um demokratische Grundrechte, die mit vielen Opfern bis hin zu menschlichen Verlusten durch unsere Vorfahren über mehrere Generationen hart erkämpft wurden. Bürgerrechte gelten für alle Staatsbürger, unabhängig ihrer politischen Gesinnung. Deshalb hat die Polizei Demonstrationsrechte gleichermaßen für alle politischen Parteien zu gewährleisten. Gelingt ihr das nicht, muss sie mit Klagen vor dem Verwaltungsgericht rechnen. Es steht ihr nicht zu, persönliche politische Bewertungen vorzunehmen. Das gibt es nur in Diktaturen.

• SZ: Sind unter den Polizeibeamten so viele AfD-Wähler, CDU-Mitglieder und Linke wie im Rest der Bevölkerung?

Was wäre daran komisch? Ob bei der Magdeburger Gartenpartei, der Partei der Veganer und Vegetarier oder der Violetten Esoterikpartei ebenso Polizisten darunter sind ist zwar unwahrscheinlich, aber auch nicht ausgeschlossen. Polizisten bilden den Durchschnitt der Bevölkerung ab und dürfen, man glaubt es kaum noch, sogar frei und geheim wählen. Tattoos, AfD-Mitgliedschaft, Geschlechts-Umwandlungen oder Silikonbrüste, alles ist dabei. Nur den Boden der Verfassung darf man natürlich nicht verlassen. Islamist, Reichsbürger, Rechts- oder Linksextremist sollte man verständlicherweise nicht sein.

• SZ: Mittlerweile scheinen auch viele Polizisten Funktionen bei der AfD zu übernehmen.

Scheinen? Das trifft nicht nur auf Polizisten zu, sondern auch auf Richter, Staatsanwälte, ehemalige SPD- und CDU-Politiker und man staune: Journalisten. Da die AfD nicht vom Verfassungsschutz beobachtet wird, ist das völlig legal. Eine demokratische Gesellschaft muss „links“ und „rechts“ aushalten. Inzwischen hat man jedoch medial erfolgreich indoktriniert, „rechts“ mit „rechtsextrem“ gleichzusetzen. Möchte die Fragestellerin ein Berufsverbot für „falsche politische Meinungen“ abseits des linksgrünen Meinungsdiktates einführen? Als einst der amerikanische Senator Joseph McCarthy schließlich damit begann, auch gegen Staatsbedienstete zu ermitteln und hinter jedem Baum und Strauch einen Staatsfeind zu wittern, hat man ihn freundlich aber bestimmt von seinen Aufgaben entbunden.

• SZ: Rigidere Denkmuster – Sie meinen Ausländerfeindlichkeit? Steht die Polizei dem rassistischen Lager nahe?

Erst wurde fragend nur suggeriert, rechte Demonstranten könnten der Polizei vielleicht doch lieber als linke sein, dann geht es um Sympathien für die AfD, schließlich um Funktionen in dieser Partei. Da kommt als nächstes natürlich die rassistische Unterstellung. Die Eskalationsschraube in der Fragestellung wird sukzessive geschickt angezogen. Auffallend unauffällig aber nicht raffiniert genug.

• SZ: Da steckt jetzt aber doch die Vermutung dahinter, es könnten viele sein.

Schon wieder eine Unterstellung im feinen Konjunktiv: die Lieblingsvokabeln sind „scheinen“ und „könnten“. Fakten in der Fragestellung? Fehlanzeige! Stattdessen linksgrüne Vermutungen, die an pauschale Verleumdungen grenzen. Polizisten sind nicht ausländerfeindlich, sie erleben nur jeden Tag den Spagat zwischen offiziellen Verlautbarungen und dem tatsächlichen Geschehen. Da darf man auch die Wahrheit kritisch reflektieren. Tatsachen zu benennen, ist ja bekanntermaßen mancherorts bereits „Hetze“.

• SZ: Sie meinen, der Job des Polizisten macht aus manchen Rassisten?

Welche weitere verleumderische Frage. Hat er das gesagt, der Prof. aus Hamburg? Nein hat er nicht, er stellt nur eigene Mutmaßungen an und appelliert, man solle an damals, die Republikaner, denken. Allerdings ist dieser Vergleich unehrenhaft und unsachlich.

• SZ: Die Republikaner wurden vom Bundesamt für Verfassungsschutz wegen des
Verdachts auf rechtsextreme Bestrebungen beobachtet. Welche Maßnahmen wurden ergriffen?

Nachdem hartnäckig zu angeblichen Sympathien für Rechte, AfD und Rassisten nachgefragt wurde,  ist sie nun also aus dem medialen Loch herausgekrochen, die Neonazikeule. Zur Erläuterung: Die Republikaner „wurden ab 1992 vom Bundesamt für Verfassungsschutz unter dem Verdacht einer rechtsextremistischen Bestrebung aufgeführt und beobachtet; 2006 wurde nicht mehr die Gesamtpartei, sondern nur noch Kräfte in ihr als rechtsextrem geführt.“ Mit ist neu, dass jenes auch gegenwärtig auf die AfD oder Polizisten zutrifft. Ein übler Vergleich, der Polizeibeamte einem üblen Verdacht aussetzt.

• SZ: Offenbar reicht Pädagogik nicht aus.

Eine rhetorische Frage, die jegliche Antwort erübrigt. Mit Sozialromantik gegen angebliche Rassisten in Uniform? Paradoxer geht das künstlich aufgebauschte Konstrukt kaum noch. Meint sie ihr Interview wirklich ernsthaft oder geht es nur um die Show für die Auflage?

• SZ: Viele Polizeibeamte teilen also das Gefühl des Abgehängtwerdens, von dem auch mit Blick auf AfD- und Trumpanhänger immer wieder gesprochen wird?

Decodiert, das Lieblingsfeindbild aller Linksgrünen: Alte, weiße, frustrierte Männer, dazu noch Polizisten. Fast perfekt herausgearbeitet, wenn es keiner gemerkt hätte! Fehlt nur noch die Mär vom „unterdrückten weiblichen Geschlecht in der Polizei“. Vielleicht beim nächsten Interview? „Polizei das Patriachat der sexuellen Unterdrückung.“ Linkssprech. Der bildhafte Propaganda-Vergleich zu Trump zieht immer.

• SZ: Muss im Innern der Polizei auch darüber geredet werden, was die Leute fordern, die etwa in Chemnitz aufmarschieren und ob etwa die Vorwürfe von Pegida-Anhängern gegen Journalisten gerechtfertigt sind?

Viele Journalisten sehen sich in der Erziehungs- und Bevormundungsrolle, diese Interviewfragen sind hierzu ein perfektes Beispiel. Wer fragt der führt. Mitunter gründlich in die Irre.

Steffen Meltzer, Steffen Meltzer, Autor von „Schlussakkord Deutschland – Wie die Politik unsere Sicherheit gefährdet und die Polizei im Stich lässt“

Unterstützung
oder

Kommentare ( 49 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Andere bringen wir ungekürzt.
Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

----

Sortiert nach:   neuste | älteste | beste Bewertung

„…die Behörden würden von Rechten unterwandert.“
Was mir weitaus mehr Sorge bereitet ist, dass auch arabische Clangangster die Polizei unterwandern!

SZ, taz, Spiegel, Focus , die GEZ Talkrunden Volksverdummer usw.
Im Islam sagt man, wenn eine Frau an der Spitze eines Landes steht, dann ist der Untergang sicher. Das kann man bei den vielen Medienfrauen wohl auch unterstellen. Es gibt also doch einen Bereich, wo der Koran die richtigen Schlussfolgerungen zieht.

Suggestivfragen sind bei unseren Medien Usus. Man gibt sich den Anschein der seriösen, journalistischen Tätigkeit und verfolgt nur ein Ziel: Die angesagte Linksideologie nicht infrage stellen zu lassen. So auch hier bei der SZ. Beim DLF immer dann, so aus Erfahrung, wenn AfD Politiker zum Interview anstehen, was selten vorkommt, weil es bei denen schwieriger ist, seinen Blödsinn aus der rhetorisch-technischen Trickkiste loszuwerden. Linke dagegen werden mit Orchideen-Fragen in Welpenschutz genommen. Aber ok, ist bei allen derzeit aktiven Medien und Presse so. Es sei denn, man begibt sich auf die Suche nach Alternativen in der Mediathek oder dem Internet. Wenn… Mehr

Ich empfehle (linksgedrehten) Journalisten und etlichen unserer Politdarsteller sich einmal über längere Zeit aktiv den beruflichen Alltag unserer Polizeibeamten anzusehen. Polizisten, Ärzte und Handwerker haben einen tiefen Einblick in den deutschen Alltag sowie in migrantische Viertel. Zum Arbeitseinsatz bitte immer öffentliche Verkehrsmittel nutzen – auch das erweitert (vielleicht) den linksgedrehten Horizont.

Journalisten (nicht alle natürlich) sitzen in ihren Redaktionen nur noch als durchreicher und abschreiber der MS Linken/Grünen. Welcher Journalist traut sich den Texten seiner Chefs (Prantl, Augstein) etwas entgegen zu setzen. Sie wollen alle super Intellektuell und Hip im angsagten Cafe oder dem angesagten Restaurant sitzen und erzählen wie sie für die Freiheit der Menschen kämpfen. Keiner will aus seiner Top Altbauwohnung im angsagten Viertel/Kiez plötzlich in dem Viertel landen, wo das echte Leben ist. Am Ende noch mit den *** in einem Haus wohnen oder in der U Bahn mit all den deutschen Nazis herumschlagen. Eigentlich sind die Meisten… Mehr

In jedem Polizeibeamten verbirgt sich ein Brauner und hinter jedem Baum lauert ein russischer Hacker. Prantlhausen ist ein Irrenhaus.

Die Befürchtung mancher Journalistendarsteller ist vielerorts durchaus zutreffend. Habe beruflich in Berlin viel mit der Polizei zu tun. Treffe ab und zu auch einige nach Dienst und weiß, das von diesen Beamten bestimmt keiner eine der in Berlin regierenden Parteien wählt, wenn er denn überhaupt noch wählt. Nur was diese Pseudojournalisten bewusst nicht tun, ist die Frage zu stellen, „warum“ dem so ist. Grade in Berlin ist die Polizei verraten und verkauft. Sie ist „wortwörtlich“ der Prügelknabe. Von den von der Regierung verhätschelten und bezahlten Linksterroristen werden sie regelmäßig bei jeder Gelegenheit mit Steinen und Brandsetzen eingedeckt und durch Missbrauch… Mehr

Interview mit der SZ.
Frage 1: „Hat die SZ ein Problem mit voreingenommenen Interviewern?“
Frage 2: „Befinden sich bei den Journalisten mehr Grüne-Wähler, Sozialisten und Antifa-Befürworter als im Rest der Bevölkerung“
Frage 3: „Rigidere Denkmuster – Sie meinen Genderismus, Multikulturalismus und No-Borderismus? Steht die Journaille dem linksextremen Lager nahe?“
Feststellung: „Da steckt jetzt aber doch die Vermutung dahinter, das könnten viele sein.“
Usw. usf.

Linke und Kulturmarxisten sind an der totalen Spaltung der Gesellschaft interessiert. Die Alpenpravda versucht so, die Polize auszugrenzen.
Ähnlich den USA sollen alle möglichen Gruppen gegeneinander ausgespielt werden. Rechte gegen Linke und beide am besten gegen die Polizei, die widerum dann in jedem den Feind sieht und hart zugreifen kann, wenn der Befehl der linken Elite kommt.
Sozialismus bis Kommunismus dient immer einer kleinen Clique an der Spitze. Zielstellung: Alle sind gleich arm, die Staatsbediensteten etwas reicher und somit die Privatarmee, die das unermessliche Vermögen von dieser Elite vermehrt.

Die SZ ist ein regelrechtes linkes Hetzblatt. Grauenhaft! Da tropft der Hass aus der Feder. Unserer Polizei sage ich: Danke, dass es euch gibt. Ohne euch wäre dieses Land unbewohnbar. Lasst euch nicht unterkriegen von solchen Schmierfinken.