Bayerns Ministerpräsident vollzieht seinen nächsten opportunistischen Wechsel: vom coronapolitischen Hardliner zum versöhnungsbereiten Gemäßigten. Das dürfte ein Indiz für einen generellen Stimmungsumschwung in der Coronapolitik sein. Die Impfpflicht wird immer unwahrscheinlicher.
![](https://www.tichyseinblick.de/wp-content/uploads/2022/01/imago0146936169h.jpg)
Markus Söder ist vermutlich der beste Wetterfrosch für politischen Opportunismus. Wenn der bayrische Ministerpräsident auf die Frage nach der Impfpflicht gegenüber Bild nicht mit einer großtuerischen Forderung sondern einer Ausflucht reagiert („Die Regierung muss einen Vorschlag machen, wann für wen und für welche Gruppen eine Impfpflicht gelten soll. Bei so einem gesellschaftlich umstrittenen Thema braucht es klare Souveränität“), dann kann man ziemlich sicher sein, dass sich im politischen Betrieb offenbar ein schon seit einigen Tagen zu erahnender Gesinnungswandel vollzieht. „Wann, für wen“ – allein diese Fragewörter sind eine ziemlich eindeutige Absage an eine allgemeine Impfpflicht. Und ab 1. März? „Sehr schwer“.
Und die Ministerpräsidentenkonferenz morgen? Die komme zu früh, sagt Söder, der offenbar von Lauterbachs Forderungen nach erneuten strengen Kontaktbeschränkungen nichts hält, denn: „Wir kommen langsam in den Bereich für den Mittelstand und für die Selbstständigen, da geht es an das Eingemachte.“
Ob nun der Eindruck der anhaltenden Demonstrationen ausschlaggebend ist, ob es die Furcht vor einem bürokratischen Umsetzungsdesaster ist oder tatsächlich der Eindruck der in den Nachbarländern allmählich um sich greifenden Tendenz, Omikron nicht als Lauterbachsche Horrorvision, sondern als absehbares Ausklingen der Pandemie zu begreifen – die Scheu, jetzt noch den großen Hammer im Kampf gegen die Ungeimpften herauszuholen, ist unüberhörbar bei Söder. Und er dürfte da – wie so oft – stellvertretend für den von Schwarmverhalten und Herdeninstinkten eher als von unumstößlichen Überzeugungen getragenen Stand der regierenden Politiker dieses Landes stehen.
Solche zarten Töne hat man weder von der Ampel in Berlin noch aus Unions-geführten Landesregierungen bislang vernommen. Womöglich ist der Ministerpräsident nun doch zu der Erkenntnis gelangt, dass man eine Protestbewegung von Hunderttausenden nicht einfach mit Polizeiknüppeln beseitigen kann – zumindest nicht in einem demokratischen Rechtsstaat.
Söder, der sich schon in der Einwanderungsfrage als ein hemmungsloser Meister des politischen Seitenwechsels im Dienste der persönlichen Opportunitäten erwies, scheint also auch jetzt den eigenen Übergang vom Corona-Hardliner zum vermeintlich abwägenden, versöhnlichen Mäßiger zu suchen. Und wenn er das tut, wird er auch diesmal seine Gründe dafür haben, die weniger mit den von ihm genannten als mit seinen Fühlern für die Stimmungslage in der Bevölkerung und vor allem in der politischen Klasse zu tun haben dürften.
Womöglich wusste Söder auch einfach schon, was kurz nach seinem Interview die Nachrichtenagentur AFP laut Pressemeldungen wusste: Anders als zunächst geplant, werde der Bundestag nicht in der kommenden Woche über die verschiedenen Vorschläge zur Impfpflicht beraten, sondern in der Sitzungswoche vom 24. Januar an solle zunächst eine „Orientierungsdebatte“ zum Austausch von Argumenten stattfinden – ohne dass bereits konkrete Gesetzentwürfe debattiert würden. Da suchen offenbar viele in Berlin nach einem einigermaßen gesichtswahrenden Ausstieg aus den Pflicht-Plänen.
Fast zeitgleich sagt schließlich der Chef der Südwest-FDP, Michael Theurer: „Je länger die Diskussion anhält, desto mehr stellt sich heraus, dass die Impfpflicht kein Allheilmittel ist.“ Und Justizminister Marco Buschmann, ebenfalls FDP sagt dazu: „Wenn das Impfen absehbar nur für zwei, drei Monate helfen sollte, dann spricht das eher gegen eine Impfpflicht.“ Und Ethikratsmitglied Augsberg stellt fest, dass Ungeimpfte „keine unzurechnungsfähigen Irren, sondern ernstzunehmende Bürger“ seien. Es sei „Wunschdenken“ zu glauben, dass die Impfpflicht aus der Pandemie herausführe.
Kurz gesagt: Eine allgemeine Impfpflicht wird immer unwahrscheinlicher.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Wann wird endlich die geplante Impfpflicht für das ganze medizinische Fachpersonal komplett ad acta gelegt? KOMPLETT!!!
Heute kann man dagegen lesen, alle 16 MP sind für die Impfpflicht.
Alles klar ?
Ja schön, wenn die allgemeine Impfpflicht immer unwahrscheinlicher würde, aber dieser schweinsköpfige, bayerische Möchtegerndespot hat mit seinen Einschätzungen schon oft daneben gelegen. Der dreht und wendet sich immer wieder. Mangels Empathie und Intelligenz bleibt ihm auch gar nichts anderes übrig.
Da “Söder unter Druck“ wieder posting bei mir nicht funktioniert (vom Smartphone) also hier. – Ich denke mal, bevor Söder das Handtuch wirft, wird die Isar flußaufwärts strömen. Der er völlig rückgratlos ist wird es nicht geschehen. Er wird dann hoffentlich bei den nächsten Wahlen entsorgt. – Aber vielleicht täusche ich mich, das würde ich dann gerne.
Hinweis zu nicht einwandfrei funktionierenden Beiträgen. Anmeldung tot, Textfenster tot. Das habe ich auch schon mal gepostet und auch per Email zu kommuniziert. Keine Reaktion. Keine Problembeseitigung.
Ihr technisches Problem liegt nicht bei TE.
Da geht wohl jemandem die Düse. Revolution geht auch in Deutschland.
Und damit einher geht immer ein Machtwechsel. Der Rest erklärt sich von selbst. Was wiederum nicht bedeutet, dass der Druck auf der Straße jetzt nachlässt. Im Gegenteil. Es braucht noch mehr davon. Viel mehr.
Zitat:“Womöglich wusste Söder auch einfach schon, was kurz nach seinem Interview die Nachrichtenagentur AFP laut Pressemeldungen wusste…“ Oder: Söder kennt neue Umfragen mit desaströsen Werten für die CSU und dreht nun merkelgleich wieder in die Windrichtung.
Ich wage jetzt mal eine Vermutung: Die Impfpflicht müsste nach der Einführung alle 6 Monate bei jedem neu durchgesetzt werden, jedesmal mit der Gefahr von Impfschäden oder auch nur Nebenwirkungen. Selbst wenn in der Presse nicht darüber berichtet wird, dass es vielen nach der Impfung eine ein paar Tage dreckig geht, sinkt durch die eigene Erfahrung die Impfbereitschaft auch bei einem Teil derer, die bisher mit einer Impfung kein Problem hatten. Bis zur Wahl in Bayern also wären die Menschen noch zu mehreren Impfungen zu verdonnern. Und was macht die Politik, wenn ihr Handeln Stimmen kosten könnte und keine Stimmen… Mehr
Eines dürfte sicher sein: Dieser „Umschwung“ ist nicht das Ergebnis eines ausführlichen Denkprozesses. Weder hinsichtlich der Impfpflicht incl. der so gut wie nicht vorhandenen Wirksamkeit des Stoffes, noch hinsichtlich der „Gefahren für die Wirtschaft“. Kein Söder dieser Welt wird vom Saulus zum Paulus. Söder war und ist, wie all die anderen Protagonistenhardliner, „Befehlsempfänger“ und in der weltweiten Plandemie für den Bereich Bayern incl. Restdeutschland zuständig. Und als solcher hat er auch Hintergrundwissen dass dem gemeinen Volk und auch der Journalie verborgen bleibt. Es handet sich um ein reines Taktikmanöver.jetzt Nicht auszuschliessen dass die Spaziergänge auch eine Rolle, wenn auch nicht… Mehr
Eventuell hat die selbsternannte Politielite von ihren Chefs die Anweisung bekommen langsam zurück zu rudern. Es steht nämlich mehr auf dem Spiel als nur die Abschaffung der Coronaregelung. Viele Bürger könnten plötzlich darauf kommen dass das System das eigentliche Problem ist. Sollte das geschehen wäre es eventuell vorbei mit den vollen Kassen für Aktionäre, Sozialwirtschaft und sonstigen unproduktiven Absahnern.
„Wir kommen langsam in den Bereich für den Mittelstand und für die Selbstständigen, da geht es an das Eingemachte.“(Söder)
Weiter demonstrieren! Schon morgen ist in großem Rahmen vielerorts die Möglichkeit dazu gegeben.