Der Plagiatsjäger Stefan Weber hat sich in einer TE vorliegenden Erklärung erneut zu den Vorwürfen um Baerbocks neues Buch geäußert. Darin versichert er an Eides statt, keinen Auftraggeber für seine Recherchen zu haben und legt weitere Passagen vor, die problematisch sein könnten.
IMAGO / photothek
Plagiatsprüfer Stefan Weber legt nach mit neuen Vorwürfen gegen Annalena Baerbocks Buch „Jetzt. Wie wir unser Land erneuern“.
In einem Papier, das TE vorliegt, sagt Weber: „Ich betone nachdrücklich, dass ich diese Arbeit aus wissenschaftlichem Interesse an der Textgenese durchführe und davon angetrieben bin, die Öffentlichkeit zu sensibilisieren, was die grassierende Copy & Paste-Kultur anbelangt“, erklärt Weber in einer Pressemitteilung. „Im Fall Baerbock prüfe ich aus Eigeninteresse und ohne Bezahlauftrag. Ich habe auch keinen Auftraggeber (…) Das erkläre ich hiermit an Eides statt. Alle Versuche der Grünen, mir ein „bösartiges“ Vorgehen oder „Rufmord“ zu unterstellen, sind daher kompletter Quatsch.“
Anschließend liefert Weber neue Beispiele vermutlich abgeschriebener Sätze aus Baerbocks Buch – mit der Ankündigung, dass wahrscheinlich noch weitere folgen werden. Weber schreibt: „Es entspricht meiner langjährigen Erfahrung, dass solche mit Hilfe der Software entdeckten Erstfunde sehr häufig auf noch weitere abgeschriebene Stellen hinweisen“.
Auch bei der Bundeszentrale für politische Bildung scheint sich Baerbock nicht nur einmal bedient zu haben. So scheint die Formulierung „Mit der sogenannten Osterweiterung im Mai 2004 galt die Teilung Europas – rund 15 Jahre nach dem Fall des Eisernen Vorhangs – als überwunden“, die Baerbock auf Seite 175 verwendet, fast wortgleich von der Website der Bundeszentrale entnommen – allein die Monats- und Jahresangabe stammt von Baerbock. Andere Stellen sind vielleicht nicht wort-, doch aber sinngleich und legen nahe, dass Gedanken übernommen wurden.
In den „nächsten Tagen und Wochen“ werde Weber das gesamte Buch überprüfen, sagt er. Ein Endbericht mit allen Plagiatsfragmenten sei c.a. Ende Juli zu erwarten.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Kaum kritisieren Medien mal die Grünen, schreien die „Lügenpresse“ und ähnliches. Köstlich, kann man sich nicht ausdenken, im Wahljahr.
https://www.der-postillon.com/2021/06/baerbock.html
Alles klar! ?
Wenn die Kanzlerkandidatin schon bei ihren öffentlichen Auftritten durch Unkenntnis schwächelt, so kann ihr nicht unterstellt werden, dass sie nichts kann. Abschreiben funktioniert noch, oder? Für die GRÜNE Politik ist das allemal ausreichend. Google beherrscht die deutsche Politik, Nation (?), Kultur
NICHT ZU FASSEN
Eigentlich kann man’s kaum noch fassen,
in Deutschland die besonders krassen
Politclowns auf die Menschenmassen
werden kaltblütig losgelassen,
die ins Gefüge nur noch passen,
wenn sie im Schrank nicht alle Tassen
haben und die Bürger hassen,
die sich mit Wirklichkeit befassen,
wozu sie in des Volkes Kassen
greifen und für Wahn verprassen.
Dieses mal nehme ich sie in Schutz. Denn welcher Politiker schreibt schon selbst ein Buch? Und, mit Ausnahme der technischen Fakultät, war es früher üblich ganze Passagen aus verschiedenen Büchern und anderen Quellen einfach abzuschreiben und zu mixen. Das ist natürlich sehr bequem und macht solche Studien sehr attraktiv für Partystudenten. So entstand natürlich nichts Neues und so konnte sich selbst ein einfacher Kopf schnurstracks mit politischer Unterstützung zum Professor der Sozial und Wirtschaftswissenschaften hocharbeiten. Hier trifft dann wohl, weniger der Respekt vor dem Amt als die Aussage vom Herrn Popper: „Bringe einem Papagei die Worte Angebot und Nachfrage bei… Mehr
Wenn Sie das bei den Ingenieuren versuchen, haut man Ihnen das um die Ohren. Selbst wenn Sie nur Fakten übernehmen, das Prosa aber mit eigenen Worten wiedergeben, müssen Sie das kennzeichnen. Komplett abschreiben ist bei einer wissenschaftlichen Arbeit sowieso verpönt, wenn auch bei entsprechender Kennzeichnung legal. Das macht kein seriöser Wissenschaftler. Wenn das bei den Sozialwissenschaften, die ja rein geistig unterwegs sind, tatsächlich gang und gäbe ist, kann man die auch gleich zumachen.
Sie behaupten das einfach ohne Beleg. Wieviele Publikationen aus den nicht-technischen Sparten haben Sie denn analysiert, um zu diesem Urteil zu kommen? Mir ist als Volkswirt weder im Studium noch in der beruflichen Praxis ein Fall begegnet, wo jemand überwiegend abgeschrieben hätte, ohne zu zitieren – bzw. wo überhaupt jemand einfach abgeschrieben hätte. Sie müssen die Wirtschaftswissenschaften ja nicht mögen, aber mit unbegründeten Behauptungen und einem launigen Popper-Zitat (selber Sozialwissenschaftler…) zeigen Sie nur, dass ihnen nicht an einer ernsthaften (und eigenständigen) Argumentation gelegen ist.
Witzig ist ja, dass die Grünen und ihre Handlanger sonst die ersten sind, die per Correctiv, Faktenfinder und Co. schnüffeln was das Zeug hält. Und im Gegensatz zu Herr Weber, erfinden die dann fleißig auch noch allerlei selbst.
„Wie wenig muß man eigentlich können…“
Viele sehen das wohl als Herausforderung an.
Dieses komische Gefühl habe ich schon länger:
Ihre Partei läßt dieses unbedarfte Mädchen noch ein Weilchen gewähren – bis so richtig Mitleid und irrationale Solidarität entstanden ist (Unsere Qualitätsmedien werden kräftig dazu beitragen). Dann gibt sie auf, weil sie ja so fertiggemacht wurde und der smarte Märchenbuchschreiber übernimmt in letztmöglicher Minute die Spitzenkandidatur.
Ich würde hier durchaus von Absicht sprechen!
Keine ist geeigneter, den Zustand der Bundesrepublik Deutschland zu offenbaren.
Der Unterschied zwischen Sahra Wagenknecht und Annalena Baerbock?
Sahra Wagenknecht macht sich Gedanken und schreibt darüber ein Buch. Annalena Baerbock schreibt ein Buch, und macht sich dabei keinerlei Gedanken.