Die Gesellschaft ist nicht dazu in der Lage, über das, was sie wirklich beschwert, offen zu streiten. Lieber beklagt sie den Tonfall der Debatte als das eigentliche Problem: die Folgen einer das Land überfordernden „Willkommenskultur“ und die Ausbreitung einer islamischen Parallelgesellschaft.

I.

Das Stadtbild ist laut Deutschem Wörterbuch der Gebrüder Grimm, das „von einem Ausblick gewonnene Bild einer Stadt“. Und laut Duden „die Ansicht, die eine Stadt im ganzen bietet“. Wo also befand sich der Kanzler, als er sagte: „Wir haben natürlich immer im Stadtbild noch dieses Problem.“ Auf einem Fernsehturm, im Überflug, auf Wolke siebzehn? Stört ihn die Verschandelung der Skyline durch Bausünden? Hat er selbst mit dem „Stadtbild“ gar nichts zu tun? Auf Nachfrage antwortete er irritierend: „Fragen Sie mal Ihre Töchter, was ich damit gemeint haben könnte.“ Ausgerechnet die Töchter, die mit dem Deutschen ein Problem haben – aber das ist ein anderes Problem.

II.

Der Fall zeigt: Der Mann hat ein Problem mit der deutschen Sprache. Ach, wäre es sein einziges! Gemeint hat er wohl das Straßenbild der Städte, das, was „auch unserer Polizei große Probleme“ macht. Aber es geht gar nicht mehr darum, was Friedrich Merz gemeint haben könnte. Weil man dazu kein korrektes Deutsch braucht, um zu verstehen. Das schaffen auf Anhieb alle Stadtbewohner, selbst die, die erst noch Deutsch lernen müssten. Es geht hier aber nicht um die Sache. Die Sache ist glasklar wie die Aussicht auf eine Stadt an einem föhnigen Herbsttag. Die Sprache des Kanzlers ist an dieser Stelle eher nebelig. Absurderweise werfen ihm seine sich vor Empörung krümmenden Kritikerinnen vor, allzu deutsch gesprochen zu haben.

III.

Die Erregung, die Demonstrationszüge, die der Kanzler mit seiner etwas schiefen Bemerkung entfacht hat, entlarvt die Hysterie der Medien und des woken Teils der Öffentlichkeit. Diese Mimosenhaftigkeit! Dieser Achtsamkeitsexzess! Und natürlich die Töchter – grüne Betschwestern an ihrer Spitze, das gut betuchte Fräulein Neubauer, wer sonst?, und Ricarda Lang. Töchter sind sooo empfindlich! Oder benutzen sie ihre hoch gezüchtete Sensitivität nur als Sense, damit der notwendige Diskurs über reale Missstände nicht gedeihen kann? Würden sie nur sonst Sprache so genau nehmen! Aber sie verhunzen sie systematisch, gendern gutes Deutsch in Grund und Boden. Die Verletzlichen blenden die Verletzungen aus, aus denen auf Straßen und Plätzen tatsächlich Blut fließt. Statt darüber zu jammern, jammern sie über ein Wort von Merz.

IV.

Stilfragen überdecken Sachfragen. So funktioniert Moral in diesem Land: Aus Sprachtabus werden Denktabus. Denktabus behindern überfälliges Handeln. Dem Handeln allein ist der Kanzler verpflichtet. Doch er, ausgerechnet er, der doch nicht gerade durch Tatkraft auffällt, sondern durch gebrochene Versprechungen, ausgerechnet er wird für ein Wort an den Pranger gestellt, selbst von Parteifreunden. Manche von ihnen tun es scheinheilig: Merz mache seine eigenen „Erfolge“ madig, wenn er Missstände so unverschwurbelt beim – nun ja: sprachlich nicht ganz sauberen – Namen nenne – und damit, na klar, der AfD einen Gefallen tue. Missstände lösen sich durch Verschweigen nicht auf.

V.

Noch gibt Merz den Standhaften. Bisher nahm er immer nur Ankündigungen zurück. Rein sprachlich zeigt er sich diesmal unbelehrbar. Warten wir’s ab: Für das Missverständnis könnte er sich, hält der Druck der Demonstrantinnen und des ach so sensiblen Koalitionspartners an, doch noch entschuldigen. Es kommt ja nicht darauf an. Weil am Ende nicht Worte zählen, sondern sein Versagen als politischer Akteur.