Merkels Impfgipfel der Unverschämtheit – Was plant sie wirklich?

Sondersendungen bei den staatlichen Rundfunkanstalten, große Erwartungen, und dann doch nur eine Bankrotterklärung. Ist es nur Unfähigkeit oder ein Plan, die kommenden Wahlen zu beeinflussen? Der Verdacht drängt sich jedem auf, der nicht nur an Unfähigkeit glaubt.

picture alliance / ASSOCIATED PRESS | Hannibal Hanschke

Selten war eine von Merkels Runden mit mehr Erwartungen befrachtet – auch wenn teilnehmende Ministerpräsidenten wie Bodo Ramelow lieber Mädchen-Spiele auf dem Handy üben oder, wie Armin Laschet, es nicht schaffen, sich in die virtuelle Konferenz einzuwählen: Irren ist eben präsidial in Merkels Republik.

Irgendwann im Herbst …

Und dann kam die Enttäuschung: Irgendwann im Sommer, Frühherbst, Ende September vielleicht soll jeder ein Impfangebot bekommen. Aha. Israel wird seine Bevölkerung in diesem Monat geimpft haben, Großbritannien und die USA folgen. Dann kommt lange nichts, und dann? Denn was heißt das: „Ein Angebot erhalten“? Kann man bis dahin geimpft werden? Oder gibt es dann ein Angebot, dass man in der Zukunft geimpft werden kann, z.B. im Mai 2022? Das ist keine kleinliche Frage. Es hängt zu viel davon ab, und Merkel argumentiert wie eine Versicherungsvertreterin, die einer älteren Heizdecken-Käuferin das Kleingedruckte verschweigen will, mit dem sie ihr stattdessen eine Autowaschstraße verkauft.

Und es hängt natürlich davon ab, sagt sie, dass die Belieferung reibungslos verläuft. Nun liege es bei so komplexen Produkten in der Natur der Sache, argumentiert sie umständlich und so kompliziert wie eine Impfstoffproduktion, dass es zu Verzögerungen kommen kann. Aber wohl nur in Deutschland und der EU. Andere Länder haben schon sehr viel schneller geimpft – nicht nur Israel und die USA, auch die allermeisten europäischen Länder. Die Verzögerung liegt im falschen Bestell-Management. Und dass die USA den dort produzierten Impfstoff nicht teilen will, mag man kritisieren. Sowohl Donald Trump wie auch Joe Biden scheinen im Interesse ihres Volkes zu handeln. Sollen sich die Amerikaner für ein paar bescheuerte EU-Europäer opfern, die zu geizig sind, wenn es um Medikamente für die Bevölkerung geht? Grandios. Die USA sollen uns gratis verteidigen und umsonst impfen. Funktioniert so, was sie unter Politik „zum Wohle des Volkes“ versteht? Möglicherweise denkt sie das, weil sie kein Volk mehr kennt, nur einen anonymen Planeten, den sie auf Kosten der eigenen Bevölkerung retten will.

Es gibt keine Freiheiten mehr – offener Verfassungsbruch

Irgendwie hat Deutschland eine falsche Größe: Israel, hat am Vortag unser genialer Gesundheitsminister erklärt, ist schneller, weil es so klein ist – und die USA sind schneller, weil sie so groß sind. Die Wahrheit ist vermutlich ganz simpel. Wie Großbritannien sind diese Länder nicht in der EU. Da klappt es besser – deshalb oder darum. Merkels Pressekonferenz war aber nicht nur eine Ausrede- und Rechtsfertigungs-Pressekonferenz.

In einem demokratischen Staat mit gültiger Verfassung, Menschen- und Grundrechten wäre es ein handfester Skandal. Denn sie sagte auch: „Solange es nach wie vor so ist, dass nur ein kleiner Teil der Menschen geimpft ist, wird es keine neuen Freiheiten geben.“

Wer so argumentiert, hat die demokratisch verfasste Republik nicht verstanden.

Freiheiten sind Grundrechte, keine Almosen, die ausgehändigt werden, wenn die Regierung es erlaubt. Wer Freiheiten einsackt wie der Hühnerdieb die Eier, ist ein Verfassungsfeind. Sagen wir es so hart, wie es ist: Man muss weder Linguist noch Verfassungsrechtler sein, um schon an der Wortwahl zu erkennen, welche Bedeutung in diesem „neu“ von Merkels Worten „keine neue Freiheiten“ steckt: die „neuen Freiheiten“ sind unmittelbar an Bedingungen geknüpft und somit zwangsläufig Unfreiheiten. Freiheiten, die gewährt werden, sind keine.

Dieses Land besteht nicht aus 14-Jährigen, denen man vorschreiben kann, wann sie abends zu Hause sein müssen. Außer, man ist Merkel. Dann macht man ein Volk zum Kindergarten und schlimmer noch: Die Herrscherin nimmt und die Herrscherin gibt, gerade wie es ihr gefällt. Wem gehören denn die Freiheitsrechte? Nicht dem Staat, sondern seinen Bürgern! Ein Staatschef, der das nicht verstanden hat, kann keinem demokratischen Gemeinwesen vorstehen. Bei allem Respekt: Frau Merkel, wir sind nicht die DDR ihrer Jugend.

Wir erinnern uns, dass zu Beginn der Corona-Proteste Demonstranten in Berlin das Grundgesetz vor sich hertrugen wie einen Schutzschild. Die Berliner Polizei hat es ihnen weggeschlagen oder Demonstranten in ihre Käfig-Wagen gezerrt. Man hielt das für Auswüchse überforderter Beamter. Es ist System. Längst sind wir so unfrei, dass sich kaum jemand noch darüber aufregen kann. Und das in einer Woche, in der eigentlich nur über Lockerungen geredet werden sollte. Denn die Zahlen zeigen: Die Gefährlichkeit der „Mutanten“ ist eine Phantasie der Regierenden, die Zahlen der Betroffenen fallen, wie TE mit aktuellen Statistiken belegt. 

Wir nähern uns einem Punkt, an dem der offene Verfassungsbruch dieser Regierung auch mit angeblicher Bedrohung nicht mehr schöngeredet oder gerechtfertigt werden kann.

Was plant Merkel wirklich?

Da es keine epidemischen Gründe sind, muss nach den wahren Absichten dieser Kanzlerin gefragt werden: Will sie die anstehenden sechs Landtagswahlen und die Bundestagswahl beeinflussen? Verschieben, um ihre Amtszeit zu verlängern oder auf Briefwahlen ausweichen, die extrem manipulationsanfällig sind?

Denn das Impfdebakel ist der Maßstab, an dem diese Regierung gemessen werden muss. Merkel und ihre Figur in Brüssel, Ursula von der Leyen, haben es vermasselt. Statt die Konsequenzen daraus zu ziehen, bauen sie offenbar eine politische Wiederwahlstrategie darauf, deren Methode wir noch nicht durchschauen, aber deren Ziel offenkundig ist: Kritische Wähler daran zu hindern, diese Regierung der erwiesenen Unfähigkeit abzuwählen. Die Beweislast dafür liegt bei Merkel: Ihr Handeln ist entlang der Gegebenheiten nicht mehr anders zu erklären.

Das Trio Infernale der Merkel-Nachfolge

Aber auch im Detail ist das Nicht-Ergebnis des Impfgipfels enttäuschend, die Zielrichtung falsch: Das ewige Gejammer und die Rechtfertigungen, dass es zu wenig Impfstoff gibt, brauchen wir nicht. Wir brauchen schnell größere Mengen an Impfstoffen. Um das zu erreichen, brauchen wir Prämien für zusätzliche und frühe Lieferungen. Und genau hier lassen Merkels Büchsenspanner ihre Masken fallen.

Begriffsgleich fordern CSU-Chef Markus Söder und die beiden grünen Vorsitzenden Robert Habeck und Annalena Baerbock eine Impfnotwirtschaft. Das klingt wie die Ausrufung einer zentral geplanten Kriegswirtschaft, aber es dient dem Erfolg nicht. Dass die Impfstoffe überhaupt so rasend schnell entwickelt wurden, ist das Verdienst von Forschern und einer hochentwickelten Industrie. Die Kritik daran ist derart wirtschaftsfern, dass man sich schämen mag.

Als ob es irgendein Unternehmen gäbe, das seine Kapazitäten im Fahrradkeller versteckt! Es lockt das Geschäft des Jahrhunderts bei Herstellern, Zulieferern und den Zulieferern von Zulieferern. Da will jeder mitmachen und zu Recht mitverdienen, dazu braucht es weder Söder noch Habeck oder Baerbock, um das zu verstehen. Was wir nicht brauchen, ist einen staatlichen Berliner Flughafen auf Impstoffbasis. Diese Trio Infernale der Merkel`schen Nachfolgepolitik tut so, als hätten sie den Thermomix zu Hause, mit dem man Impfstoff kocht, ohne auch nur daneben stehen zu müssen.

Und dann ist da noch ein weiterer Söder: „Je gleicher es ist, desto gerechter ist es“, sagt er. Bei seinen Plänen für eine staatlich gelenkte Notwirtschaft weiß man nicht mehr, von welcher Partei hier die Rede ist. Die CSU jedenfalls kann es nicht sein.

Anzeige
Unterstützung
oder

Kommentare ( 513 )

Liebe Leser!

Wir sind dankbar für Ihre Kommentare und schätzen Ihre aktive Beteiligung sehr. Ihre Zuschriften können auch als eigene Beiträge auf der Site erscheinen oder in unserer Monatszeitschrift „Tichys Einblick“.
Bitte entwerten Sie Ihre Argumente nicht durch Unterstellungen, Verunglimpfungen oder inakzeptable Worte und Links. Solche Texte schalten wir nicht frei. Ihre Kommentare werden moderiert, da die juristische Verantwortung bei TE liegt. Bitte verstehen Sie, dass die Moderation zwischen Mitternacht und morgens Pause macht und es, je nach Aufkommen, zu zeitlichen Verzögerungen kommen kann. Vielen Dank für Ihr Verständnis. Hinweis

513 Comments
neuste
älteste beste Bewertung
Inline Feedbacks
Alle Kommentare ansehen
waff66
10 Tage her

Die ganze Debatte um das Impfen soll doch nur von der Tatsache ablenken, daß es der Merkel`sche Plan ist, das Volk in Angst zu versetzten und durch mangelnde Bildung ein unwissendes Volk heranzuziehen.
Zwischen 1918 und 1920 gab es die Spanische Grippe, der ca. 50 Mio. Menschen weltweit zum Opfer gefallen sind. Da konnte man von einer Pandemie sprechen. Diese Zahlen werden aber nicht propagiert. Sonst würde jeder einigermaßen klar denkender Mensch merken, daß wir keine Pandemie haben.

Lothar Finger
13 Tage her

Aha! Wenn also genügend Impfstoff vorhanden ist – dann sind alle Probleme gelöst? Erinnert noch jemand die Schweinegrippe? Nein? Das ist aber schade! Da wurde doch auch ganz dringend zur Impfung geraten – und dann hat diese Impfung bei ganz vielen Menschen Narkolepsie ausgelöst. (Unheilbare Schlafkrankheit) Alles vergessen? Sollte ich mich gegen Grippe impfen lassen? Das kann man mir anraten – aber ich will es nicht !Ich sorge lieber mit einem intakten Immunsystem vor! Muss man mich jetzt direkt oder indirekt dazu zwingen, und dann wird alles gut? Was ist eigentlich mit den nicht erforschten Nebenwirkungen? Warum greift der Staat… Mehr

Chrisamar
13 Tage her

Der Besuch und das Reden halten in Davos auf Einladung des Herrn Schwab ist nichts anderes als Vorteilsnahme im Amt. Ein Bundesverfassungsgericht welches sich aus Zwangsabgaben den persönlichen Wohlstand bis über den aktiven Dienst hinaus finanzieren lässt und zeitgleich sich nicht daran gebunden fühlt, tatsächlich auch Leistungen zu erbringen, ist so überflüssig wie ein Kropf. Eine Beamtenstand und ein Justizapparat der sich frech und ohne Not über das postive Rechts stellt und sich ohne Not dem Diktat der Frau Merkel unterwirft, begeht Hochverrat. Deutschland befindet sich im Krieg. Das ist ein Krieg der vom Merkel-Regime gegen den eigenen Souverän und… Mehr

WandererX
1 Monat her

Sicher, unser Problem ist, dass bei zu viel Leuten in hohen Positionen eine sprachliche Verwahrlosung gibt, auch die CDU ist davon heftig betroffen: Diese Leute sind zu oft nur mehr Technokraten, und weil es in Deutschland soviele Techniker, so viele technoide Denker in hohen Positionen gibt, und sie auch dort massenhaft technisch denken und reden, wo eigentlich das nicht angesagt ist, fällt das kaum noch auf, zumindest in den spröd gewordenen Eliten nicht mehr auf. Letztlich wurde die Sprache durch immer funktionalistisch. In manchen Bereichen ist das auch gut, technisch zu denken und reden, eben dort, wo es um kulturelle… Mehr

heinrich-behrens
1 Monat her

Die Sache ist einfach. So lange die Mehrheit der Bevölkerung in Angst und Schrecken mit macht, so lange bleiben die Einschränkungen. Mal mehr mal weniger.

Tellthetruth
1 Monat her

Wir müssen uns endlich von der instrumentalisierenden Nazikeule befreien und uns auf das Wesentliche konzentrieren, welches uns bis Heute geschichtlich absichtsvoll vorenthalten wird und sich soeben zu wiederholen droht. Jedoch in weltweiten Ausmaß. Die Nazikeule dient ausschließlich der gesellschaftlichen Ächtung und der radikalen Verhinderung eines nationalen Widerstandes gegen die Obrigkeit. Man darf natürlich niemals den größten Massenmord der Geschichte vergessen und man muss sich und vor Allem unsere Kinder immer wieder daran erinnern, dass in den Jahren 1958 bis 1962 in China 45 Millionen Menschen über die normale Sterblichkeitsrate hinaus gestorben sind. Sie waren Opfer einer von Menschen gemachten Hungersnot.… Mehr

Luckey Money
1 Monat her
Peter Pascht
1 Monat her

Söder: „Je gleicher es ist, desto gerechter ist es“, sagt er.
Hat er das tatsächlich gesagt? Wenn ja, dann steht er ja noch links von den Grünen, aber genau extremistisch.

Peter Pascht
1 Monat her

Für all diese Behauptungen gibt es nicht den geringsten objektiven Beweis.
Es macht keinen Sinn und ist kontraproduktiv, solche Behauptungen in die Anti-Corona Diskussion einführen zu wollen, die schon beim ersten Blick zerlegt werden.

Farbauti
1 Monat her
Antworten an  Peter Pascht

Ich halte Herrn Pascht nicht für einen Faktenleugner. Vielmehr wird er wie viele in unserem Land paralysiert sein. Er hat einfach schreckliche Angst.

Luckey Money
1 Monat her

Information zur Injektion des „Saftes“ für mich ist das kein Impfserum. Fehlende Studien, Verunreinigung des Serums (vom Hersteller zugegeben), Fertilität bei Ratten, Zelltod durch Lipid-Nanopartikel, fehlende Studie der Wirksamkeit und Reinheit nach Transport des“ Saftes“ und und und…
Entsetzlich.
Wer das Weiß lässt sich diesen Saft sicher nicht verabreichen. Ein Beispiel. Die Wirksamkeit und Reinheit des Saftes muss erst bis Dez. 2023 nachgewiesen werden. Unglaublich!
Dr. Vanessa Schmidt-Krüger.
https://www.youtube.com/watch?v=K4QoDNcpYrM
Auszug aus der Sitzung 37 der Stiftung Corona Untersuchungsausschuss!
Schwerer Rechtsbruch durch „Bedingte Zulassung“ des Saftes.
RA. Dr. Renate Holzeisen.
https://www.youtube.com/watch?v=1h4bmCC6ViY

Teilen, Teilen, teilen….