Mohamed geht es gut in Algerien. Seine gutmeinenden Helfer in Deutschland scheint es nicht zu stören, dass er sie und die Gemeinschaft getäuscht hat.
![](https://www.tichyseinblick.de/wp-content/uploads/2018/09/GettyImages-105692172.jpg)
„Chrismon – Das evangelische Magazin“, das vielen großen Zeitungen zu Beginn des Monats beiliegt, ist keine frömmelnde Postille. Es setzt sich vielmehr auf durchaus zeitgemäße und keineswegs dogmatische Weise mit der Bedeutung von Glaube und Religion auseinander. Dass Nächstenliebe großgeschrieben wird, liegt nahe – auch und gerade im Umgang mit „Flüchtlingen” und Fremden.
In der September-Ausgabe beschreibt Jonas Weyrosta in „Wie geht es Mohamed?“ auf sieben Seiten das Schicksal des Algeriers Mohamed Messaoudi. Der war 1993 nach Deutschland gekommen, hatte mit seinen drei Anträgen auf politisches Asyl keinen Erfolg und zog 2001 der drohenden Abschiebung eine Rückreise nach Algerien vor. Seitdem lebt er offenbar glücklich und zufrieden mit Frau und vier Kindern in Oran im Norden Algeriens. Dort hat der „Chrismon“-Autor ihn jetzt besucht, wobei das journalistische Interesse einen sehr privaten Hintergrund hatte: Die Großeltern Weyrostas hatten den Asylsuchenden jahrelang betreut; zeitweilig hatte er bei ihnen im württembergischen Krautheim gewohnt. Seit Mohameds Abreise aus Deutschland telefonieren die Großmutter und „ihr“ Flüchtling mindestens einmal im Monat. Hier besteht offensichtlich eine enge persönliche Verbindung. Weyrosta, der Enkel und Autor, hat als Kind Mohamed bei den Großeltern kennengelernt.
Wenn wir das durchaus sympathische Zwischenmenschliche beiseite lassen, ergibt sich ein sehr nüchternes Bild eines Asylbewerbers, der keiner war. Mohamed kam laut „Chrismon“ 1993 mit einem Touristenvisum nach Rom, „zerstörte“ sofort seinen Pass, zog durch Frankreich weiter nach Karlsruhe und stellte nach fünf Tagen seinen ersten Asylantrag. Jetzt erzählt er ganz offen, wie es dazu kam: „Bevor ich in Deutschland ankam, wusste ich nichts von eurem Asylsystem.“ Ein anderer Flüchtling hatte ihm in Karlsruhe geraten: „Entweder du heiratest eine Frau, du lebst vom Drogenschmuggel, oder du beantragst Asyl.“ Also entschied sich Mohamed für den dritten Weg, das Asyl. „Ich träumte von einem Leben in Europa“, sagt er im Rückblick – und spielte den politisch Verfolgten. Bei seiner Bamf-Anhörung hatte er 1993 zudem Schwierigkeiten mit der Polizei angegeben, „weil sie gegen Berber sind“. Nach der Rückkehr spielte das ebenfalls keine Rolle mehr.
Mohamed suchte sich einen anderen Namen und eine andere Nationalität: „Dann wurde er Antonio Fontonato aus Italien. Mohamed wollte mit dem falschen Pass nach Kanada fliegen, Europa schien aussichtslos. Die Zollbeamten hielten ihn am Flughafen Düsseldorf auf.“ Der Großvater des Autors „kaufte ihn frei“, wie es in der Reportage heißt. Wie „Freikauf“ in einem Rechtsstaat funktioniert, erklärt der Enkel nicht.
Der Autor kannte nur die Geschichte von dem in Deutschland chancenlosen politischen Flüchtling und der Hilfsbereitschaft seiner Großeltern. Jetzt schreibt er: „Ich bin verunsichert. War die Flucht inszeniert? Später ist auch meine Großmutter überrascht, als ich ihr davon erzähle, aber sie sagt: „Ist das wirklich wichtig, Jonas? Mohamed brauchte Hilfe, und wir haben geholfen.“
Die Botschaft in dieser „Chrismon“-Story ist klar: Ein Mensch suchte Hilfe, eine Familie hilft ihm selbstlos und großzügig, setzt sich nach Kräften für ihn bei Ämtern und Behörden ein, kämpft um seine Anerkennung als politisch Verfolgter. Mag dieser „Asylbewerber“ die Großzügigkeit dieser deutschen Familie ausgenutzt, mag er sie auch angelogen haben: Die Helfer nehmen ihm das nicht übel – Nächstenliebe pur.
Man kann auch andere Schlüsse daraus ableiten. Erstens: Nicht jeder, der „Asyl“ sagt, ist auch tatsächlich verfolgt. Zweitens: Um ihr Ziel zu erreichen, setzen sich viele Asylbetrüger über Recht und Gesetz hinweg. Drittens: Die Hilfsbereitschaft wohlmeinender Mitmenschen schamlos auszunutzen, stört manchen Asylbetrüger überhaupt nicht. Viertens: Viele, die unter allen Umständen hier bleiben wollen, stört ebenso wenig, dass sie den deutschen Steuerzahler hintergehen, der beispielweise für Mohamed zwischen 1993 und 2001 viel Geld aufwenden musste – für seine Versorgung als Geduldeter, für medizinische Betreuung, für unzählige Verfahren.
Die Antwort auf die Frage „Wie geht es Mohamed?“ fällt eindeutig aus: Gut. Das ist aus der Sicht von „Chrismon“ offenbar auch gut so. Ebenfalls gut ist, dass die Helfer von einst sich wohlfühlen. Das Problem ist nur, dass wir wahrscheinlich mehr „Mohameds“ bei uns haben, als uns lieb sein kann. Denn viele „Mohameds“ sind beim Tricksen und Täuschen in Deutschland erfolgreicher als dieser nette Kerl aus Algerien: „Mohamed strahlt eine überwältigende Zärtlichkeit aus. (…) Sein grauer Bart schimmert auf der sommerbraunen Haut“, berichtet der Enkel der hilfreichen Großeltern. Man möchte ein „Amen“ hinzufügen.
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
genau das, liebe(r) Niklas ist, wie Sie es auch sagen, der entscheidende Punkt:
ein individuelles Bedürfnis, M. zu helfen, wird auf Kosten vieler Dritter gestillt.
Das ist weder selbstlos noch ist es christlich, es ist schlicht Unrecht
Das Erbe der Enkelgeneration würde jedenfalls empfindlich angegriffen.
Chrismon ist im Prinzip eine linke Kampfpostille, so wie die Kirchen inzwischen eine Unterabteilung der Grünen, SPD, Die Linke sind. Kürzlich erschien dort ein Beitrag, in dem über einen pensionierten brandenburgischen Pfarrer gehetzt (hier passt das Wort) wurde. Der Mann hatte viel geleistet für seinen Ort, z. B. eine evangelische Schule aufgebaut. Sein Vergehen bestand lediglich darin, dass er der merkelschen Asylpolitik kritisch gegenüber stand. Grund genug für Chrismon ihn zum Nazi zu stempeln und zu fordern, ihn aus seiner ehrenantlichen Tätigkeit zu drängen.
Timelag 25 Jahre, nicht schlecht für einen Journalisten. Die nicht gehirngewaschene Bevölkerung wusste schon in den 90ern dass Kohls Asylanten zu 95% (vom System eingeladene!) Sozialbetrüger waren, genauso wie Merkels Flüchtlinge. Und damals wie heute sind die Helfer die am ehesten Hilfsbedürftigen, denn wer das offensichtliche nicht sieht weil das Gehirn mit linker Grütze verkleistert ist muss eigentlich, wenn er Opfer und nicht Täter der Ideologie ist, als behandlungsbedürftig angesehen werden. Aktuelle Beispiele zeigen allerdings, dass Heroin- oder Kokainentzug ein Kinderspiel sind im Vergleich zum Ideologieentzug. Selbst Nahtoderfahrungen, versteckt unter Autos vor dem blanken Hass durchgeknallter Flüchtlinge, oder tatsächliche Opfer… Mehr
Chrismon. Jetzt mit kostenloser Bastelanleitung zum Flüchtlinge-Verstecken.
Was soll die Großmutter auch sonst sagen? Das sie sich von einem Betrüger jahrelang an der Nase herumführen lies? Dass sie so naiv war und den ganzen Blödsinn glaubte, den der „arme“Flüchtling zum Besten gab? Oder darüber ob sie dadurch zu dem Lug und Betrug an Deutschlandbzw. den Bürgern beigetragen hat?
…die “ OMA “ hat bis heute leider nicht verstanden um was es tatsächlich geht.
Dieser Typ hat nicht nur die Oma u.Opa getäuscht, ausgenutzt und betrogen, sondern das ganze deutsche Volk ! Aber, er ist ja so Sympatisch !
Dieser Typ steht Vertretungsweise für hunderttausende Migranten die hier in Deutschland “ Gut u.Gerne leben ! Hurra.
Letztlich ist es so, dass D., W I R also,
in den Augen all dieser Leute JEGLICHE Achtung LÄNGST verloren haben.
– Weil wir für dumm gehalten werden. –
Weil wir uns ALL DAS Offensichtliche bieten lassen.
Ohne nennenswert dagegen vor zu gehen!!!
Es muss eine Gesetzesänderung her:
Wer seine Identität verbirgt oder wechselt hat sämtliche Rechte verwirkt.
Nur:
W E R unterstützt soch eine Änderung???
Oder ist es sogar vielleicht so, dass geltendes,
nur nicht angewandtes Recht „Solches“ möglich macht???
So lange Merkel und ihre Hiflswilligen um jeden Flüchtling kämpfen um ihn ins Land zu locken, so lange wird sich nichts ändern. Wir haben ja genug Geld für diesen Zweck.
Gespart wird bei den schon länger hier lebenden Kartoffeln.
Diese dauernde Gutmenschenduselei ist den Menschen in D. von Typen wie CR und KGE, Steegner AM usf dauernd eingeredet worden . Umso schlimmer als bewußt die Gutgläubigkeit auszunutzen wiegt doch die Tatsache ,das ein übergroßer Anteil der sog . Flüchtlinge bewußt und mit Vorsatz ihre Personalpapiere zerstörten ,trotzdem Zugang zu deutschen Sozialsystemen gestattet bekamen und bekommen und die dafür Verantwortlichen sich immer noch Talkshows hemmungslos ob ihrer Lügerei präsentieren dürfen . Aber ganz langsam scheint sich doch die Erkenntnis durchzusetzen ,das nicht alles so der Wahrheit entspricht was die o.g. so in ihrer verqueren Schwafeligkeit zur Volksverdummung erfinden .Vielleicht wird… Mehr