Eine Zusammenfassung mehrerer Statistiken und Studien zeigt, dass das Tragen von Masken und also auch die Maskenpflicht die Verbreitung des Corona-Virus wohl kaum oder gar nicht bremste.
Der zentrale Satz in der Meta-Studie der „Cochrane Review“ ist auch für Nicht-Mediziner leicht verständlich: „Wearing masks in the community probably makes little or no difference to the outcome of influenza‐like illness (ILI)/COVID‐19 like illness“. Ob in der Öffentlichkeit Atemschutzmasken getragen werden, hat wahrscheinlich wenig oder gar keinen Einfluss auf die Verbreitung von Influenza- oder Covid-19-ähnlichen Krankheiten. Diese Veröffentlichung in der hoch angesehenen Fachzeitschrift für evidenzbasierte Medizin ist damit nach dem zweifelhaften Erfolg der Impfungen und dem Eingeständnis der Nichtnotwendigkeit der Schulschließungen das dritte vernichtende Urteil über die Corona-Politik der meisten Staaten, nicht zuletzt Deutschlands. Eine Pflicht zum Masken-Tragen in der Öffentlichkeit war eine der zentralen Maßnahmen. In Deutschland endet diese Pflicht in Zügen des Fernverkehrs und im öffentlichen Personennahverkehr erst zum morgigen 1. Februar.
— Dr. Eli David (@DrEliDavid) January 31, 2023
Sie müssenangemeldet sein um einen Kommentar oder eine Antwort schreiben zu können
Bitte loggen Sie sich ein
Zumindest die „Sonderrollen“ Deutschlands und Österreichs hinsichtlich der Arbeitsschutz-Filtertüten bzw. FFP 2 Pflicht sollte hier noch einmal näher hinterfragt werden. Selbst Länder, die im ersten Lockdown weitaus rigoroser waren als wir (Italien, Frankreich, Spanien) haben später ihre Bürger nicht mit der Pflicht zur Arbeitsschutzmaske gequält; es reichte überall die OP oder eine sonstige Maske. Der deutsche FFP2 Wahn bis einschließlich 2023 hat schon was ganz Spezielles…
Dazu ein paar gute Nachrichten von der Nachrichtenagentur, die Ihre Wünsche wahr macht. +++ Breaking News +++ Tag 437: Miese Stimmung im Corona-Bunker Freiwilliges Corona-Isolations-Selbsterfahrungs-Experiment von Lauterbach und Söder vor dem Scheitern Die freiwillige Isolations-Selbsterfahrungs-WG von Karl Lauterbach und Markus Söder droht an persönlichen Differenzen zu scheitern. Während dem einen die Isolation des anderen noch nicht weit genug geht, sitzen dem anderen die Maßnahmen des einen im Bunker zu locker. Ein Reizthema ist für beide auch, dass das Anlegen von Gas-und Schutzmasken neuesten Studien zu Folge, die Karl Lauterbach allerdings „momentan“ nicht vorliegen, doch nutzlos war. Zu allem Überflüss sorgte… Mehr
Mein Mitgefühl gilt allen Freiluftmaskenträgern und Impfjunkies, die doch so überzeugt waren, dass sie alles richtig gemacht haben und nun so etwas. Wir werden Maskenträgern auch weiter in der Öffentlichkeit begegnen. Aber so kann man die Deppen und Untertanen wenigstens von weitem an ihren Schafsmasken erkennen. Herr Schmidt-Chanasit gehörte eigentlich immer zu den Gemäßigten, aber ein bisschen Recht behalten will er dann doch.
Da man sich ab morgen keinen Pilznährboden mehr ins Gesicht hängen muss, ist Zugfahren theoretisch wieder eine Option.
PS: Pfefferspray nicht vergessen! Stichwort Einmann. Gibt zwar die tollsten Gutachten, wie selten es Probleme gibt- aber das kennen wir ja schon von der Nichtanzahl der Impfgeschädigten. Zählt niemand wirklich, will man gar nicht wissen. Wäre ja sonst auch ein Schlechtachten.
Eine der Grundlagen ist, wie im III. Reich und der DDR sicher auch die „Psychologie der Massen“ von Gustave Le Bon. Chaim Noll hat mal (auf Achgut) über ein Gespräch mit Bärbel Bohley (1991) berichtet, Thema war die Aufarbeitung der DDR-Vergangenheit. Zitat: „Und nun sagte sie [Bohley] etwas, was ich nie vergass: „Alle diese Untersuchungen“, sagte sie, „die gründliche Erforschung der Stasi-Strukturen, der Methoden, mit denen sie gearbeitet haben und immer noch arbeiten, all das wird in die falschen Hände geraten. Man wird diese Strukturen genauestens untersuchen – um sie dann zu übernehmen.“ Als wir verblüfft schwiegen, fuhr sie fort:… Mehr
Eigentlich wundert mich das gar nicht. Bis Corona hat nie jemand behauptet, dass Masken schützen. Asiaten tragen zwar Masken, aber eher aus Höflichkeit, Ansteckungen gibt es trotzdem. Erst mit Corona kamen die neuen Beobachtungsstudien, die zeigen sollten, dass die Masken wirken. Zum einen wurden darauf abgestellt, dass die Masken wirken, wenn man sie am Gesicht festklebt, so wie das bei der technischen Prüfung erfolgt. In der Praxis geht das aber nicht. Ansonsten wurden Vergleiche angestellt, wobei kurzzeitig ein positiver Effekt für das Maskentragen sprach. Das ist aber keinerlei Nachweis, weil auch andere Gründe den positiven Effekt hervorrufen können. Einen geringen… Mehr
Ab morgen müssen im Auto-Verbandskasten zwei Masken mitgeführt werden. Wozu man die dann auch immer benötigt.
Wie ich schon mal schrieb: Die Maskenpflicht wird in Deutschland niemals beendet werden.
Und die oben erwähnte Pflicht, im Fahrzeug Masken mitzuführen hat 100%ig damit zu tun, dass immer noch einige auf Lagerbeständen an Masken hocken, die sie ansonsten nicht loswerden würden.
Braucht man eine META-Studie um zu beweisen, dass Staubmasken keine Viren abhalten?
So ist das, schon Robert Koch und Lois Pasteur konnten Bakterien und Viren nur unter dem Mikroskop identifizieren – Abstand und sonst nix…., aber Wieler, Drosten und Co. sind halt Experten ?
Eine umfangreiche, breit angelegte Studie hat zu der überraschenden Erkenntnis geführt, dass der Papst katholisch ist. Braucht man tatsächlich eine solche Studie, um etwas, für jeden mit etwas Restverstand Ausgestatteten, völlig Offensichtliches nachzuweisen?
Am besten hat mir der Kommentar von Schmidt-Chanasit gefallen. Kann man seine Dummheit eigentlich noch offensichtlicher zur Schau stellen? Ja, Herr Prof. Dr. Schmidt-Chanasit, Sie werden es kaum glauben, aber für den einzelnen Maler, der Lack abschleift, ist so eine FFP2-Maske tatsächlich sehr nützlich.
Alle mussten das Ding stundenlang ohne Absetzen tragen.
Arbeitsschutzrichtlinien sehen hingegen u.a. Folgendes vor:
„Als Anhaltswert wird in der DGUV-Regel für eine FFP2-Maske ohne Ausatemventil eine Gebrauchsdauer von 75 Minuten und eine Erholungsdauer von 30 Minuten angegeben. Für eine FFP2-Maske mit Ausatemventil wird eine Gebrauchsdauer von 150 min und eine Erholungsdauer von 30 Minuten empfohlen (Achtung: Im Rahmen des Infektionsschutzes besteht kein Fremdschutz!). Diese Angaben beziehen sich auf eine mittlere Arbeitsschwere, Raumtemperatur und Personen ohne gesundheitliche Einschränkungen…“ https://www.baua.de/DE/Themen/Arbeitsgestaltung-im-Betrieb/Coronavirus/FAQ/PSA-FAQ-24.html