Die eher grünextreme Merkel hatte im Bestreben, ihre vier Sargnägel für Deutschland einzuschlagen – Energiewende, Eurorettung, Migrationsturbo und Pandemie-Diktatur – dem Konservativismus seit 2011 in der Partei den Garaus gemacht und den Liberalismus unter Kuratel gestellt. Eine kleine Episode nun verdeutlicht, wie erbärmlich es in der woke-sozialistischen CDU inzwischen zugeht. Peinlich ist noch geschmeichelt.

Am 24. Oktober veranstaltete die liberale Hayek-Stiftung eine Veranstaltung unter dem Titel „Forum Freiheit 2026“. Um 16.30 Uhr sollte laut Veranstaltungsplan ein Podium zum Thema „Gestaltungsperspektive Deregulierung: Was können wir von Argentinien lernen?“ stattfinden, auf dem die Präsidentin des Wirtschaftsrats der CDU, Astrid Hamker, mit dem Unternehmer Titus Gebel und der Finanzökonomin Jenny Joy Schumann diskutieren sollte und auch „unbedingt“ wollte. Auf Anfrage teilte die Hayek-Stiftung mit: „Wir hatten Frau Astrid Hamker, Präsidentin des Wirtschaftsrates der CDU, für das Panel zur Deregulierung bereits Anfang September angefragt. Sie ließ damals über den Generalsekretär Wolfgang Steiger per E-Mail unbedingt zusagen.“ Doch es kam kurzfristig anders, weil Astrid Hamker nicht an dem Podium teilnehmen „durfte“. Auf die übliche Nachfrage der Stiftung kurz vor der Veranstaltung teilte der Geschäftsführer des Wirtschaftsrats, Simon Steinbrück, der Stiftung überraschend mit, „dass Frau Hamker aufgrund der CDU-internen ‚AfD-Ausschlussregel‘ nicht teilnehmen dürfe.“ Auf Anfrage erfuhr TE von einem Sprecher des Wirtschaftsrates: „In der Gesamtschau entsprach die Agenda nicht unseren Ansprüchen und war nicht ausgewogen genug.“

Haben dem CDU-Wirtschaftsrat auf dem Podium, auf dem Hamker mitdiskutieren sollte, ein oder besser noch zwei Politiker der Linken gefehlt oder kampferprobte Genossen der Antifa? Tummelten sich auf den Podien zu viele Professoren, zu viele Akademiker? Waren für den CDU-Wirtschaftsrat die Ansprüche, die die Hayek-Stiftung durch die Auswahl der Unternehmer und zumeist Wirtschaftsexperten und Ökonomieprofessoren setzte, zu hoch? Fehlten Frau Hamker die linken Enteignungs-Connaisseurs Elif Eralp und Tobi Schulze von den Berliner Linken auf dem Podium, die demnächst durch Kollaboration und Unterwerfung von Grünen und SPD in Berlin regieren werden?

Worin bestand also das Problem? Man glaubt es kaum: Das Problem bestand gar nicht in der Zusammensetzung des Podiums, an dem Frau Hamker „unbedingt“ hatte teilnehmen wollen. Das Problem bestand darin, dass sechseinhalb Stunden zuvor auf einem anderen Podium unter der Moderation von Ralf Schuler Frauke Petry vom Team Freiheit und Katja Adler von der FDP mit Frank-Christian Hansel, Mitglied der AfD und des Berliner Abgeordnetenhauses, zu diskutieren wagten. Was für ein schöner Brandmauer-Unfall.

CDU verkommt zu einer Zwei-Themen-Partei

Dass sechs Stunden vor ihrem Podium ein demokratisch gewählter Abgeordneter, dass ein Politiker der größten Oppositionspartei im Bundestag, ein Politiker von der AfD in die Diskussion geht und gehen darf, er nicht einfach verboten und mundtot gemacht wird, ist für Astrid Hamker, ist für den Wirtschaftsrat der CDU, ist für die CDU Grund genug, die Teilnahme an einem anderen Podium, wo Astrid Hamker nicht einmal auf einen AfD-Politiker treffen würde, abzusagen?

Was hat die Hayek-Stiftung versäumt? Den Gang in die Brandmauer-Knechtschaft mitzumachen? Freiheit und Liberalität aufzugeben? Hätte es geholfen, wenn die Stiftung nach dem Podium politische Exorzisten durch den Veranstaltungsraum geschickt hätte, um Raum und Teilnehmern die teuflischen Gedanken des politischen Gottseibeiuns auszutreiben unter Absingen des Psalms: Alerta, Alerta, Antifascista? Die Wörter Freiheit und Liberalismus können sie also in der CDU nicht einmal mehr schreiben, geschweige denn verstehen. Die CDU ist zu einer Zwei-Themen-Partei geworden: 1. alles gegen die AfD und 2. alles für die Ukraine. That’s all.

Apropos Ukraine? Was macht eigentlich der famose Vorsitzende der Zwei-Themen-Partei, dem aus Unachtsamkeit vorübergehend das Amt des Bundeskanzlers zur schlechten Verwaltung anvertraut wurde? Er ist vor der deutschen Tristesse nach Asien geflohen, um Xi Jinping mit seiner Reise durch Chinas Nachbarstaaten zu belustigen. Auf diese Art und Weise dilettierte bereits Günthers und Merzens Wadephul vor Längerem. Geld bringen wird die Reise von Friedrich Merz nicht, Geld kosten mit Sicherheit.

Wie gesagt, die Posse, die der Wirtschaftsrat nach dem Motto „Spiel nicht mit den Schmuddelkindern, sing nicht deren Lieder“ aufführte, wäre nicht der Rede wert, wenn sie nicht so aussagekräftig für den intellektuellen und politischen Niedergang der Union wäre.